郭XX與呂XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1323民初4661號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 西峽縣人民法院 2020-02-27
原告:郭XX,男,漢族,住西峽縣。
委托訴訟代理人:徐XX,西峽縣方圓法律服務(wù)所法律工作者,特別授權(quán)代理。
被告:呂XX,男,漢族,住西峽縣。
被告:某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91411300786204XXXX,住所地:南陽(yáng)市宛城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張XX,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:涂XX,北京達(dá)略(南陽(yáng))律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
原告郭XX訴被告呂XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月26日立案后,依法由審判員吳建波適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告郭XX及委托訴訟代理人徐XX,被告呂XX,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人涂XX到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)159034.4元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年9月21日9時(shí)10分,呂XX駕駛豫R×××××小型普通客車沿西峽縣××大道自東向西行駛至西峽縣××大道協(xié)和醫(yī)院向東50米路段,在右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與沿世紀(jì)大道自西向東行駛郭XX駕駛的電動(dòng)車碰撞,造成郭XX受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)西峽縣交通警察大隊(duì)對(duì)其現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察認(rèn)定為:呂XX、郭XX負(fù)該事故同等責(zé)任。呂XX駕駛的豫R×××××小型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告郭XX損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)72166.57元;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元(50元/天×176天);3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元(20元/天×80天);4.護(hù)理費(fèi)19490.4元(108.28元/天×90天×2人);5.誤工費(fèi)20214元(112.3元/天×180天);6.傷殘賠償金64797.83元(31874.19元/年×20年×10%+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)兒子20989.15元/年×1年×10%/2);7.精神撫慰金5000元;8.車輛損失2000元;9.交通費(fèi)100元;10.鑒定費(fèi)1900元,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)共計(jì)賠償原告郭XX159034.4元。
被告呂XX辯稱,對(duì)本次交通事故和責(zé)任劃分無(wú)異議,原告合理?yè)p失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議,事故車在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告合理?yè)p失;原告部分訴請(qǐng)過(guò)高;被告某保險(xiǎn)公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年9月21日9時(shí)10分左右,呂XX駕駛豫R×××××小型普通客車沿西峽縣××大道自東向西行駛至西峽縣××大道協(xié)和醫(yī)院向東50米路段,在右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與沿世紀(jì)大道自西向東行駛郭XX駕駛的電動(dòng)車碰撞,造成郭XX受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)西峽縣交通警察大隊(duì)對(duì)其現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察認(rèn)定為:呂XX駕駛車輛在道路上行駛,轉(zhuǎn)彎未確保安全,應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任,郭XX駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛,未遵守機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行之規(guī)定,應(yīng)負(fù)該事故同等責(zé)任。郭XX受傷后即被送往豫西協(xié)和醫(yī)院住院治療,2019年3月16日出院,住院176天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60166.57元。經(jīng)郭XX申請(qǐng),西峽縣人民法院委托,南陽(yáng)××法醫(yī)臨床司法鑒定所于2019年10月23日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū):郭XX因交通事故所致右側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折并右膝關(guān)節(jié)韌帶損傷后遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失程度構(gòu)成十級(jí)傷殘;同日作出咨詢意見(jiàn):郭XX右側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折內(nèi)固定物取出術(shù)約需費(fèi)用12000元左右,郭XX自損傷后誤工期為180日,護(hù)理期為90日,營(yíng)養(yǎng)期為80日,郭XX支付鑒定費(fèi)1900元。事故發(fā)生后被告某保險(xiǎn)公司支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元,原告郭XX駕駛的電動(dòng)車經(jīng)南陽(yáng)×××汽車技術(shù)服務(wù)有限公司維修,原告郭XX支付維修費(fèi)2000元。
另查:豫R×××××小型普通客車登記所有人呂XX,在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)金額122000元(其中:醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償限額為10000元,殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的賠償責(zé)任限額為110000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元),在被告某保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)金額500000元,且投保有不計(jì)免賠,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告郭XX家庭關(guān)系:次子郭某某,生于2002年10月4日。
本院認(rèn)為:本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任……”之規(guī)定,根據(jù)交警部門認(rèn)定,呂XX、郭XX負(fù)該事故的同等責(zé)任,本院確認(rèn)呂XX、郭XX承擔(dān)本次交通事故責(zé)任比例為5:5。故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告郭XX合理?yè)p失,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
原告郭XX所訴各項(xiàng)損失,本院認(rèn)定如下:原告主張住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)均有證據(jù)予以佐證,且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定,本院予以支持;關(guān)于護(hù)理費(fèi),原告出具住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示,原告郭XX住院期間一直由兩人陪護(hù)護(hù)理,原告主張按照鑒定機(jī)構(gòu)咨詢意見(jiàn)的護(hù)理期限計(jì)算兩人護(hù)理費(fèi)用本院予以支持;關(guān)于原告郭XX住院時(shí)間的合理性,被告提出異議,但在本院限定期限內(nèi)未提交文證審查申請(qǐng),也無(wú)證據(jù)證實(shí)原告住院期間存在掛床及過(guò)度治療現(xiàn)象,故對(duì)其異議本院不予采信;關(guān)于傷殘賠償金,被告某保險(xiǎn)公司提出異議,本院認(rèn)為,該鑒定系原告訴前申請(qǐng),法院委托具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)的加大機(jī)構(gòu)作出,雙方當(dāng)事人共同參與,程序合法,結(jié)論并無(wú)不當(dāng),且被告某保險(xiǎn)公司在本院限定期限內(nèi)也未提交重新鑒定申請(qǐng),故對(duì)其異議本院不予采信;關(guān)于電動(dòng)車維修費(fèi),原告提交了維修單位維修清單及收據(jù),足以證實(shí)電動(dòng)車維修費(fèi)用的事實(shí),本院予以支持;關(guān)于精神撫慰金,原告因本次交通事故致十級(jí)傷殘,根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭取⑹鹿守?zé)任,結(jié)合本地消費(fèi)水平,原告郭XX主張精神撫慰金5000元過(guò)高,本院酌定為2500元。現(xiàn)確認(rèn)原告郭XX合理?yè)p失如下:1.醫(yī)療費(fèi)72166.57元;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800(50元/天×176天);3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元(20元/天×80天);4.護(hù)理費(fèi)19490.4元(108.28元/天×90天×2人);5.誤工費(fèi)20214元(112.3元/天×180天);6.傷殘賠償金64797.83元(31874.19元/年×20年×10%+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)兒子20989.15元/年×1年×10%/2);7.精神撫慰金2500元;8.車輛損失2000元;9.交通費(fèi)100元;10.鑒定費(fèi)1900元,共計(jì)193568.8元。故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告郭XX醫(yī)療費(fèi)10000元,其他損失111002.23元,共計(jì)121002.23元;超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分72566.57元由被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)36283.3(72566.57×50%)元賠償責(zé)任,共計(jì)157285.5元,被告某保險(xiǎn)公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元,應(yīng)再賠償原告147285.5元。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告郭XX147285.5元。
二、駁回原告郭XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定期限履行給付義務(wù),應(yīng)根據(jù)《民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3480元,減半收取1740元,原告郭XX承擔(dān)140元,被告呂XX承擔(dān)1600元。
如不服本判決,可在接到本判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)另加六份提出副本,按《上訴程序告知書(shū)》的要求,上訴于南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員 吳建波
二〇二〇年二月二十七日
書(shū)記員 袁若萌