榆樹(shù)市運(yùn)泰出租車(chē)有限責(zé)任公司與乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月13日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)吉0182民初6165號(hào) 合同糾紛 一審 民事 榆樹(shù)市人民法院 2020-02-26
原告:張XX,女,漢族,無(wú)業(yè),現(xiàn)住榆樹(shù)市
委托訴訟代理人:曹XX,榆樹(shù)市市區(qū)法律服務(wù)所法律工作者
被告:甲保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲保險(xiǎn)公司)
住所地:通化市東昌區(qū)-12幢1-16號(hào)1-3層。
法定代表人:姜X,系該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人:宋XX,系公司職工
原告張XX與被告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月15日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張XX及其委托訴訟代理人曹XX、被告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人宋XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求被告甲保險(xiǎn)公司賠付原告保險(xiǎn)車(chē)輛的修車(chē)費(fèi)17,000.00元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年10月16日原告駕駛自己所有的車(chē)牌號(hào)為吉AXXXX0號(hào)小型轎車(chē)行駛至榆樹(shù)市承恩街心聲活超市前與無(wú)證的蘇景成駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞,造成原告車(chē)輛損壞,蘇景成受傷的事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告張XX承擔(dān)事故次要責(zé)任,蘇景成承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告車(chē)輛在長(zhǎng)春中升匯達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司修車(chē)共花費(fèi)17,000.00元。該車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司投保了車(chē)輛損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任限額為166,800.00元,并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2019年6月13日至2020年6月12日止,本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),現(xiàn)原告根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定起訴至人民法院,請(qǐng)求被告甲保險(xiǎn)公司立即賠付原告修車(chē)費(fèi)。
甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):此次事故我公司以交警認(rèn)定為準(zhǔn),原告次要責(zé)任只同意在商業(yè)車(chē)輛險(xiǎn)損失限額內(nèi),賠償原告的損失百分之三十為5,100元,另百分之七十應(yīng)由電動(dòng)車(chē)駕駛員蘇景成承擔(dān),訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,我公司不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年10月16日原告駕駛自己所有的車(chē)牌號(hào)為吉AXXXX0號(hào)小型轎車(chē)行駛至榆樹(shù)市承恩街心聲活超市前與無(wú)證的蘇景成駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞,造成原告車(chē)輛損壞,蘇景成受傷的事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告張XX承擔(dān)事故次要責(zé)任,蘇景成承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告車(chē)輛在長(zhǎng)春中升匯達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司修車(chē)共花費(fèi)17,000.00元。2019年10月21日原告張XX委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司吉林分公司對(duì)涉案車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定,確定吉AXXXX0車(chē)輛損失為17,397.00元。該車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司投保了車(chē)輛損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任限額為166,800.00元,并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2019年6月13日至2020年6月12日止,本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。現(xiàn)原告請(qǐng)求被告甲保險(xiǎn)公司立即賠付修車(chē)費(fèi)訴至本院。
上述事實(shí),有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、購(gòu)車(chē)發(fā)票、公估報(bào)告、修車(chē)發(fā)票、原被告陳述等在案佐證,可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為,一、張XX與被告甲保險(xiǎn)公司之間簽訂保險(xiǎn)合同,約定了雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,合法有效,被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行義務(wù),承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。二、被告辯稱(chēng):“此次事故交警認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任,我公司只同意在商業(yè)車(chē)輛險(xiǎn)損失限額內(nèi)賠償原告的損失百分之三十為5,100元,另百分之七十應(yīng)由電動(dòng)車(chē)駕駛員蘇景成承擔(dān),訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,我公司不同意賠償”,因被告甲保險(xiǎn)公司的抗辯理由保險(xiǎn)合同沒(méi)有約定,也不沒(méi)有法律依據(jù),故甲保險(xiǎn)公司的抗辯不予采納。三、雖然公估報(bào)告確定車(chē)損為17,397.00元,但原告只按實(shí)際損失17,000.00元請(qǐng)求賠償,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定,判決如下:
被告甲保險(xiǎn)公司于判決生效后立即給付原告張XX理賠款17,000.00元。
案件受理費(fèi)225.00元,由被告甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 楊春風(fēng)
審 判 員 王春玲
人民陪審員 張小平
二〇二〇年二月二十六日
書(shū) 記 員 陳紫寧