国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）鄂0902民初4516號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 孝感市孝南區人民法院 2020-01-02

原告：袁XX，男，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區。
委托訴訟代理人：肖XX，湖北熠耀律師事務所律師。代理權限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調解、和解，代收法律文書。
被告：涂XX，男，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區。
委托訴訟代理人：談X、鄭XX，湖北山川律師事務所律師。代理權限為代為陳述訴訟請求，代為調查取證、提交證據，代書法律文書，代簽法律文書，代為提起、承認、變更、放棄訴訟請求，代為調解、和解。
被告：某保險公司。住所地：武漢市江漢區。統一社會信用代碼：91420000877603XXXX。
主要負責人：張XX，該公司經理。
委托訴訟代理人：肖X，湖北首義律師事務所律師。代理權限為代為進行起訴，參與訴訟、答辯、提供證據，提出回避申請，簽收法律文書等。
被告：孝感市大昌汽車服務有限公司。住所地：孝感市開發區。統一社會信用代碼：91420900582477XXXX。
法定代表人：魏XX，該公司經理。
原告袁XX與被告涂XX、、孝感市大昌汽車服務有限公司（以下簡稱“孝感大昌汽車公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁XX及其委托訴訟代理人肖XX，被告涂XX的委托訴訟代理人談X到庭參加了訴訟。被告某保險公司的委托訴訟代理人肖X到庭申請了重新鑒定。被告孝感大昌汽車公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。因當事人申請重新鑒定，扣除相應審限后，本案現已審理終結。
原告袁XX向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告在各自責任范圍內賠償原告各項損失合計654512.3元；2、訴訟費由三被告承擔。事實與理由：2019年1月22日19時50分，被告涂XX駕駛鄂Ｋ×××××號重型倉柵式貨車沿316國道由東往西行駛至“南方國際商城加油站”門前路段右轉彎時，疏忽大意，將同向行駛、位于被告車輛右側的原告撞到，造成原告倒地嚴重受傷的道路交通事故。該事故經交警部門認定，被告涂XX負此次事故的全部責任，原告無責任。原告先后在三個醫院住院治療45天，傷情經鑒定為七級傷殘，傷殘賠付指數44%。經查鄂Ｋ×××××號車在被告某保險公司投保了交強險及商業三責險，被告孝感大昌汽車公司為車輛所有人。因賠償事宜協商未果，為維護原告合法權益，原告特向人民法院起訴，請求依法支持其訴訟請求。
被告涂XX辯稱，1、對交通事故及責任劃分無異議，但本人并非肇事逃逸；2、車輛已投保，應由保險公司賠償；3、原告訴請過高；4、本人愿意承擔保險公司賠償范圍以外的責任。
被告某保險公司提交書面答辯狀稱，1、對交通事故及責任劃分無異議；2、原告訴訟請求過高；3、被告涂XX在事故發生后駕車駛離現場，屬于免賠情形，我公司不承擔商業險賠償責任；4、我公司不承擔鑒定費、訴訟費。
被告孝感大昌汽車公司未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀，視其為放棄舉證、質證等相關權利。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、對原告提交的由孝感明鏡法醫司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，被告某保險公司提出異議并申請重新鑒定，經本院委托，武漢福田愛民司法鑒定中心出具了重新鑒定的《司法鑒定意見書》，鑒定意見為“被鑒定人袁XX之損傷綜合評定為七級傷殘，增加賠償指數4%（綜合系數44%）；建議后續治療費用29000元左右；誤工時間240天，護理時間90天，營養時間70天”，本院依法予以采信；2、原告主張的醫療費合計2434元，發生在傷情鑒定前（第一次鑒定結論出具日期為2019年7月30日），對被告某保險公司提出其屬于后期治療費不應重復主張的抗辯事由，本院不予采納；3、對原告提交的醫療器械費票據，其中一張3000元正式票據，本院予以支持，對另一張520元收據，本院不予支持；4、原告戶籍信息已更新，戶別為“家庭戶”，顯示其于2018年6月4日由孝南區陡崗鎮袁湖村三組遷入孝南區陡崗鎮鎮西大街2號，且原告提交證據證明其長期租住在孝南區××街道沿河社區，并提交了孝感市樺聯工業有限責任公司出具的相關工作證明，能證明其長期居住、工作在城鎮，對其要求按照城鎮居民標準計算傷殘賠償金的主張，本院予以支持，因其提交的誤工費損失證據不夠充分，本院依照其所在單位的經營范圍，參照制造行業收入標準（51030元/年）計算其誤工費；5、原告主張的被扶養人生活費中，對其女袁子涵（2012年1月21日出生）、其子袁子碩（2015年6月21日出生）的被扶養人生活費，本院予以支持，對其父袁桂發（1963年4月16日出生）、其母萬愛珍（1963年8月6日出生）的被扶養人生活費，原告提交的證明未能充分證明其父母既無勞動能力又無生活來源，本院不予支持；6、原告提交的住宿費票據，無法證明與本案的關聯性，本院不予支持，交通費依據原告就醫的合理需求酌情確定為1000元；7、被告某保險公司提交的保險條款未提供盡到明確告知及提示義務的相關證據，且不能對抗第三方即本案原告，以此提出免賠的抗辯事由，本院不予采納。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:2019年1月22日19時50分，被告涂XX駕駛鄂Ｋ×××××號重型倉柵式貨車沿316國道由東往西行駛至“南方國際商城加油站”門前路段右轉彎時，疏忽大意，未及時發現右側后方同向行駛至此原告袁XX駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車，導致鄂Ｋ×××××號車右側與鄂Ｋ×××××號車左側相撞，造成原告袁XX倒地受傷及兩車受損的道路交通事故，事故發生后被告涂XX駕車駛離現場。該事故經孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊認定，被告涂XX負此次事故的全部責任，原告袁XX無責任。事故發生后，原告當即電話撥打“120急救”送往醫院治療，前后共住院45天。原告花費1900元申請傷情鑒定，孝感明鏡法醫司法鑒定所出具了《司法鑒定意見書》。后被告某保險公司申請重新鑒定，經本院委托，武漢福田愛民司法鑒定中心出具了重新鑒定的《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人袁XX之損傷綜合評定為七級傷殘，增加賠償指數4%（綜合系數44%）；誤工時間240天，護理時間90天，營養時間70天；建議后續治療費用29000元左右。原告袁XX長期在城鎮工作，并與其妻劉亞平撫養一女（袁子涵）、一子（袁子碩），共同居住在城鎮。被告涂XX駕駛的鄂Ｋ×××××號車登記在被告孝感大昌汽車公司名下，該車在被告某保險公司投保了交強險及責任限額為1000000元的商業三者險（含不計免賠），此次事故發生在保險期間內。
另查明，關于原告袁XX前期醫療費用賠償事宜，即原告袁XX訴被告涂XX、孝感大昌汽車公司、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院已作出（2019）鄂0902民初1399號《民事判決書》。被告某保險公司上訴后，孝感市中級人民法院于2019年9月17日作出（2019）鄂09民終1201號《民事判決書》，維持一審判決，其中認定原告袁XX住院治療45天，且認定被告涂XX系鄂Ｋ×××××號車實際車主，與被告孝感大昌汽車公司系掛靠關系，同時認為“保險制度設立的目的在于給投保人或者受益人以救濟，而駕駛人在明知發生交通事故后故意不予施救、逃離現場、貽誤最佳搶救時機、擴大受害人的損失進而將損失轉嫁給保險公司時，法律就應給予行為人以承擔法律責任的后果，而本案駕駛人卻不存在上述情形。在本案交通事故發生后，受害人袁XX當即電話撥打“120急救”將其送往孝感市第一人民醫院治療。涂XX在發生事故后、在不知情的情況下駕車駛離現場，并非故意逃逸，且交警部門也未認定涂XX在事故發生后逃逸現場，據此保險公司不能因此而免責”。該案判決由被告某保險公司賠償原告袁XX醫療費損失合計260452.28元（交強險內10000元+商業三者險內250452.28元）。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。交警三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，可以作為本案定案及責任劃分的依據。原告袁XX因本次交通事故造成的損失有：醫療費2434元、醫療器械費3000元、住院伙食補助費2250元（50元/天×45天）、后期治療費29000元、營養期70天營養費酌情確定為2100元、護理費9591元（38897元/年÷365天×90天）、誤工費33554元（51030元/年÷365天×240天）、傷殘賠償金303204元（34455元/年×44%×20年）、被扶養人生活費共計131977元（其女袁子涵23966元/年×44%×11年÷2人、其子袁子碩23966元/年×44%×14年÷2人）、精神撫慰金依據原告傷殘等級酌情確定為20000元、交通費1000元、鑒定費1900元，合計540010元。被告某保險公司抗辯被告涂XX在事故發生后駛離現場，商業險拒賠，首先被告某保險公司未提供其盡到明確告知及提示義務的相關證據，且原告亦稱事故發生后自己及時撥打“120急救”進行搶救治療，故被告涂XX離開事故現場未加重原告的損害后果，故對被告某保險公司提出的抗辯理由，本院不予采納。因鄂Ｋ×××××號車在被告某保險公司投保了交強險及保險限額為1000000元的商業三者險，除去已賠醫療費限額后，被告某保險公司依法應在交強險死亡傷殘限額范圍內賠償原告袁XX各項損失合計110000元，在商業三者險范圍內賠償原告袁XX各項損失合計428110元，共計538110元；其余損失鑒定費1900元，由被告涂XX承擔。
綜上所述，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司在保險范圍內賠償原告袁XX各項損失合計538110元。
二、被告涂XX賠償原告袁XX鑒定費損失1900元。
三、駁回原告袁XX的其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效之日起十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3313元減半收取計1656.5元，由被告涂XX負擔（原告已墊付，被告于本判決生效后五日內直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
審判員　羅　琳
二〇二〇年一月二日
書記員　張梅慧