国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔05民終5588號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級人民法院 2019-12-04

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91520500736613XXXX。
負責人：尹X，系該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）:阮XX，男，漢族，貴州省畢節(jié)市人，住貴州省畢節(jié)市。
被上訴人（原審原告）：甲，男，彝族，貴州省畢節(jié)市人，住貴州省畢節(jié)市。
被上訴人（原審原告）：乙，男，彝族，貴州省畢節(jié)市人，住貴州省畢節(jié)市。
被上訴人（原審原告）：X丙，男，彝族，貴州省畢節(jié)市人，住貴州省畢節(jié)市。
二被上訴人乙、X丙法定監(jiān)護人：阮XX，男，漢族，貴州省畢節(jié)市人，住貴州省畢節(jié)市。
被上訴人（原審原告）：羅XX，男，彝族，貴州省畢節(jié)市人，住貴州省畢節(jié)市。
委托訴訟代理人（特別授權）：劉旭，貴州宇泰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：董XX，女，漢族，貴州省畢節(jié)市人，住貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權）：董武瓊，男，漢族，貴州省畢節(jié)市人，住貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)。
上訴人某保險公司（以下至判決主文前簡稱“太保畢節(jié)支公司”）因與被上訴人阮XX、甲、乙、X丙、羅XX、董XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)人民法院（2019）黔0502民初2727號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審判決：一、由被告某保險公司在貴Ｆ×××××號小型轎車投保的交強險限額范圍內賠償原告因本次交通事故導致羅英產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、共計人民幣105000.00元（限判決生效10日內履行）；二、由被告某保險公司在貴Ｆ×××××號小型轎車投保的第三者責任險1000000.00元限額范圍內賠償原告因本次交通事故導致羅英產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、共計人民幣351210.00元（限判決生效10日內履行）；三、由被告某保險公司在貴Ｆ×××××號小型轎車投保的第三者責任險1000000.00元限額范圍內向董XX支付為原告墊付的醫(yī)療費及安葬費共計258451.67元（限判決生效10日內履行）；案件受理費人民幣6749.00元，由原告、被告董XX各負擔3374.50元。
上訴人太保畢節(jié)支公司上訴請求：1、請求撤銷一審判決，本次交通事故為同等責任，我公司在商業(yè)險限額內應承擔的賠償責任為50%。2、上訴費用由被上訴人承擔。事實及理由：本次交通事故經(jīng)交警出具事故責任認定書認定，貴Ｆ×××××號車駕駛人董XX、羅英及吳秀英負本次事故同等責任，我公司認為，一審法院判決我公司在商業(yè)險限額內承擔70%的賠償責任無法律依據(jù)，貴Ｆ×××××號車在本事故中承擔同等責任，按照責任劃分及司法實踐中處理同責責任的占比，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，同等責任的，機動車一方最高承擔賠償責任不超過60%的責任。
綜上，一審判決責任事實認定不清，適用法律錯誤，侵害了上訴人合法權益，上訴人訴請于法有據(jù)，因此，為保障上訴人合法權益，請求二審法院依據(jù)法律事實支持上訴人訴請。
被上訴人阮XX、甲、乙、X丙、羅XX、董XX二審未作答辯。
二審經(jīng)審理查明的事實與原判認定的事實一致，無新的事實、證據(jù)。
二審雙方當事人爭議的焦點是：原判判決上訴人承擔本案70%的責任是否正確
本院認為：關于雙方當事人爭議的焦點，經(jīng)查，本次事故經(jīng)交警部門認定雙方承擔同等責任，死者羅英存在過錯，依法應承擔相應的過錯責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故照成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任險強制保險責任限額內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”之規(guī)定，對于行人有過錯的按照過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，減輕責任并不是讓機動車一方承擔次要責任，而是在全責的情況下減輕責任。原判已判決被上訴人阮XX、甲、乙、X丙、羅XX自行承擔了30%的責任，減輕了上訴人的責任符合法律規(guī)定。上訴人主張只承擔不超過60%的責任的上訴理由，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。上訴人太保畢節(jié)支公司提出的上訴主張不成立，本院予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費13498元，由上訴人某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長　　周鶯
審判員　　殷勇
審判員　　吉雪
二〇一九年十二月四日
書記員　　譚湘