李XX與甲保險(xiǎn)公司、尤XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1726民初5949號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 泌陽(yáng)縣人民法院 2020-01-17
原告:李XX,男,漢族,住河北省邯鄲市永年縣。
委托訴訟代理人:鐘X,河南盤古律師事務(wù)所律師。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地河南省駐馬店市開(kāi)發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張XX,任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周X,男,公司員工。
被告:尤XX,男,漢族,住河南省駐馬店市驛城區(qū)。
被告:王X,男,漢族,住河南省遂平縣。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地河南省鄭州市金水區(qū)。
負(fù)責(zé)人:鄧XX,任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魏XX,河南豫龍律師事務(wù)所律師。
被告:駐馬店市驛城區(qū)天之駿物流服務(wù)有限公司,住所地河南省駐馬店市東風(fēng)街道驛城大道裝備產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。
法定代表人:***,任總經(jīng)理。
原告李XX與被告、尤XX、王X、、駐馬店市驛城區(qū)天之駿物流服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天之駿物流公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月26日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李XX及其委托訴訟代理人鐘X、被告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人周X、尤XX、王X、乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人魏XX到庭參加訴訟。被告天之駿物流公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失暫計(jì)10,000元(具體數(shù)額待評(píng)估結(jié)果后計(jì)算);2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。后變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為138,614元。事實(shí)與理由:2019年10月22日5時(shí)50分,尤XX駕駛豫Q×××××/豫Q×××××掛號(hào)重型半掛車行駛至許廣高速K137+700M(西半幅)時(shí)追尾撞上前方同車道李XX駕駛的冀D×××××/冀DXXX7掛號(hào)重型半掛車。造成兩車不同程度損壞,冀D×××××/冀DXXX7掛號(hào)重型半掛車載貨物受損。經(jīng)查,豫Q×××××在乙保險(xiǎn)公司投保,豫Q×××××在甲保險(xiǎn)公司投保,請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱,停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)合同范圍,不承擔(dān)責(zé)任;掛車未在我司投保,損失承擔(dān)應(yīng)當(dāng)扣除掛車份額部分;肇事車輛與豫Q×××××車輛有效期應(yīng)予核實(shí),如未在檢驗(yàn)有效期內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任;投保單第一受益人為中原金控租賃有限公司,保險(xiǎn)賠償應(yīng)當(dāng)獲得第一受益人許可;原告非車輛登記車主,應(yīng)查明實(shí)際車主;維修車輛應(yīng)當(dāng)提供發(fā)票、清單,否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
被告尤XX、王X、天之駿物流公司未作答辯。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱查明事故車輛在我公司投保且無(wú)保險(xiǎn)合同約定免賠情形,肇事車輛提供年審合格證,我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)與主車商業(yè)三者險(xiǎn)的比例分擔(dān)賠償,停運(yùn)損失屬于間接損失,不予賠償;訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失,不予賠償。
駐馬店市驛城區(qū)天之駿物流服務(wù)有限公司未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年10月22日5時(shí)50分,尤XX駕駛豫Q×××××/豫Q×××××掛號(hào)重型半掛車行駛至許廣高速K137+700M(西半幅)時(shí),追尾撞上前方同車道李XX駕駛的冀D×××××/冀DXXX7掛號(hào)重型半掛車,造成兩車不同程度損壞,冀D×××××/冀DXXX7掛號(hào)重型半掛車載貨物受損。泌陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,尤XX駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持安全距離肇事,承擔(dān)事故全部責(zé)任。冀D×××××/冀DXXX7掛號(hào)重型半掛車登記機(jī)動(dòng)車所有人為邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)。邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)出具證明冀D×××××重型半掛牽引車車主為李XX,車輛登記在公司名下,但車輛的使用權(quán)、受益權(quán)、所有權(quán)歸實(shí)際車主李XX所有。豫Q×××××/豫Q×××××機(jī)動(dòng)車登記所有人為被告天之駿物流公司。
豫Q×××××在被告乙保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元。豫Q×××××掛在被告甲保險(xiǎn)公司投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠,第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50,000元。特別約定:商業(yè)險(xiǎn)保單第一受益人為中原金控(深圳)融資租賃有限公司,該車賠案手續(xù)由河南駿馳汽車銷售服務(wù)有限公司代為辦理。被保險(xiǎn)人為被告天之駿物流公司。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
受本院委托,經(jīng)駐馬店市和鴻價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估,冀D×××××/冀DXXX7掛號(hào)重型半掛車車輛損失為14,840元、標(biāo)的車載貨物損失90,494元,合計(jì)105,334元。冀D×××××/冀DXXX7掛號(hào)重型半掛車停運(yùn)損失價(jià)格為26,280元。原告為此支出評(píng)估費(fèi)7,000元。原告李XX當(dāng)庭提供車載貨物發(fā)貨單等單據(jù),顯示價(jià)格合計(jì)102,433.15元。
本院認(rèn)為,自然人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告尤XX駕駛車輛違章發(fā)生交通事故,公安交通警察部門對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,程序合法,結(jié)果適當(dāng),本院予以認(rèn)定。事故車輛在被告乙保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、駕駛?cè)素?zé)任險(xiǎn),由被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告乙保險(xiǎn)公司和甲保險(xiǎn)公司按照各自第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本案主體是否適格的問(wèn)題。邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)已經(jīng)出具原告李XX為交通事故受損車輛實(shí)際車主的證明,原告李XX作為車輛的實(shí)際所有權(quán)人,依據(jù)保險(xiǎn)合同要求被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司賠付損失符合合同約定及法律規(guī)定,原告向人民法院提起訴訟主體適格。涉案肇事車輛保險(xiǎn)合同中的第一受益人中原金控(深圳)融資租賃有限公司,并不是本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中的當(dāng)事人,而是豫Q×××××/豫Q×××××機(jī)動(dòng)車肇事車輛保險(xiǎn)合同中的利害關(guān)系人,被告乙保險(xiǎn)公司辯稱原告起訴應(yīng)經(jīng)第一受益人許可,于法無(wú)據(jù)。
關(guān)于原告的停運(yùn)損失問(wèn)題,原告李XX的車輛在事故發(fā)生時(shí)處于營(yíng)運(yùn)狀態(tài),因發(fā)生事故導(dǎo)致無(wú)法繼續(xù)從事貨物運(yùn)輸所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失,事故責(zé)任人應(yīng)予賠償,被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司辯稱不應(yīng)賠償?shù)睦碛刹怀闪?,不予采納。關(guān)于車載貨物價(jià)值問(wèn)題,原告提供的貨單價(jià)值大于評(píng)估價(jià)值,以評(píng)估價(jià)值為準(zhǔn)。關(guān)于評(píng)估費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題,原告為確定損失數(shù)額而支出的必要費(fèi)用屬于合理費(fèi)用,應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān),被告甲保險(xiǎn)公司辯稱不應(yīng)負(fù)擔(dān)的理由不成立,不予采納。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李XX2,000元、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李XX130,108.57元,共計(jì)132,108.57元。
二、甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李XX6,505.43元。
三、駁回原告李XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,072元,減半收取計(jì)1,536元,由被告尤XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。
審判員 黨書(shū)明
二〇二〇年一月十七日
書(shū)記員 韓 虛