沈XX與俞XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0683民初6031號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 嵊州市人民法院 2020-01-14
原告:沈XX,男,漢族,住嵊州市。
委托訴訟代理人:盛XX,嵊州市方圓法律服務(wù)所法律工作者。
被告:俞XX,男,漢族,住嵊州市。
被告:某保險公司,住所地:嵊州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:吳XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高X,男,公司員工。
原告沈XX與被告俞XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年9月2日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈XX及其委托訴訟代理人盛XX,被告俞XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人高X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈XX向本院提出訴訟請求:1.判令被告俞XX賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失合計244459.8元;被告某保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)直接賠付原告損失;2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由:2017年6月16日17時15分許,被告俞XX駕駛自己所有的浙DXXXXX號小型普通客車,途經(jīng)嵊州市甘霖鎮(zhèn)蛟澄線與麗湖線交叉路口地方時,與原告駕駛的嵊州E111927號電動車相撞,造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。嵊州市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書一份,認(rèn)定俞XX、沈XX負(fù)事故同等責(zé)任。現(xiàn)原告主張的項目為:醫(yī)療費53570.13元、護(hù)理費16380元、伙食補助費930元、誤工費77350元、營養(yǎng)費2700元、交通費800元、傷殘鑒定費1900元、傷殘賠償金194936.28元、精神撫慰金20000元、假肢費59000元、假肢置換費236000元、假肢維修費47200元,以上合計710766.41元,責(zé)任比后474459.8元,被告己賠付230000元,余244459.8元各被告均未賠付。另查明浙DXXXXX號車己向被告某保險公司投保相關(guān)保險,因此被告某保險公司應(yīng)在承保限額內(nèi)先行向原告支付。
被告俞XX對原告訴稱的事實無異議。
被告某保險公司對交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及浙DXXXXX號小型普通客車在其公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元并投保不計免賠,事故發(fā)生在保險期間無異議。對原告訴請的賠償項目,認(rèn)為:1.醫(yī)藥費應(yīng)剔除其中的伙食費;2.誤工時間按重新鑒定的210天進(jìn)行計算,原告已超過退休年齡,誤工標(biāo)準(zhǔn)過高,應(yīng)酌情減少;3.護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高,應(yīng)按住院與出院不同標(biāo)準(zhǔn),出院后按60%進(jìn)行計算;4.交通費酌情認(rèn)定;5.鑒定費應(yīng)由原告自行承擔(dān);6.殘疾輔助器具費過高,后續(xù)費用待實際發(fā)生后另行賠付;7.住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:原、被告對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議,與原告訴稱的事實一致。交通事故發(fā)生后,原告沈XX入住嵊州市(2017年6月16日-2017年7月17日),出院診斷為右小腿毀損傷、右肩關(guān)節(jié)脫位、骨盆骨折、右側(cè)顳、額腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右肩袖損傷、腦外傷后精神異常、左頜面部軟組織擦傷,共計花費醫(yī)療費53570.13元。2017年10月,原告去杭州眾康假肢矯形器有限公司安裝普通適用型骨骼式小腿假肢,該公司開具發(fā)票及證明,證明原告安裝的普通適用型骨骼式小腿假肢價格為59000元,使用壽命為4年,每年維護(hù)保養(yǎng)的費用為假肢款的5%。2017年12月19日,原告委托紹興文理學(xué)院司法鑒定中心柯橋分所對原告的傷殘等級及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定,鑒定意見為:1.原告2017年6月16日因交通事故致右下肢毀損傷,右肩關(guān)節(jié)脫位、右肩袖損傷、右恥骨上、下支骨折、顱腦外傷等,目前遺留右下肢踝關(guān)節(jié)以上缺失及右肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上已分別構(gòu)成人體損傷七級、十級傷殘;2.誤工期限擬為受傷之日至評殘前一日、護(hù)理期限擬為90日、營養(yǎng)期擬為90日。因被告某保險公司向本院提出申請,本院依法委托浙江漢博司法鑒定中心對原告的傷后誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限重新進(jìn)行司法鑒定,該鑒定中心出具如下鑒定意見:原告于2017年6月16日因交通事故致右小腿毀損傷,右肩關(guān)節(jié)脫位、骨盆骨折、右側(cè)顳、額葉腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右肩袖損傷,經(jīng)手術(shù)治療,其損傷后的誤工期限建議為210日,護(hù)理期限建議為90日、營養(yǎng)期建議為90日。
另查明浙DXXXXX號小型普通客車在被告某保險公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元并投保不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后,被告俞XX已支付墊付款4081.2元,被告某保險公司已支付墊付款258988.9元。
以上事實,可由原告提交的道路交通事故認(rèn)定書,嵊州市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單,杭州眾康假肢矯形器有限公司開具的增值稅發(fā)票及證明,紹興文理學(xué)院司法鑒定中心柯橋分所、浙江漢博司法鑒定中心司法鑒定意見書、發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實。上述證據(jù)的真實性經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證均無異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本案的爭議焦點在于具體賠償項目方面。對此,本院對原、被告無異議的住院伙食補助費930元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金194936.28元直接予以認(rèn)定。對于雙方有爭議的賠償項目,本院根據(jù)原、被告提供的證據(jù)、訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,作如下認(rèn)定:1.醫(yī)療費:本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票、門診病歷等,剔除重復(fù)計算的伙食費1033.70元后,審核認(rèn)定原告因本次交通事故花費的醫(yī)療費金額為52536.43元。2.誤工費:原告提供的證據(jù)(嵊州市甘霖鎮(zhèn)麗湖村村委會證明及沈雪明、張偉洪等證人證言)雖可證實原告在交通事故發(fā)生前從事泥水工工作,但不足以證明其在交通事故發(fā)生前的平均收入情況,故本院根據(jù)原告雖已年滿60周歲但實際從事泥水工工作的情況,酌情認(rèn)定其誤工費為21000元(210天X100元/天)。3.護(hù)理費:原告主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)182元/天,系2018年度本省全社會在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn),其主張符合法律規(guī)定,本院予以支持。護(hù)理期限經(jīng)兩次司法鑒定均為90天,雙方當(dāng)事人亦無異議,故本院對原告主張的護(hù)理費16380元(90天X182元/天)予以支持。4.精神損害撫慰金:原告的傷勢雖已構(gòu)成道路交通事故七級、十級傷殘,但主張精神損害撫慰金20000元過高,本院酌情調(diào)整為13000元,其中計入交強險內(nèi)由被告某保險公司承擔(dān)的精神損害撫慰金酌定為6000元。5.鑒定費1900元,系原告訴前單方委托鑒定,該費用應(yīng)由原告方自行負(fù)擔(dān),本院不予支持。6.交通費:本院依據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用綜合考慮后,酌情認(rèn)定原告因本次交通事故受傷所需的交通費為700元。7.殘疾輔助器具費:原告安裝了價格為59000元的普通適用型骨骼式小腿假肢,鑒于該假肢屬國家普通適用型且已開具發(fā)票實際使用,系原告因本次交通事故所致的合理損失,本院予以支持。假肢的使用壽命為4年,根據(jù)原告的年齡狀況及庭審主張,本院對原告以后應(yīng)更換3次假肢的意見予以采納,被告某保險公司提出的后續(xù)費用待實際發(fā)生后另行賠付的答辯意見,增加當(dāng)事人的訴累,亦無法律依據(jù),本院不予采納。據(jù)此,本院根據(jù)有關(guān)單位的詢價意見及原被告的訴辯意見,對原告后3次安裝普通適用型小腿假肢的價格酌定為50000元,認(rèn)定原告因本次交通事故所需的殘疾輔助器具費為209000元【59000元+(50000元/次X3次)】。8.假肢維護(hù)保養(yǎng)費:根據(jù)原被告的訴辯意見,本院認(rèn)定假肢每年維護(hù)保養(yǎng)費用為假肢款的5%,合計41800元【(59000元/年X5%X4年)+(50000元/年X5%X12年)】。綜上,因本起交通事故原告可列入賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)藥費52536.43元、住院伙食補助費930元、營養(yǎng)費2700元、誤工費21000元、護(hù)理費16380元、傷殘賠償金194936.28元、精神損害撫慰金13000元、交通費700元、殘疾輔助器具費209000元、假肢維護(hù)保養(yǎng)費41800元,合計552982.71元。
本院認(rèn)為,按照《中華人民共和國道路交通安全法》及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定,每一個交強險承擔(dān)的責(zé)任限額為:醫(yī)療費用有責(zé)賠償限額10000元,用于賠償受害人醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等;死亡傷殘有責(zé)賠償限額110000元,用于賠償受害人的傷殘賠償金、交通費、誤工費、護(hù)理費及精神損害撫慰金等。按上述案件確定的事實,原告可列入交強險醫(yī)療費用賠償項下的經(jīng)濟(jì)損失為56166.43元,傷殘賠償項下的經(jīng)濟(jì)損失為496816.28元。故原告的上述經(jīng)濟(jì)損失,可計入本起交通事故由被告某保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失為10000元,在交強險傷殘賠償限額項下賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失為110000元(包括精神損害撫慰金6000元),合計120000元。在被告某保險公司交強險賠償后,原告的其余經(jīng)濟(jì)損失432982.71元應(yīng)按照事故各方各自的過錯責(zé)任比例分擔(dān)。因被告俞XX負(fù)事故同等責(zé)任,本案肇事車輛向被告某保險公司投保了商業(yè)三者險100萬元(投保不計免賠),故本院核定原告的該部分經(jīng)濟(jì)損失(除精神損害撫慰金7000元外)由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)60%計255589.62元,被告俞XX承擔(dān)精神損害撫慰金7000元。綜上,被告某保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險項下賠付原告沈XX各項經(jīng)濟(jì)損失共計375589.62元,扣除墊付款258988.9元后應(yīng)再賠償116600.72元;被告俞XX應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金7000元,扣除墊付款4081.2元后,應(yīng)再賠償2918.8元。原告的其余訴訟請求,于法無據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)再賠償沈XX醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具費、假肢維護(hù)保養(yǎng)費等經(jīng)濟(jì)損失合計116600.72元,款限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清;
二、俞XX再賠償沈XX精神損害撫慰金2918.8元,款限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清;
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息;
三、駁回沈XX的其余訴訟請求。
案件受理費4966元,減半收取2483元,司法鑒定費910元,合計3393元,由原告沈XX負(fù)擔(dān)1138元,由被告俞XX負(fù)擔(dān)1345元(款限被告俞XX于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納),被告某保險公司負(fù)擔(dān)910元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員 朱國永
二〇二〇年一月十四日
書記員 竹魏芳