国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）皖0422民初188號 合同糾紛 一審 民事 壽縣人民法院 2020-02-26

原告：安徽維東建材股份有限公司，住所地安徽省壽縣，統(tǒng)一社會信用代碼91340422666243XXXX。
法定代表人：張X甲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭XX，安徽郢都律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地安徽省淮南市壽縣，統(tǒng)一社會信用代碼91340422667916XXXX。
負責人：付XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X乙，男，漢族，住安徽省淮南市田家庵區(qū)。
委托訴訟代理人：周XX，男，漢族，住安徽省淮南市田家庵區(qū)。
原告安徽維東建材股份有限公司（以下簡稱維東建材公司）訴被告保險合同糾紛一案，本院于2020年1月7日立案后，依法適用簡易程序于2020年1月21日公開開庭進行了審理，維東建材公司的委托訴訟代理人鄭XX，某保險公司的委托訴訟代理人張X乙、周XX均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
維東建材公司向本院提出訴訟請求，請求判令某保險公司支付其保險理賠款50萬元并承擔本案訴訟費用。
事實和理由：2019年6月1日被告向原告簽發(fā)了保單PZXXX340109300000000001的雇主責任險保險單，包括張慶芝在內(nèi)的93名員工為原告的投保對象。該保險合同約定為保險項目死亡傷殘賠償限額，每人責任限額500000元，保險期間為一年，自2019年6月11日00時起至2020年6月10日24時止。2019年9月6日原告公司員工張慶芝在上班時間正在作業(yè)時，因公司一水泥罐倉突然坍塌不幸被砸傷，后雖經(jīng)壽縣安康醫(yī)院搶救無效死亡。事發(fā)后原告公司經(jīng)與死者張慶芝親屬協(xié)商，原告向死者親屬支付了賠償款1300000元。由于張慶芝是在工作崗位、工作時間內(nèi)，因從事原告公司工作中遭受意外傷害導致死亡的后果，完全符合雇主責任保險條款中約定的理賠條款，被告理應按保險合同約定承擔保險責任。現(xiàn)原告多次要求被告理賠，但被告以種種理由拒絕賠償。為維護其合法權(quán)益，特提起訴訟，請判如所請。
某保險公司辯稱，1、維東建材公司在其公司投保了雇主責任保險，事故后其公司對事故現(xiàn)場進行核定，對事故成因進行了解，維東建材公司與受害人近親屬達成的賠償協(xié)議中并沒有賠償數(shù)額的分項記錄，其公司無法判斷維東建材公司是否支付130萬元的賠償金；2、死者張慶芝近親屬已經(jīng)領(lǐng)取了工亡補助金785020元及喪葬費、被撫養(yǎng)人費用，而雇主責任險是對工傷保險的補充，雇主只承擔工傷保險以外的損失，本案中維東建材公司只投保了50萬元死亡傷殘限額，且工傷賠償已經(jīng)明顯大于保險限額，故其公司不應承擔賠償責任。
經(jīng)審理，本院查明以下事實：2019年6月10日某保險公司簽發(fā)了保單號為PZXXX340109300000000001的雇主責任險保險單，該保險單顯示投保人為維東建材公司，保險期限至2020年6月10日。該保險單明細表及參加保險名冊記載：被保險人數(shù)為93人，每人死亡傷殘責任限額為50萬元，張慶芝（身份證號）在參加保險名冊之內(nèi)。張慶芝從事的崗位為生產(chǎn)、裝卸、外出施工等。
2019年9月6日張慶芝在上班時間被維東建材公司生產(chǎn)區(qū)的水泥倉罐坍塌砸傷，后經(jīng)搶救無效死亡。9月8日維東建材公司與死者張慶芝的近親屬達成了賠償協(xié)議，維東建材公司賠償了包括喪葬補助金、親屬撫恤金、工亡補助金、精神撫慰金等各項損失130萬元。
另查明，雇主責任保險條款第三條約定：在保險期間內(nèi)，被保險人所聘用員工在受雇過程中（包括上下班途中）從事被保險人的業(yè)務(wù)工作而遭受意外傷害或罹患國家規(guī)定的職業(yè)性疾病所致傷殘或死亡，依照中華人民共和國法律應由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人按照本保險合同約定負責賠償。
上述事實由保險單、參保人員名單、保險條款、賠償協(xié)議、收條及雙方當事人的自認等證據(jù)在卷佐證，足以認定。
雙方當事人爭議的焦點：某保險公司是否應當按照保險合同的約定向維東建材公司履行合同義務(wù)。
維東建材公司認為某保險公司應當按照保險合同約定予以理賠。
某保險公司認為死者張慶芝近親屬已經(jīng)領(lǐng)取了工亡補助金且工傷賠償已經(jīng)明顯大于50萬元保險限額，故其公司不應承擔賠償責任，同時向本院提交了工傷賠付審批表和核定表（復印件）予以證明。
本院認為，維東建材公司向某保險公司投保了雇主責任險且繳納了保費，雙方保險合同關(guān)系成立，合法有效，當事人應當按照合同的約定履行義務(wù)。維東建材公司投保了每人死亡傷殘責任限額為50萬元雇主責任險，張慶芝在受雇過程中遭受意外死亡，且維東建材公司已經(jīng)履行了賠償義務(wù)，根據(jù)雇主責任保險條款的約定，由保險人按照保險合同約定負責賠償，故對維東建材公司要求某保險公司賠付50萬元的險理賠款的訴訟請求，本院予以支持。對某保險公司辯稱“雇主責任險是對工傷保險責任的補充，雇主只承擔工傷保險責任以外的損失，現(xiàn)張慶芝近親屬已經(jīng)領(lǐng)取了工亡補助金，且超過了維東建材公司投保的50萬元死亡傷殘險，其公司不應承擔賠償責任的意見”。本院認為，本案系保險合同糾紛而非受害人提起的侵權(quán)責任糾紛，參照《第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要》第9條規(guī)定精神，張慶芝（已亡）的近親屬有權(quán)獲得工傷保險待遇或者其他社會保險待遇，維東建材公司的侵權(quán)責任不因張慶芝的近親屬獲得社會保險而減輕或者免除，且維東建材公司已經(jīng)履行了賠償義務(wù)，其賠償死者近親屬的賠償項目及數(shù)額的多少，不影響其基于保險合同的約定主張理賠權(quán)利，故對某保險公司的抗辯意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第三、四款規(guī)定，判決如下：
某保險公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償安徽維東建材股份有限公司50萬元保險理賠款。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，減半收取計4400元，由某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于安徽省淮南市中級人民法院。
審判員　　高道田
二〇二〇年二月二十六日
書記員　　陶　紅