国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇0803民初1173號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 淮安市淮安區(qū)人民法院 2020-02-20

原告：張XX，男，漢族，住淮安市淮安區(qū)。
委托訴訟代理人:蔣XX，江蘇大業(yè)天平律師事務(wù)所律師。
被告：王XX，女，漢族，住淮安市淮安區(qū)。
委托訴訟代理人：張X，男，漢族，住淮安市淮安區(qū)。
被告：某保險公司，住所地淮安市-1號。
負(fù)責(zé)人：吳X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧X、靳XX，該公司員工。
原告張XX與被告王XX、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托訴訟代理人蔣XX、被告王XX的委托訴訟代理人張X、被告某保險公司的委托訴訟代理人靳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請求：1、判決被告支付原告本次交通事故相關(guān)損失611577元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年9月9日7時25分左右，王XX駕駛蘇ＨXXXXX號小型轎車沿306省道（淮流路）由西向東行駛至9KM+400M與涇口鎮(zhèn)光明路路口處，與由東向西左轉(zhuǎn)彎張XX駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，張XX受傷的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊(duì)對該起交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告張XX、被告王XX負(fù)事故的同等責(zé)任。原告張XX傷后至淮安市楚州中醫(yī)院等醫(yī)院住院治療。蘇ＨXXXXX號小型轎車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。現(xiàn)要求被告賠償。
被告王XX辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險150萬（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。應(yīng)由某保險公司予以賠償。
被告某保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險150萬（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。我公司前期已經(jīng)墊付3萬元醫(yī)療費(fèi)。要求扣除非醫(yī)保10%（不申請非醫(yī)保的鑒定）。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
對本案事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2018年9月9日7時25分左右，被告王XX駕駛蘇ＨXXXXX號小型轎車沿306省道（淮流路）由西向東行駛至9KM+400M與涇口鎮(zhèn)光明路路口處，與由東向西左轉(zhuǎn)彎原告張XX駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告張XX受傷的交通事故。
原告張XX傷后至淮安市楚州中醫(yī)院等醫(yī)院住院治療。事故發(fā)生后，被告王XX墊付16214.8元。被告某保險公司墊付30000元。
2018年10月30日，淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊(duì)對該起交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告張XX、被告王XX負(fù)事故的同等責(zé)任。
蘇ＨXXXXX號小型轎車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（150萬元不計(jì)免賠）。本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
2019年7月11日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出淮一院司鑒所[2019]臨鑒字第374號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人張XX交通事故致顱腦損傷，遺留左側(cè)偏癱（左側(cè)上肢肌力4級、左側(cè)下肢肌力2+級）構(gòu)成五級傷殘；遺留精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限構(gòu)成十級傷殘。2、誤工期限、護(hù)理期限：損傷日至傷殘?jiān)u定前一日，營養(yǎng)期限：90日，護(hù)理人數(shù)：2018年9月9日至9月30日住院期間2人、后1人。
2019年10月8日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出淮一院司鑒所[2019]臨鑒字第374號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人張XX交通事故致顱腦損傷，目前遺留左側(cè)肢體偏癱（左側(cè)上肢肌力4級、左側(cè)下肢肌力2+級），其護(hù)理依賴程度：屬部分護(hù)理依賴。原告花去鑒定費(fèi)4627元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由某保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險的某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償。機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本院對淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察支隊(duì)認(rèn)定原告張XX與被告王XX負(fù)事故的同等責(zé)任的結(jié)論予以采納，故本院確定原告的損失首先由被告某保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由發(fā)生事故的雙方按責(zé)分擔(dān)。依據(jù)事故發(fā)生的責(zé)任大小，本院確定被告王XX承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；因本案事故車輛已在被告某保險公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，對于原告的損失，首先由被告某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告某保險公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。
被告某保險公司辯稱要求扣除10%的非醫(yī)保，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，故該辯稱，本院不予采納。
原告主張醫(yī)療費(fèi)84392.67元，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等證據(jù)，結(jié)合原告實(shí)際傷情，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為84392.6元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元，依據(jù)原告的住院實(shí)際期間，確定伙食補(bǔ)助費(fèi)為2850元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，結(jié)合鑒定結(jié)論意見，確定營養(yǎng)費(fèi)為2700元。
原告主張護(hù)理費(fèi)322500元，結(jié)合司法鑒定意見書、本地的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)以及原告實(shí)際傷情，酌情暫確定護(hù)理費(fèi)為142000元（100元/天X21天X2人+100元/天X283天X1人+100元/天X365天X5年X0.6），原告主張超出的部分，可待實(shí)際發(fā)生后再行主張。
原告主張誤工費(fèi)9120元，因原告未提交充分證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，故原告該主張，本院不予支持。
原告主張殘疾賠償金403088元，以江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論意見，確定殘疾賠償金為374296元（47200*0.61*13）。
原告主張精神損害撫慰金30500元，精神損害撫慰金的確定應(yīng)考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等綜合予以確定，確定精神損害撫慰金為30000元。
原告主張電動車修理費(fèi)1000元，因原告未提交充分證據(jù)證明，故酌情確定電動車修理費(fèi)為300元。
原告主張施救費(fèi)150元，原告提供了相應(yīng)票據(jù)且被告某保險公司認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)。
原告主張輪椅費(fèi)用557元，根據(jù)原告提供的票據(jù)，結(jié)合原告實(shí)際傷情，確認(rèn)輪椅費(fèi)用為368元。
原告主張交通費(fèi)5000元，結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌情確定交通費(fèi)為1500元，原告主張超出的部分，本院不予支持。
原告上述費(fèi)用中合理部分合計(jì)638556.6元，由被告某保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告120450元。超出部分518106.6元，由被告某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告310863.9元（518106.6元X0.6）。故被告某保險公司合計(jì)賠償原告431313.9元（120450元+310863.9元）。因被告某保險公司先行墊付30000元，故還需賠償原告401313.9元。因被告王XX先行墊付16214.8元，為減輕當(dāng)事人訴累，可由被告某保險公司在賠付原告的金額內(nèi)直接支付給被告王XX16214.8元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張XX各項(xiàng)損失合計(jì)385099.1元；
二、被告某保險公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告王XX16214.8元；
三、駁回原告張XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9916元（原告已預(yù)交9916元），減半收取，鑒定費(fèi)4627元，合計(jì)9585元，由原告張XX負(fù)擔(dān)3150元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)6435元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判員　　丁迅
二〇二〇年二月二十日
書記員　　李耀