国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）浙0503民初2459號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 湖州市南潯區人民法院 2020-01-06

原告：萬XX，女，漢族，住湖南省岳陽縣。
委托訴訟代理人：朱XX，浙江潯昂律師事務所律師。
被告：計XX，女，漢族，住浙江省湖州市南潯區。
被告：某保險公司，住所地浙江省湖州市、370號。
負責人：吳XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：施XX，該公司員工。
原告萬XX與被告計XX、機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年6月17日立案后，依法適用簡易程序進行了審理。本案審理過程中，被告某保險公司申請對原告傷殘進行重新鑒定，本院予以準許。本案于2019年9月29日公開開庭進行了審理，原、被告均到庭參加訴訟。本案審理過程中，各方當事人申請庭外和解三個月。本案現已審理終結。
原告萬XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告計XX賠償原告人身損害賠償金合計198571.20元；2.判令以上賠償款由被告某保險公司在交強險及商業三者險保險限額范圍內直接支付給原告；3.本案訴訟費用由計XX承擔。本案審理過程中，原告將第一項訴請金額變更為210666.90元。事實和理由：被告計XX在被告某保險公司處為浙ＥXXXXX小型轎車投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險及不計免賠險。2017年8月6日16時50分，被告計XX駕駛浙ＥXXXXX小型轎車行駛至南潯區小區內時與原告駕駛的電動自行車發生碰撞，造成原告受傷的交通事故。當日原告被送往醫院住院治療，現原告已治療完畢。2017年8月8日，湖州市公安局南潯區分局交通警察大隊作出潯公交認(2017)第0036627號道路交通事故認定書，認定被告計XX負事故的全部責任，原告無責任。2018年12月24日，浙江綠城醫院司法鑒定所作出[2018]臨鑒字2723號司法鑒定意見書，認定原告之損傷構成拾級傷殘，誤工期限為180日、護理期限為60日、營養期限為60日。
被告計XX辯稱，對事故發生及責任認定無異議，事發后已賠償原告醫療費22836.93元、護理費480元，并花費自己車輛修理費1930元，要求在本案中一并處理。
被告某保險公司辯稱，對事故發生及責任認定無異議，肇事車輛投保了交強險、保險金額為100萬元的商業三者險及不計免賠險，事發在保險期間內。但對原告訴請的各項損失存在異議：其中對住院伙食補助費及營養費無異議；醫療費要求扣除非醫保費用；誤工費標準過高，期限應按150天計算；護理費標準過高；殘疾賠償金應按農村標準計算；交通費過高，200-300元較為合理；精神損害撫慰金過高，請求法院酌定；被扶養人生活費，原告未喪失勞動能力，事發后仍在富士浴場工作，故不予認可、；不承擔本案鑒定費、訴訟費。
原告萬XX為支持其訴請，向本院提交如下證據：
1、事故認定書1份，用以證明事故發生及責任認定情況。
2、病歷3份，用以證明原告受傷后的治療情況。
3、醫療費發票2份，用以證明原告花費的醫療費情況。
4、鑒定意見書1份，用以證明原告的傷殘等級，誤工、護理、營養期限情況。
5、鑒定費發票2份，用以證明原告花費的鑒定費。
6、工作證明1份，用以證明原告事發前的收入情況。
7、流動人口登記表5份，予以證明事發前原告的居住地址及從業處所。
8、家庭成員情況登記表1份，用以證明原告的被扶養人情況。
9、行駛證、駕駛證各1份，用以證明駕駛員的駕駛資格及肇事車輛的信息。
10、保單2份，用以證明肇事車輛的投保情況。
原告提交的上述證據，經被告某保險公司質證，對證據1、2、9、10均無異議，但認為就醫時間為2017年8月6日下午16時41分，事故認定書認定的事發時間為當日16時50分，故對時間存在疑義；對證據3的真實性無異議，但認為應扣除非醫保費用；對證據4認為傷殘應以重新鑒定為準，同時認為誤工期限過長，應計算5個月，對護理、營養期限無異議；對證據5的真實性無異議，但認為2份發票存在重復開票的問題；對證據6三性均有異議，認為未提供勞動合同、工資清單，且工作證明屬于證人證言，證人未出庭質證，故不予認可；對證據7的真實性無異議，但認為應提供租房合同及房產所有人情況，僅憑流動人口登記表來證明，存在欠缺；對證據8認為應提供登記表中所有人員的身份信息。經被告計XX質證，對證據1-5、9-10均無異議，表示事發后因需要接送孩子，故由其丈夫將原告送往醫院，后發現原告傷情較為嚴重，又打電話報警，故事故認定書上時間存在誤差；對證據6、7、8認為提供的證明、暫住信息、被扶養人身份信息不明確。
被告計XX為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據：
1、醫療費發票15份及護理費收據1份，用以證明事發后支付的醫療費、護理費。
2、修理費發票1份，用以證明事發后花費的修理費。
3、報案記錄1份，用以證明報案的具體時間。
被告計XX提交的上述證據，經原告質證均無異議；經被告某保險公司質證，對證據1的真實性無異議，但認為應扣除非醫保費用；對證據2、3均無異議。
被告某保險公司為支持其抗辯理由，庭審后向本院提交投保單、投保人聲明及免責事項說明書各1份，用以證明保險公司已向被告計XX盡到免責告知義務，計XX事發后駛離現場，屬于商業三者險免賠事項。
被告某保險公司提交的上述證據，被告計XX未作質證；經原告質證，對投保單、投保人聲明的真實性要求法院審核，對免責事項告知書認為系保險公司內部規定，不予認可。
本案審理過程中，被告某保險公司申請對原告傷殘等級進行重新鑒定，本院委托浙江商檢司法鑒定所湖州分所進行鑒定，該所于2019年9月5日出具鑒定意見書1份，認定原告傷情構成十級傷殘。對該鑒定意見書，經原、被告質證均無異議。
上述證據，本院經審查后認為，原告提交的證據1-3、9-10及被告計XX提交的證據，均符合有效證據要件，本院予以認定；原告提交的證據4，因被告某保險公司申請重新鑒定的結果與原告鑒定結果一致，故對該證據及浙江商檢司法鑒定所湖州分所出具的鑒定意見書均予以認定；原告提交的證據5，雖開具2份發票，但總額2480元未超出合理范圍，故本院予以認定；原告提交的證據7，可以證實原告自2016年3月起居住在小區，同時證據可以與證據6相印證，證實原告事發前在手足情足浴店工作的事實，但具體工資因原告未提交其余證據證實，故本院按照行業標準核算誤工費；原告提交的證據8，庭后原告又補充提交了戶口本等相印證，本院予以認定。
本院根據當事人的陳述，結合上述有效證據，認定本案事實如下：
2017年8月6日，被告計XX駕駛浙ＥXXXXX小型轎車途經小區內時，與原告駕駛的電動自行車發生碰撞，事故造成原告受傷、車輛受損。事發后，被告計XX駕車去接孩子放學，被告計XX丈夫送原告去醫院就診，后發現原告傷情較重，于當日下午17時21日報案。該事故經湖州市公安局南潯區分局交通警察大隊認定，被告計XX負事故的全部責任，原告無責任。事發后，原告在南潯區人民醫院治療，共住院19天。2018年12月24日，原告經浙江綠城司法鑒定所鑒定，構成十級傷殘，休息工期限為180日、護理期限為60日、營養期限為60日。后被告某保險公司申請對原告傷殘等級進行重新鑒定，本院委托浙江商檢司法鑒定所湖州分所進行鑒定，該所于2019年9月5日出具鑒定意見書，認定原告傷情構成十級傷殘。
另查明，被告計XX駕駛的浙ＥXXXXX小型普通客車在被告某保險公司處投保了交強險、保險金額為100萬元的商業三者險及不計免賠險，另投保了保險金額為93844.80元的機動車損失保險，并投保了不計免賠險，事故發生在保險期間內。投保時，保險公司已向投保人即被告計XX告知相關免責事項。事發后，被告計XX已墊付原告醫療費22836.93元、護理費480元，并花費自己車輛修理費1930元，各方均同意該款在本案中一并處理。
再查明，原告事發前于2016年3月開始居住在小區，并在手足情足浴店工作。原告的被扶養人為父親萬美良（1956年7月5日出生）、母親鄒握渲（1956年9月26日出生）、女兒胡纖（2007年2月25日出生）、兒子胡辰（2012年11月12日出生），萬美良、鄒握渲共生育包括原告在內的子女三人。
經本院核算，原告因本次交通事故造成的損失有：
1、醫療費，根據原告提供的發票，為23621.23元（含被告計XX墊付的醫療費）；
2、住院伙食補助費，為30元/天X19天=570元；
3、營養費，為30元/天X60天=1800元；
4、誤工費，按照2018年浙江省居民服務業私營單位從業人員平均工資計算，為43759元/年÷365天X180天=21579.78元；
5、護理費，按照2018年浙江省居民服務業私營單位從業人員平均工資計算，為43759元/年÷365天X60天=7193.26元；
6、殘疾賠償金，按照2018年浙江省城鎮居民人均可支配收入計算，為55574元X20年X10%=111148元；被扶養人生活費，根據原告主張，按照2018年浙江省農村居民人均消費支出計算，為19707元/年X18年X10%X2人÷3人+19707元/年X7年X10%÷2人+19707元/年X12年X10%÷2人=42370.05元，以原告主張的42369.60元為準；合計為153517.60元；
7、交通費，根據原告就醫情況，本院酌定為400元；
8、精神損害撫慰金，本院酌定為5000元；
9、鑒定費，根據發票為2480元；
以上合計為216161.87元。
本院認為，湖州市公安局南潯區分局交通警察大隊作出的事故認定書認定事實清楚，符合法律規定，予以確認。被告計XX負事故的全部責任，應對原告合理損失承擔全部賠償責任。被告某保險公司作為肇事車輛的保險人，應在承保范圍內承擔賠償責任。關于原告損失，原告自2016年起即居住在城鎮并在城鎮工作，應認定其經常居住地及主要收入來源地均為城鎮，故殘疾賠償金按照城鎮標準計算。關于被告某保險公司要求扣除非醫保費用的抗辯，該公司雖提交了投保單，但本案醫療費僅23621.23元，非醫保費用未超過1萬元交強險限額，故不予支持；關于不予賠償鑒定費的抗辯，于法有據，予以支持，該款由被告計XX賠償；關于要求在商業三者險范圍內免賠的抗辯，免責事項告知書中第二十四條約定，“下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用，保險人均不負責賠償：……（二）駕駛人有下列情形之一者：1、事故發生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或遺棄被保險機動車離開事故現場”，本案事故發生后，被告計XX讓其丈夫送原告到醫院，并在醫院報警，應認定已依法采取措施，故其離開現場的行為并非該免責條款約定的情形，被告某保險公司應當在商業三者險范圍內承擔賠償責任，故被告某保險公司應賠償213681.87元（216161.87元-2480元）。被告計XX墊付原告的費用及其車輛損失，各方均同意在本案中一并處理，為減少當事人訴累，本院予以準許。被告計XX已墊付23316.93元，扣除應賠償的鑒定費2480元后，原告應返還被告計XX20836.93元，被告某保險公司應在機動車損失保險范圍內賠償被告計XX車輛修理費1930元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項及《中華人民共和國保險法》第六十五條之規定，判決如下：
一、限被告某保險公司于本判決生效之日起十日內賠償道路交通事故損失215611.87元，其中支付原告萬XX192844.94元，支付被告計XX22766.93元；
二、駁回原告萬XX其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1092元，減半收取546元，由原告萬XX負擔46元，由被告計XX負擔500元；重新鑒定費1560元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省湖州市中級人民法院。
審判員　　李倩倩
二〇二〇年一月六日
書記員　　陸蕾平