国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫民再898號 合同糾紛 再審 民事 河南省高級人民法院 2020-01-17

再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：南陽華豫駿通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：河南省南陽市宛城區(qū)。
法定代表人：杜XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方X，河南帥法律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：某保險(xiǎn)公司。住所地：河南省南陽市。
負(fù)責(zé)人：吳XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，河南桐大律師事務(wù)所律師。
再審申請人南陽華豫駿通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱華豫公司）因與被申請人保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省南陽市中級人民法院（2018）豫13民終3949號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院?019年10月28日作出（2019）豫民申2151號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，于2020年1月6日公開開庭審理了本案。再審申請人華豫公司的委托訴訟代理人方X，被申請人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華豫公司申請?jiān)賹彿Q，某保險(xiǎn)公司通過格式條款免除其賠償責(zé)任，排除被保險(xiǎn)人主要權(quán)利，該條款與法律規(guī)定相悖，不符合締約目的，有違公平原則?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定：“機(jī)動車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動車駕駛證后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期?！痹撘?guī)定明確了實(shí)習(xí)期為駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動車駕駛證后的12個(gè)月。本案駕駛員**于2012年4月27日取得駕駛證，實(shí)習(xí)期應(yīng)為取得駕駛證之日起12個(gè)月，二審判決認(rèn)定事故駕駛員**增駕A2駕駛證仍需12個(gè)月的實(shí)習(xí)期，不符合上述規(guī)定。請求依法撤銷二審判決，維持一審判決，一、二審訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司辯稱，駕駛員**駕駛牽引掛車違法事實(shí)清楚，事故發(fā)生時(shí)車輛駕駛員**處于實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車的違法事實(shí)，已經(jīng)羅山縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定。《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條關(guān)于初次申請駕駛證實(shí)習(xí)期限的規(guī)定，屬于駕駛員實(shí)習(xí)期的一般規(guī)定，假如在實(shí)習(xí)期內(nèi)違反相關(guān)道路交通安全法等相關(guān)規(guī)定，則有可能延長實(shí)習(xí)期。駕駛員實(shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛牽引車，二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請求維持二審判決。
2018年5月2日，華豫公司向南陽市臥龍區(qū)人民法院（以下簡稱一審法院）起訴請求：依法判令某保險(xiǎn)公司支付因交通事故造成的車輛維修費(fèi)、拖車施救費(fèi)93030元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年12月22日，華豫公司為其所有豫Ｒ×××××車輛在某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)動車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為113280元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬元）及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，為其所有的豫RXXX2掛車輛在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為53960元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為5萬元）及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年12月23日0時(shí)0分起至2018年12月22日24時(shí)止。并特別約定：……2、若車牌號碼、發(fā)動機(jī)號、車架號、初登日期等信息與行駛證或?qū)嶋H不符，為非被保險(xiǎn)車輛，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。
2017年12月28日14時(shí)10分，鄒英豪駕駛贛Ｃ×××××號小型普通客車沿上述道路由東向西行駛至羅山縣楠桿鎮(zhèn)米廠門口路段突然轉(zhuǎn)彎時(shí)與張繼文駕駛的豫Ｓ×××××避讓不及相撞后，致張繼文車輛上的貨物散落又遇后方尾隨的**駕駛的豫Ｒ×××××號重型半掛車剎車不及撞至張繼文駕駛車輛的尾部，致三車車輛損壞，造成交通事故。
2018年1月10日，羅山縣公安交通警察大隊(duì)作出羅公交認(rèn)字【2017】第0817號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄒英豪負(fù)事故同等責(zé)任，**負(fù)事故同等責(zé)任，張繼文不負(fù)此事故責(zé)任。
2018年1月11日，華豫公司向羅山縣城關(guān)汽車維修服務(wù)中心支付施救費(fèi)3100元。2018年1月21日，華豫公司向河南嘉運(yùn)汽車銷售服務(wù)有限公司支付豫Ｒ×××××號重型半掛車駕駛室總成費(fèi)用57000元。2018年1月31日，華豫公司向桐柏縣天源汽車修理部支付豫Ｒ×××××號重型半掛車維修費(fèi)用、配件費(fèi)用共計(jì)28970元。
事故發(fā)生時(shí)豫Ｒ×××××號重型半掛車的駕駛?cè)?*具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格，于2012年4月27日領(lǐng)取駕駛證，駕駛證副本記錄“增駕A2，實(shí)習(xí)期至2018年6月19日。期間記6分以上未滿12分的，實(shí)習(xí)期延長一年。實(shí)習(xí)期結(jié)束后30日內(nèi)參加考試。”
一審法院認(rèn)為，雙方訂立的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，意思表示真實(shí)，內(nèi)容未違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。投保的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了交通事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。其抗辯事故發(fā)生時(shí)華豫公司車輛存在駕駛員在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛車輛且車輛存在加裝的情形，根據(jù)《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》中第九條第五款“被保險(xiǎn)機(jī)動車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險(xiǎn)人、受轉(zhuǎn)讓人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動車危險(xiǎn)程度顯著增加；”和第二十四條第二款第五項(xiàng)“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動車或牽引掛車的機(jī)動車”的規(guī)定，要求對其賠償責(zé)任進(jìn)行免除。該抗辯理由不能支持，理由如下：首先，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條的規(guī)定，“機(jī)動車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動車駕駛駛證后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期…機(jī)動車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動車；駕駛的機(jī)動車不得牽引掛車”。根據(jù)該條規(guī)定，實(shí)習(xí)期明確規(guī)定為駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動車駕駛證后的12個(gè)月，本案駕駛員**于2012年4月27日領(lǐng)取駕駛證，因增駕A2，實(shí)習(xí)期至2018年6月19日。增駕實(shí)習(xí)期并非初次申領(lǐng)駕駛證實(shí)習(xí)期，不屬于《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條的禁止性規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十一條的規(guī)定“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋?！痹摫ｋU(xiǎn)條款，沒有明確“初次申領(lǐng)駕駛證的實(shí)習(xí)期”，還是“增駕實(shí)習(xí)期”，保險(xiǎn)合同系格式合同，某保險(xiǎn)公司作為格式合同的提供方，應(yīng)當(dāng)作出不利于其的解釋。其二，本案中根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書，增駕車型處于實(shí)習(xí)期與本次交通事故的發(fā)生不具有因果關(guān)系，在交警部門的事故認(rèn)定書上也未對駕駛員處于增駕實(shí)習(xí)期，以及增駕實(shí)習(xí)期與事故存在原因關(guān)系作出認(rèn)定。故對某保險(xiǎn)公司此抗辯不予支持。
經(jīng)審核，華豫公司主張賠償?shù)膿p失未超過保險(xiǎn)理賠范圍，某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。對于豫Ｒ×××××號重型半掛車的車損認(rèn)定，華豫公司現(xiàn)將車輛維修完畢，主張車輛維修費(fèi)用85970元為其實(shí)際損失，雖然在庭審過程中，某保險(xiǎn)公司對車損價(jià)值提出異議，但是其未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)華豫公司的損失情況與事實(shí)不符，且在規(guī)定的期限內(nèi)也未提出重新鑒定申請，依法不予支持。華豫公司支出的施救費(fèi)3100元，是施救單位現(xiàn)場施救的勞務(wù)費(fèi)用，具體收取多少依據(jù)施救難易程度和工作量等確定，某保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)否定支付該費(fèi)用的合理性，該費(fèi)用屬于為救助受損車輛而必然發(fā)生的費(fèi)用，是事故造成的直接財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》（以下簡稱《保險(xiǎn)法》）第五十七條的規(guī)定，屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。故某保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)支付華豫公司各項(xiàng)賠償金共計(jì)89070元。一審法院于2018年6月6日作出（2018）豫1303民初2826號民事判決：一、判決生效之日起三十日內(nèi)，某保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)支付華豫公司賠償金89070元；二、駁回華豫公司的其他訴訟請求。一審案件受理費(fèi)2126元，減半收取1063元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服一審判決，向河南省南陽市中級人民法院（以下簡稱二審法院）提起上訴：請求撤銷原判，改判駁回華豫公司的訴訟請求，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
二審法院認(rèn)定事實(shí)與一審一致。
二審法院認(rèn)為，機(jī)動車在行駛中具有極大的危險(xiǎn)性，事關(guān)公眾安全，故應(yīng)對駕駛員的資格實(shí)行嚴(yán)格的管理。事故駕駛員**增加準(zhǔn)駕車型后，對于增加的車型，仍需12個(gè)月的實(shí)習(xí)期，故其在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動車牽引掛車，屬于交通法規(guī)所禁止的行為。某保險(xiǎn)公司提供的投保單中，投保人簽字確認(rèn)保險(xiǎn)人已向其提供了保險(xiǎn)條款并就免責(zé)事項(xiàng)進(jìn)行了提示說明，故相關(guān)免責(zé)條款發(fā)生效力。依據(jù)保險(xiǎn)條款，某保險(xiǎn)公司對本案事故不承擔(dān)責(zé)任。某保險(xiǎn)公司上訴理由成立，予以支持。一審判決處理不當(dāng)，二審應(yīng)予糾正。二審法院于2018年11月30日作出（2018）豫13民終3949號民事判決：一、撤銷一審法院（2018）豫1303民初2826號民事判決；二、駁回華豫公司的訴訟請求。一審案件受理1063元、二審案件受理費(fèi)2126元，均由華豫公司負(fù)擔(dān)。
本院再審對一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院再審認(rèn)為，本案再審爭議的焦點(diǎn)是增駕A2車型駕駛員在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛車造成交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。
按照《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定：“機(jī)動車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動車駕駛證后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期。機(jī)動車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動車；駕駛的機(jī)動車不得牽引掛車。”該規(guī)定明確了實(shí)習(xí)期僅指初次申領(lǐng)駕駛證后的12個(gè)月，并不包括增駕實(shí)習(xí)期。《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》中“增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛牽引車的機(jī)動車”的規(guī)定，不屬于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《保險(xiǎn)法解釋二》第十條中的“禁止性規(guī)定”。本案某保險(xiǎn)公司根據(jù)《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條第二項(xiàng)：“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動車或牽引掛車的機(jī)動車”的規(guī)定，主張對其賠償責(zé)任進(jìn)行免除。因某保險(xiǎn)公司在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，雖然提供了免責(zé)的相應(yīng)條款，但是并未對免責(zé)條款中所約定的“實(shí)習(xí)期”是“初次申領(lǐng)駕駛證的實(shí)習(xí)期”，還是“增駕實(shí)習(xí)期”，作出明確解釋及說明。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定，對于保險(xiǎn)合同格式條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。按照通常認(rèn)識與理解，機(jī)動車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動車駕駛證后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期。A2駕駛證對應(yīng)的準(zhǔn)駕車型為“牽引車”，準(zhǔn)駕車輛為“重型、中型全掛、半掛汽車列車”。駕駛員申領(lǐng)A2駕駛證的目的就是為了駕駛牽引掛車、半掛車等。本案駕駛員**已經(jīng)取得A2駕駛證，如果在增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛相應(yīng)的準(zhǔn)駕車型，則實(shí)習(xí)期內(nèi)無法實(shí)習(xí)，失去了實(shí)習(xí)期設(shè)立的目的和意義。本案中交警部門出具的事故認(rèn)定書，未對駕駛員處于增駕實(shí)習(xí)期，以及增駕實(shí)習(xí)期與事故存在因果關(guān)系作出認(rèn)定。因此，一審判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予維持。
綜上，華豫公司再審請求及訴訟理由成立，應(yīng)予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河南省南陽市中級人民法院（2018）豫13民終3949號民事判決；
二、維持南陽市臥龍區(qū)人民法院（2018）豫1303民初2826號民事判決。
本判決為終審判決。
審判長　　卞亞峰
審判員　　王　磊
審判員　　萬佳林
二〇二〇年一月十七日
書記員　　王　瑤