国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔05民終6622號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級(jí)人民法院 2020-01-16

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地貴州省黔西縣金鳳大道孫家壩安置區(qū)
負(fù)責(zé)人：甘X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：陳葉，女，漢族，住貴州省畢節(jié)市，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：李XX，男，布依族，住貴州省黔西縣。
被上訴人（原審被告）：周XX，男，漢族，住貴州省黔西縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：李艷，貴州本芳（黔西）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬XX，貴州本芳（黔西）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下至判決主文前簡稱人壽財(cái)保黔西支公司）因與被上訴人李XX、周XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省黔西縣人民法院(2019)黔0522民初3601號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在閩Ｄ×××××號(hào)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李XX的車輛損失共計(jì)32174.67元。案件受理費(fèi)656元，已減半收取328元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人人壽財(cái)保黔西支公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷貴州省黔西縣人民法院(2019)黔0522民初3601號(hào)民事判決；2、由被上訴人承擔(dān)本案二審案件受理費(fèi)。事實(shí)及理由：本案中上訴人承保的車輛在交通事故中無責(zé)，原判判決上訴人承擔(dān)責(zé)任不當(dāng)。另外，原判判決的賠償標(biāo)準(zhǔn)超過了各項(xiàng)費(fèi)用的限額，導(dǎo)致上訴人多承擔(dān)了賠償義務(wù)錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審依法處理。
被上訴人李XX、周XX二審未作答辯。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)一致，無新的事實(shí)、證據(jù)。
二審雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是：在機(jī)動(dòng)車交通事故中對(duì)被上訴人李XX的賠償是否應(yīng)分責(zé)分項(xiàng)
本院認(rèn)為：關(guān)于雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)否分責(zé)分項(xiàng)賠付的問題。交強(qiáng)險(xiǎn)是強(qiáng)制保險(xiǎn)，設(shè)立該險(xiǎn)種的目的是為了保障機(jī)動(dòng)車交通事故受害人的人身、財(cái)產(chǎn)損失得到及時(shí)補(bǔ)償，即只要是機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成了本車人員、被保險(xiǎn)人以外的人員人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人的損失進(jìn)行賠償，而不是對(duì)受害人的利益進(jìn)行限制?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款僅明確了保險(xiǎn)公司在發(fā)生交通事故后應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的基本原則，這里的責(zé)任限額是指一次事故的最高責(zé)任限額，未對(duì)醫(yī)療費(fèi)、死亡殘疾賠償、財(cái)產(chǎn)損失等分項(xiàng)進(jìn)行區(qū)分。因此，保險(xiǎn)公司負(fù)有在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向受害第三者直接賠付的法定義務(wù)。故，上訴人人壽財(cái)保黔西支公司提出交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任賠償限額如下:死亡傷殘賠償限額10000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額200元。因此上訴人人壽財(cái)保黔西支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付，且其承保的車輛在本案交通事故中無責(zé)，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴主張不成立，本院不予采納。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。人壽財(cái)保黔西支公司提出的上訴主張不成立，本院予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)656元由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　周鶯
審判員　　殷勇
審判員　　吉雪
二O二0年元月十六日
書記員　　譚湘