国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔05民終5124號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級(jí)人民法院 2019-11-26

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：尹X，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟XX，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：貴州省畢節(jié)四海城市公共巴士有限公司。住所地：貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)（汽車北站內(nèi)）。
法定代表人：宋X，系該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：胡XX，男，漢族，貴州省畢節(jié)市人，住畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)。
上訴人因與被上訴人貴州省畢節(jié)四海城市公共巴士有限公司（以下簡(jiǎn)稱四海公司）、胡XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)人民法院(2018)黔0502民初4324號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決：一、由被告某保險(xiǎn)公司在判決生效之日起十日內(nèi)在貴Ａ×××××號(hào)普通三輪摩托車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告貴州省畢節(jié)四海城市公共巴士有限公司因本次交通事故產(chǎn)生的損失8990.00元。二、駁回原告貴州省畢節(jié)四海城市公共巴士有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣94.00元，由原告貴州省畢節(jié)四海城市公共巴士有限公司承擔(dān)64元，被告胡XX承擔(dān)30元。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷一審判決，按交強(qiáng)險(xiǎn)條款之規(guī)定按無責(zé)賠付標(biāo)準(zhǔn)予以判決。2、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》保險(xiǎn)責(zé)任第八條規(guī)定：在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，至使受害人遭遇人身傷亡或則財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：
（一）死亡傷殘限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。按本條款規(guī)定，我司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為財(cái)產(chǎn)損失2000元，超出部分應(yīng)由胡XX承擔(dān)。綜上，一審判決責(zé)任事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤，侵害了上訴人合法權(quán)益，上訴人訴請(qǐng)于法有據(jù)，因此，為保障上訴人合法權(quán)益，請(qǐng)求二審法院依據(jù)法律事實(shí)支持上訴人訴請(qǐng)。
被上訴人四海公司、胡XX二審未作答辯。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)一致，無新的事實(shí)、證據(jù)。
二審雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：上訴人對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的賠償是否分責(zé)分項(xiàng)
本院認(rèn)為：關(guān)于雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)否分責(zé)分項(xiàng)賠付的問題。交強(qiáng)險(xiǎn)是強(qiáng)制保險(xiǎn)，設(shè)立該險(xiǎn)種的目的是為了保障機(jī)動(dòng)車交通事故受害人的人身、財(cái)產(chǎn)損失得到及時(shí)補(bǔ)償，即只要是機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成了本車人員、被保險(xiǎn)人以外的人員人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人的損失進(jìn)行賠償，而不是對(duì)受害人的利益進(jìn)行限制。《道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款僅明確了保險(xiǎn)公司在發(fā)生交通事故后應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的基本原則，這里的責(zé)任限額是指一次事故的最高責(zé)任限額，未對(duì)醫(yī)療費(fèi)、死亡殘疾賠償、財(cái)產(chǎn)損失等分項(xiàng)進(jìn)行區(qū)分。因此，保險(xiǎn)公司負(fù)有在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向受害第三者直接賠付的法定義務(wù)。故，上訴人某保險(xiǎn)公司提出本案中其承保的車輛無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任的上訴主張不成立，本院不予支持。上訴人某保險(xiǎn)公司提出財(cái)產(chǎn)有責(zé)賠償限額為：2000元，超出部分不予賠償?shù)纳显V理由，于法無據(jù)，本院不予采納。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。人民財(cái)保黔西支公司提出的上訴主張不成立，本院予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)188元由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　周鶯
審判員　　殷勇
審判員　　吉雪
二〇一九年十一月二十六日
書記員　　譚湘