国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）浙0182民初4555號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 建德市人民法院 2020-01-07

原告：蔡XX，男，漢族，住建德市，系中策橡膠建德有限公司職工。
委托訴訟代理人：朱XX，浙江杭星律師事務所律師。
被告：潘XX，男，漢族，住建德市。
被告：某保險公司，住所地江蘇省常州市新北區-6號B座四樓。
主要負責人：汪XX，總經理。
委托訴訟代理人：張XX，浙江思偉律師事務所律師。
原告蔡XX與被告潘XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月8日立案后，適用簡易程序于2019年12月3日公開開庭進行了審理。原告蔡XX的訴訟代理人朱XX、被告某保險公司的訴訟代理人張XX到庭參加了訴訟。被告潘XX經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本案相關情況
一、事故發生概況：2018年9月6日12時15分許，潘XX駕駛浙ＡXXXXX號輕型自卸貨車沿滬瑞線由新安江方向駛往壽昌方向，途徑滬瑞線364KM100M路段與蔡XX駕駛浙ＡXXXXX號普通二輪摩托車發生碰撞，造成兩車損壞及蔡XX受傷的道路交通事故。
二、交警部門的責任認定情況：建德市公安局交通警察大隊經認定，潘XX駕駛機動車操作不當負事故全部責任，蔡XX無責任。
三、涉案保險合同的主體、類型和內容：浙ＡXXXXX號輕型自卸貨車向被告某保險公司保投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），責任限額為1000000元的機動車交通事故責任商業第三者責任險（以下簡稱商業三者險），投保了不計免賠險，事故發生在保險期限內。
四、簽訂調解協議情況
2018年11月12日，潘XX、蔡XX、中國太平洋財產保險股份有限公司建德支公司簽訂調解協議一份，約定案涉交通事故經保險公司調解，確定：1.醫療費，由潘XX墊付4502.41元，剩余醫療費由蔡XX墊付2280.48元，非醫保用藥由潘XX承擔。2.誤工費，120天*120元/天=14400元。3.護理費，40天*120元/天=4800元。4.住院伙食補助費，9天*30元/天=270元。5.營養費，30天*30元/天=900元。6.交通費，500元。以上費用由保險公司支付給蔡XX23150.48元，剩余部分由保險公司支付給潘XX。此協議雙方簽訂后生效，今后雙方無涉。后續評殘等相關賠償事宜與保險公司及被保險人無關。
被告某保險公司按照上述調解協議，向蔡XX履行了賠付義務。
五、原告的訴訟請求及被告方答辯
原告蔡XX的訴訟請求為：1.要求撤銷2018年11月12日原、被告簽訂的調解協議；2.判令被告某保險公司在保險責任范圍內賠償原告交通事故損失121914.33元，不足部分由被告潘XX承擔；
被告潘XX未到庭答辯。
被告某保險公司辯稱：對原告陳述的案件事實、責任及經過無異議，本案肇事車輛在我公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），責任限額為1000000元的機動車交通事故責任商業第三者責任險（以下簡稱商業三者險），投保了不計免賠險，保險期為2018年2月6日至2019年2月6日。原、被告已簽訂調解協議，就本次事故保險公司已在交強險內賠付原告26975元，案涉事故已處理履行完畢，其中醫療費限額內賠付7275元，傷殘限額內賠付19700元。本案不存在顯示公平可撤銷情形：1.顯示公平的可撤銷情形僅適用于雙務合同，而本案涉及的調解協議為單務合同。而本案兩被告向原告履行賠償義務，而兩被告與原告并不享有相對應對等的權利。2.案涉調解協議的簽訂并不存在兩被告利用自身優勢或原告缺乏經驗而簽訂合同的情形，首先案涉調解協議雙方為平等民事主體，協議各方對另一方并不存在控制權，并且案涉調解協議處理的是兩被告向原告賠償因本次交通事故造成的損失事宜，所涉及的協議主要內容即為原告各項賠償損失項目及金額，而就該賠償事宜而言，兩被告相對于原告并無任何優勢地位。因為機動車交通事故案件屬于一般日常生活中多發的案件，每年法院有大量的判決文書，且相應的裁判文書向公眾進行公開，也就是說就交通事故賠償項目及計算標準的確定，并非由兩被告所單方掌握。原告也能通過公開的渠道獲知相應的信息。其次，案涉調解協議明確載明，“此協議雙方簽字后生效，此后雙方無涉，后續評殘相關事宜與保險公司無關”，因此從該調解協議中可以證實，協議簽訂時，我公司已經就原告賠償事宜作出明確告知，原告明確放棄，并不存在兩被告利用優勢地位作出協議簽訂。我公司認為判斷案涉調解協議是否存在顯失公平，不應簡單以金額多少進行認定，應該根據協議的性質，及各方是否利用優勢地位的情形而進行認定。而本案協議簽訂是屬于單務合同，且未利用優勢地位情形，且我司已經就協議簽訂時就原告所謂的不公情形做了說明義務。因此本案不存在可撤銷顯示公平的情形。3.因被告潘XX未提供標的車輛行駛證、駕駛員駕駛證，我公司無法判斷行駛證、駕駛證是否符合準駕標準，我公司對賠償標準也有異議。原告為農業戶籍，原告未提供相應工資流水進行佐證。4.對被扶養人生活費也有異議，家庭情況登記表只有村委蓋章，而無公安機關蓋章。5.訴訟費并非保險責任范圍，不應有保險公司承擔。綜上，請求法庭駁回原告的訴訟請求。
裁判結果
本院認為，蔡XX于2018年9月6日發生交通事故受傷，并于2018年9月10日至2018年9月18日在建德市中西醫結合醫院住院治療，該院經胸部CT平掃，診斷為右側第2-7前肋骨質斷裂。2018年11月12日，潘XX、蔡XX、中國太平洋財產保險股份有限公司建德支公司進行協商，雙方達成調解協議：確定醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、交通費等損失由保險公司支付給蔡XX23150.48元。并約定“此協議雙方簽訂后生效，今后雙方無涉。后續評殘等相關賠償事宜與保險公司及被保險人無關”。潘XX、蔡XX在該份協議中簽字、捺印予以去確認，中國太平洋財產保險股份有限公司建德支公司亦加蓋理賠專用章予以確認。該調解協議系雙方真實意思的表示，且不違反國家法律、行政法規的禁止性規定，應認定有效。該協議簽訂后，被告某保險公司認可中國太平洋財產保險股份有限公司建德支公司代其公司簽訂的協議，并按約支付了賠償款23150.48元，應認定為協議已履行完畢。
關于蔡XX認為協議內容存在顯示公平的主張，本院認為，因在簽訂協議時，蔡XX已在德市中西醫結合醫院住院治療治療終結，并經該院診斷為右側第2-7前肋骨質斷裂。雙方在協商過程中，某保險公司在協議中明確提出“后續評殘等相關賠償事宜與保險公司及被保險人無關”時，蔡XX作為完全民事行為能力人應當預見其傷情是否會導致其殘疾以及相應殘疾可以獲得的賠償，并應在簽訂協議前就該問題進行確認，而蔡XX在該份協議中簽字、捺印說明其認可“后續評殘等相關賠償事宜與保險公司及被保險人無關”的相關約定。雖然蔡XX后經傷殘評定，構成十級傷殘，其可獲賠的金額應超過雙方協商確定的金額，但雙方在簽訂協議時，不存在保險公司利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平，或者存在其他可能導致撤銷、變更民事法律行為的情形。故現蔡XX要求被告某保險公司賠償其因交通事故造成的損失121914.33元的主張，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
駁回原告蔡XX的訴訟請求。
案件受理費2738元，減半收取1369元，由原告蔡XX負擔。
當事人在本判決書生效后十五日內到本院辦理訴訟費用結算手續，逾期不交納應負擔的訴訟費用，依法強制執行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院。并向杭州市中級人民法院指定賬號預交上訴案件受理費。對財產案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決不服的上訴請求預交。在收到《上訴費用交納通知書》次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。杭州市中級人民法院戶名、開戶行、指定賬號詳見《上訴費用交納通知書》。
審判員　　李志華
二〇二〇年一月七日
書記員　　盧　霞