王X甲與王X乙、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)新3101民初1748號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 喀什市人民法院 2020-01-08
原告:王X甲,女,漢族,甘肅省酒泉市人,無固定職業(yè),住新疆喀什市。
被告:王X乙,女,漢族,河南省洛陽市人,無固定職業(yè),住新疆喀什市。
被告:某保險公司,住所地:新疆喀什市。
負責人:劉X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熱西XX·阿帕爾,該公司法律部職工。
原告王X甲與被告王X乙、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王X甲,被告王X乙、某保險公司的委托代理人熱西XX·阿帕爾到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王X甲向本院提出訴訟請求:1、被告向原告支付醫(yī)療費2520元、誤工費21600元、營養(yǎng)費2700元、護理費10800元、鑒定費780元、交通費500元,共計39680元;2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由:2016年12月17日被告駕駛的×××號車與原告接觸,導致原告受傷的交通事故,經(jīng)喀什市公安局交警大隊出具的喀市公交認Y65310120160946號道路交通事故認定書認定被告在此次事故中承擔全部責任。后原告自行治療,但至今雙方對賠償事宜不未能達成一致,為此原告訴至法院。
王X乙辯稱,事故發(fā)生屬實,但是原告起訴的誤工費、營養(yǎng)費、護理費計算過高。
某保險公司辯稱,被告投保交強險屬實,至于賠償多少我們要根據(jù)原告主張的費用結(jié)合證據(jù)決定是否賠償。其中鑒定費和訴訟費不是我們賠償范圍之內(nèi)不予賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下,2016年12月17日14時40分許,被告王X乙在喀什市××路段行人原告王X甲由西向東行走時接觸,造成原告王X甲受傷的交通事故。當日原告被送至喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院,經(jīng)診斷原告左足內(nèi)側(cè)楔狀骨骨折,被告為此向醫(yī)院門診預存交費498元,支付石膏費53元,合計551元。原告行石膏外固定術(shù)后支付醫(yī)療費130元,原告回家休養(yǎng)。2016年12月20日、2017年2月21日、2017年3月31日、2017年7月8日、2017年9月28日原告均前往喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院對原診左足內(nèi)側(cè)楔狀骨骨折石膏外固定術(shù)復查。2016年12月20日喀什地區(qū)喀什市公安局交警大隊作出喀市公交認Y65310120160946號道路交通事故認定書,認定被告王X乙的行為違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定,承擔本次事故的全部責任,原告王X甲無責。被告王X乙為×××車在某保險公司投保了機動車交通事故強制責任保險,保險金額為122000元,保險期限自2016年2月26日0時至2017年2月25日。
以上事實有喀市公交認Y65310120160946號道路交通事故認定書、新疆增值稅普通發(fā)票、喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院門診收費票據(jù)、病史記錄、DR診斷報告單、門診預存交款收據(jù)、機動車保險報案記錄及原、被告陳述在案為證,本院予以確認。
庭審中,原告向本院提交1、2017年3月31日的診斷證明書及DR診斷報告,證實事故發(fā)生后原告去醫(yī)院對傷情做的檢查及復查。被告均對該組證據(jù)的真實性無異議,但稱與2016年12月17日受傷的傷情無關(guān)聯(lián)。因該診斷及報告單均系原告對2016年12月17日受傷部位進行的復查,為此本院對上述證據(jù)的證明力予以確認。2、2017年2月21日、2017年3月28日、2017年7月8日、2017年9月28日喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據(jù)7張共計1354元,證實原告為復查傷情所支付的費用。被告對2017年2月21日130.80元的醫(yī)療門診收費票據(jù)不認可,稱票據(jù)上的名字是原告自行書寫的。因該票據(jù)上的名稱并非打印而系原告書寫,且被告對此有異議,故本院對該票據(jù)的證明力不予認定。被告均對其余6張醫(yī)療門診收費票據(jù)1223.20元的真實性無異議,對關(guān)聯(lián)性有異議,稱不是事故當天發(fā)生的費用。因原告受傷后未住院治療,只是行石膏外固定術(shù)后回家休養(yǎng),必定會對傷情進行復查治療,而上述票據(jù)均有DR診斷報告單予以印證,故本院對上述6張票據(jù)的證明力予以確認。3、2017年8月30日,原告委托喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所對其誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行法醫(yī)學鑒定,喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2017年9月13日作出(2017)臨鑒字第619號司法鑒定意見書,鑒定原告誤工期120日、護理期60日,營養(yǎng)期為90日,原告花去鑒定費780元。被告均對鑒定意見書的真實性無異議,對關(guān)聯(lián)性不認可,稱鑒定意見依據(jù)的是2017年3月的病歷,而該病歷與2016年12月17日的傷情無關(guān)。因2017年3月的病歷亦是對2016年12月17日原告受傷的傷情進行復查所做,該病歷能夠作為鑒定的依據(jù),故本院對鑒定意見書的證明力予以確認。4、個人薪金收入證明一份,證實原告受傷時在新疆銀朵蘭維藥股份有限公司上班,月收入5600元,事故發(fā)生后原告無法正常上班向公司請假四個月。被告對真實性無異議,但稱應當提供工資清單。本院對個人薪金收入證明的證明力予以確認。
另,原告計算誤工費方式為21600(每月工資5600×4個月);營養(yǎng)費2700元(營養(yǎng)期90天×每天30元);護理費10800元(護理期60日×每日180元)。
本院認為,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應當承擔侵權(quán)民事責任”及第十六條“侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入”規(guī)定?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任”規(guī)定,本案系一起機動車與行人之間發(fā)生的交通事故,該起事故經(jīng)喀什市公安局交警大隊進行責任認定,被告王X乙負事故全部責任,原告無責任。×××號車在被告某保險公司處投保了交強險,故被告某保險公司應在交強險的責任限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任,不足部分由機動車一方承擔賠償責任。
關(guān)于原告的損失,本院確認如下:
1、醫(yī)療費:原告在事故發(fā)生時檢查治療及四次復查8張醫(yī)療門診收費票據(jù)共計花費1484元,因2017年2月21日的票據(jù)未打印原告名字,且由原告手寫,被告對此均有異議,故對該票據(jù)支付的130.80元予以扣減,對于其他7張票據(jù)共計1353.20元,本院予以確認。
2、原告主張的護理費10800元,營養(yǎng)費2700元、誤工費21600元,因原告的計算方式均未違反法律規(guī)定,本院予以確認。
3、司法鑒定系原告為維護權(quán)利產(chǎn)生的必要費用,原告為司法鑒定花費780元,本院予以確認。
4、原告雖未提交交通費票據(jù),但原告因交通事故受傷治療,必定產(chǎn)生相應交通費用,根據(jù)原告的受傷情況和治療情況,本院酌定為100元;
以上各項費用合計37333.20元,由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付。另因被告王X乙已向原告墊付了551元醫(yī)療費,故由被告保險公司向被告王X乙支付551元,向原告支付36782.20元。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王X甲各項損失36782.20元;
二、被告某保險公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付被告王X乙墊付款551元;
三、駁回原告王X甲的其他訴訟請求。
如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費792元,減半收取396元,原告王X甲負擔32元,被告某保險公司負擔364元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于喀什地區(qū)中級人民法院。
審 判 員 何曉茹
二〇二〇年一月八日
書 記 員 朱 潔