国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）魯01民終421號 保險人代位求償權糾紛 二審 民事 濟南市中級人民法院 2020-02-27

上訴人（原審原告）：乙保險公司，住所地山東省濟南市，統一社會信用代碼91370100684654XXXX。
主要負責人：靳X，總經理。
委托訴訟代理人：李XX，山東瀛岱律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：焦XX，男，漢族，住山東省禹城市，公民身份號碼。
被上訴人（原審被告）：甲保險公司，住所地山東省德州市，統一社會信用代碼91371400569033XXXX。
主要負責人：齊X，總經理。
上訴人因與被上訴人焦XX、保險人代位求償權糾紛一案，不服濟南市天橋區人民法院（2019）魯0105民初3844號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
乙保險公司上訴請求：1.撤銷一審判決；2.改判焦XX、甲保險公司在各自責任范圍內賠償乙保險公司維修金15486元；3.本案的一審、二審案件受理費由焦XX、甲保險公司承擔。事實與理由：（一）乙保險公司在一審中提交的證據，綜合來看基本可以證實被保險車輛*******的所有人為李龍，乙保險公司與被保險人李龍存在財產保險合同關系，且能夠證實被保險車輛*******發生交通事故，焦XX承擔全部責任，*******所有權人李龍及時向乙保險公司報案。乙保險公司核實后，按照代位求償案件處理程序，積極協調維修事宜，并向第三方濟南迎賓中升豐田汽車銷售服務有限公司（以下簡稱迎賓公司）支付維修費用15486元。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十四條、第六十六條之規定，審判人員應當運用邏輯推理和日常生活經驗，對全部證據進行綜合認定，審查證據與事實、證據之間的聯系。證據材料中，有被保險人李龍的相關保險信息、親筆簽名以及手印等，已經達到了民事證據規則的高度蓋然性標準。且焦XX、甲保險公司在沒有提出任何答辯及相反證據的情況下，一審法院對乙保險公司提交的證據及其證明的事實完全不予認可，這不符合《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第一百零八條第一款之規定。一審中，焦XX、甲保險公司在收到傳票后均未出庭。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的相關規定，焦XX、甲保險公司收到傳票后拒絕參加庭審，放棄自己的訴訟權利，在證據能夠基本證實案件客觀事實的情況下，焦XX、甲保險公司放棄自己的訴訟權利，應當承擔不利后果。（二）一審法院在舉證期限、相關文書送達程序中存在違法行為。乙保險公司去一審法院領取傳票時，一審法院并未一同將舉證通知書交給乙保險公司，系違反《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三條第一款、第三十三條第一款之規定。一審認為乙保險公司現有證據不齊備，需要提供證據證明李龍系*******號車輛所有權人以及乙保險公司與李龍之間的保險合同關系，乙保險公司請求一審法院給予合理期限提供證據或者擇日開庭審理。一審法院未予采納。乙保險公司認為，一審法院要求提供的證據，與本案基本事實具有重大關聯，依照法律規定，應當允許乙保險公司在合理期限內提交，查明案件事實，公正作出裁判，而不是在已經有基本證據且焦XX、甲保險公司均未出庭的情況下，直接作出駁回乙保險公司請求的判決。
焦XX辯稱，承認這個事實，但只是輕微的追尾，維修車時是帶著錢去4S店處理的事故，但焦XX認為涉案車輛無更換配件的必要，維修即可，乙保險公司起訴的數額是對車輛配件進行了更換的數額，對該數額不認可。
甲保險公司辯稱，焦XX所駕駛車輛*******在甲保險公司處投保交強險屬實，事故發生屬實，且發生在保險期間內，同意在交強險限額2000元內承擔乙保險公司的合理、合法損失。
乙保險公司向一審法院提出訴訟請求：焦XX、甲保險公司在各自責任范圍內支付維修金15486元。
一審法院認定事實：庭審中，乙保險公司主張被保險車輛*******號的所有人為李龍，但未提交有效證據予以證明。乙保險公司主張與李龍存在財產保險合同關系，但未提交有效證據予以證明。
一審法院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。乙保險公司與*******號的投保人存在保險合同關系，并賠償交通事故理賠款，是乙保險公司主張代位求償權的前提條件。乙保險公司主張*******號車輛的投保人為李龍、乙保險公司與李龍存在財產保險合同關系，但均未提供證據加以證明，故依法不予采信。乙保險公司主張焦XX、甲保險公司賠償保險理賠款，無事實及法律依據，依法不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決：駁回乙保險公司的訴訟請求。案件受理費187.15元，由乙保險公司負擔。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：
2018年10月16日，李龍在乙保險公司就其所有的*******豐田TVXXX0GL轎車投保了機動車損失險、全車盜搶險和第三者責任險，保險單號為AJIXXX0Y1418B111718C，保險期間為2018年10月16日至2019年10月16日。
2018年12月2日17時，焦XX駕駛的*******車輛與閻娟所駕駛的*******的車輛、張廣強所駕駛的魯AXXXTF車輛，在山東省濟南市天橋區G104（京福線）發生交通事故。濟南市公安局交通警察支隊天橋區大隊出具第370105420188000429號道路交通事故認定書，認定焦XX負全部責任，閻娟、張廣強無責任。
2018年12月5日，李龍簽署“代為求償”案件索賠申請書及機動車輛索賠權轉讓書，就其保險單號AJIXXX0Y1418B111718C下的*******車輛于2018年12月2日17時所發生的事故，因焦XX未向其支付賠款，故要求乙保險公司先行賠付。并同意將其就事故所獲得的15486元向責任對方追償的權利（包括根據保險法第65條的規定直接向責任對方保險公司請求賠償的權利）轉讓給乙保險公司，并授權乙保險公司得以李龍名義或乙保險公司名義向責任方焦XX追償。
后李龍就該車輛在迎賓公司進行了維修。2018年12月5日，李龍簽署了保險事故賠償金授權委托書，授權乙保險公司將理賠款劃入迎賓公司賬戶。2018年12月31日，迎賓公司向乙保險公司開具*******車輛維修費15486元的增值稅專用發票。2019年1月7日，乙保險公司向迎賓公司支付維修費用15486元。
以上事實有二審中乙保險公司提交的神行車保機動車保險單原件、道路交通事故認定書、李龍本人持身份證與“代為求償”案件索賠申請書及機動車輛索賠權轉讓書的照片、“代為求償”案件索賠申請書、機動車輛索賠權轉讓書、保險事故賠償金授權委托書、迎賓公司維修估價單、增值稅專用發票及中國農業銀行賬戶交易明細回單在卷作證。
本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，二審中，乙保險公司提交的神行車保機動車保險單，可以證實李龍與乙保險公司之間就涉案車輛存在保險合同關系。李龍所有的由閻娟駕駛的*******車輛與焦XX駕駛的*******車輛發生交通事故，焦XX負全部責任。李龍依據其所投的機動車損失險向乙保險公司申請先行賠付,并授權乙保險公司將理賠款劃入負責維修事故車輛的迎賓公司賬戶，乙保險公司依據“代位求償”案件索賠申請書及保險事故賠償金授權委托書，向迎賓公司支付了15486元車輛維修費。依據《中華人民共和國保險法》第六十條“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權”的規定,乙保險公司根據李龍簽署的機動車輛索賠權轉讓書，在對李龍車輛理賠后對焦XX享有保險人代位求償權,可以就其理賠款項向焦XX追償。乙保險公司提交的維修估價單、中國農業銀行賬戶交易明細回單及迎賓公司于2018年12月31日開具的增值稅專用發票，能夠相互印證，證實乙保險公司為涉案車輛支出15486元維修費。焦XX認為該數額過高，并未提供反駁證據，故本院對乙保險公司舉證證明的15486元維修費應予確認。甲保險公司同意在交強險限額2000元內承擔乙保險公司的合理、合法損失，故焦XX應對剩余的13486元承擔責任。綜上所述，乙保險公司的上訴請求有事實及法律依據，本院予以支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，但因二審中當事人提交新證據，導致裁判結果改變。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規定，判決如下：
一、撤銷濟南市天橋區人民法院（2019）魯0105民初3844號民事判決；
二、焦XX于本判決生效之日起十日內給付乙保險公司13486元；
三、甲保險公司于本判決生效之日起十日內給付乙保險公司2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費187.15元，由乙保險公司負擔；二審案件受理費187.15元，由焦XX負擔163.15元，甲保險公司負擔24元。
本判決為終審判決。
審判長　　孫　瀟
審判員　　張　偉
審判員　　高　靜
二〇二〇年二月二十七日
法官助理　　徐　瑩
書記員　　孫紅杰