国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）冀0684民初4978號 財產保險合同糾紛 一審 民事 高碑店市人民法院 2020-01-06

原告李X，男，漢族，住高碑店市。
委托代理人李建華，河北華夏晨陽律師事務所律師。
委托代理人李紅星，河北華夏晨陽律師事務所律師。
被告某保險公司。住所地保定市天威東路東儷灣小區。
法定代表人蘇奕，職務總經理。
委托代理人唐秋艷，河北言復律師事務所律師。
原告李X與被告某保險公司財產保險合同糾紛一案，本院于2019年11月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李建華、被告委托代理人唐秋艷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李X向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的財產損失30958元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2019年9月2日11時45分，李X駕駛冀Ｆ×××××的小型客車，在高碑店市線史家鎮路段處由南向北行駛時，與由東向西行駛的秦達駕駛的車牌號為冀Ｆ×××××的小型客車發生交通事故，致使兩車不同程度損壞。此事故經高碑店市公安局交通警察大隊認定，李X負全部責任，秦達無責任。事故發生后，雙方事故車輛經評估，李X車損為18131元，評估費912元，施救費500元，李X損失為19543元；秦達車損10395元，評估費520元，施救費500元，秦達損失為11415元。事故雙方就賠償達成一致意見，并簽訂了賠償協議書，李X按照協議內容已經給付了秦達11415元賠償款。原告駕駛冀Ｆ×××××的小型客車在被告處投保了交強險和商業三者險。原告自己的投保車輛損失和秦達事故車輛因交通事故造成的損失保險公司均應賠償。故訴至法院，請求判令原告以上所請。
被告某保險公司辯稱，1.請法院依法核實交通事故發生時李X和秦達駕駛的行駛證、駕駛證是否合法年檢。2.此事故雖李X付事故全部責任，秦達無責任，但是按照法律規定，秦達所駕車輛，所投保的保險公司，在無責的情況下應賠償原告財產損失下100元，該金額如本案原告放棄向秦達車輛投保的保險公司賠償，則應在本案中，進行扣除。3.為確定原告及秦達車輛損失，我司墊付公估費用共計6000元，按照保險合同條款約定，該費用應由原告自行負擔，故判決時應將上述費用返還我公司。4.訴訟費用不屬于我公司賠償范圍。
經審理查明，2019年9月2日11時45分，原告李X駕駛車牌號冀Ｆ×××××小型客車在高碑店市線史家鎮路段處由南向北行駛時，與由東向西行駛的秦達駕駛的車牌號冀Ｆ×××××小型客車發生交通事故，致使兩車不同程度損壞。經高碑店市公安局交通警察大隊認定，原告李X負全部責任，秦達無責任。原告駕駛的冀Ｆ×××××小型客車在被告處投保了交強險和機動車損失保險（責任限額133800元、不計免賠）、機動車第三者責任保險（責任限額500000元、不計免賠）等險種。保險期間自2019年5月19日0時起至2020年5月18日24時。事故發生在保險期間內。事故發生后，事故雙方均委托信德保險公估有限公司對車輛損失評估，經評估原告車損金額18131元，公估費912元，車輛施救費500元，損失共19543元，秦達車損金額10395元，公估費520元，車輛施救費500元，損失共11415元。原告與秦達于2019年10月3日達成賠償協議書，原告一次性賠償秦達車損10395元，評估費520元，施救費500元，簽訂協議后一次性付清。因被告對前述公估報告有異議申請重新鑒定，本院委托河北鑫廣泰保險公估有限責任公司對涉案兩輛車車損進行了重新評估鑒定，經評估原告車損金額17742元，產生公估費3000元，秦達車損金額8283元，產生公估費3000元。庭審中，被告認為鑒定數額過高，但未在指定期間申請重新鑒定。被告對施救費數額有異議，認為不符合河北省機動車救助標準，未列明救助區間和里程數。原告當庭放棄要求秦達承擔交強險下因無過錯須承擔的原告車損100元。
以上事實有原告提交的原告及秦達身份證、駕駛證、行駛證、被告工商注冊信息、交通事故認定書、賠償協議、公估報告、公估費及施救費票據、交強險及商業險保單及庭審筆錄等證據在卷予以證實。
本院認為，原被告之間的保險合同關系依法成立并已生效，雙方均應根據合同約定履行各自的義務。原告向被告繳納保險費用，被告依約承擔保險責任。本次事故發生在保險期間，經本院委托重新評估，原告車損金額17742元，秦達車損金額8283元，被告雖對上述公估報告不認可，但未在指定期間提出重新鑒定，也沒有提供證據證明該報告存在違法等情形，故對上述公估報告本院予以采信。兩車施救費及兩次公估費系為減少損失、確定損失大小而支出的必要的、合理的費用，且有正式發票予以證實，被告依法應當承擔保險責任。被告主張施救費過高、按照保險合同條款約定重新鑒定公估費6000元應由原告承擔，因無證據支持，不予采納。因秦達無責任，原告車損中的100元應當由秦達所投保交強險的保險公司予以賠償，現原告放棄，被告不應支付。因原告在被告處投保交強險和機動車損失保險（不計免賠）、機動車第三者責任保險（不計免賠），故被告應當賠償原告剩余車損17642元、施救費500元，共計18142元，被告應當承擔原告給秦達造成的車損8283元、車輛施救費500元，共計8783元，以上共計26925元，上述費用沒有超過合同約定的保險責任限額，被告依法應當予以賠付。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條的規定，判決如下：
被告某保險公司于判決生效后十日內一次性賠付原告車輛損失費、施救費共計26925元。
如逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費287元，公估費共計7432元，總計7719元，由原告負擔519元，被告負擔7200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未交納上訴費用，按自動撤回上訴處理。（匯款戶名：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶行：中國銀行西城支行）
審判員　　羅悅君
二〇二〇年一月六日
書記員　　孫建超