国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）鄂1224民初2477號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 通山縣人民法院 2020-01-03

原告：焦XX，女，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。
委托訴訟代理人：汪XX，通城縣麥市法律服務所法律工作者。
被告：徐XX，男，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。
被告：某保險公司，住所地武漢市江岸區。
法定代表人：劉XX，某保險公司董事長。
委托訴訟代理人：吳X，北京京師（武漢）律師事務所律師。
原告焦XX與被告徐XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告焦XX及其委托訴訟代理人汪XX，被告徐XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人吳X到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告焦XX向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令二被告賠償原告損失179493元（后當庭變更為204651元，即增加被撫養人生活費25158元）；2、本案訴訟費用被告負擔。事實和理由：2019年5月22日12時許，原告在通山縣××都××道（政府紅綠燈十字路口）因交通事故受傷，后經通山縣交通警察大隊認定，原告焦XX負此次事故主要責任，被告徐XX負此次事故次要責任。原告受傷后先后在通山縣人民醫院、同濟醫院住院治療，出院診斷：左側肋骨骨折，右股骨粗隆粉碎性骨折，頭面部軟組織損傷。2019年8月23日，經湖北中真司法鑒定所鑒定，原告的致殘程度為九級，建議后續治療費為28000元或以實際為準，誤工期為傷后270日，護理期180日，營養為傷后180日，原告為維護自己的合法權益，特具文起訴，請求判如所請。
被告徐XX辯稱：一、答辯人徐XX無任何交通違章行為，湖北省通山縣交通警察大隊作出的第421224120190000160號《道路交通事故認定書》在證據與事實部分未認定答辯人有交通違章行為，但在結論部分認定答辯人未文明駕駛，負次責任，此認定無事實依據，不符合邏輯。二、答辯人徐XX駕駛的號牌為鄂Ｌ×××××的小車在某保險公司購買了交強險和商業險，原告的損失應該由泰康公司賠償。三、答辯人徐XX為原告墊付了醫療費合計9075.45元，請求從泰康公司賠償給原告的賠償款中扣除，返還給答辯人徐XX。四、答辯人徐XX的車輛受損，修理費用合計23843元，請求人民法院判決泰康公司按保險合同賠償給答辯人，其中焦XX應該承擔的部分，由泰康公司向原告焦XX追償。
被告某保險公司辯稱，1、我公司對事故發生沒有異議，因被告一在交通事故中僅負次要責任，故我公司認為被告只需要在商業險范圍內承擔20%的責任；2、原告的部分訴訟請求過高，且被告一在訴訟前已經向原告墊付了9075.45元，故請求人民法院依法核減；3、我公司并非直接侵權人，故不應當承擔本案訴訟費和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：因原告提交房權證、通山縣安泰物業管理有限公司出具的證明及收款證明單及通山縣柏樹下雙語學校、通山縣景元實驗寄宿小學出具的收據能相互印證，形成證據鎖鏈，可以證明原告及其子女在事故發生前連續在城鎮居住滿一年的事實，故對原告提交的上述證據作為本案的有效證據予以采信；因原告提交的臺州布哆哆服裝有限公司出具的誤工證明與其提交的微信記錄相互矛盾，且其未提交工資流水或工資表等證據予以佐證，無法證明原告每月固定工資為3500元的事實，故上述證據不作為本案的有效證據予以采信。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2019年5月22日12時許，原告焦XX駕駛無號牌摩托車從通山縣通羊鎮新城“大潤發”超市方向出發往康泰醫院方向行駛，行至洋都大道（政府紅綠燈十字路口）時，未按交通信號通行，與徐XX駕駛的鄂Ｌ×××××小車發生碰撞，造成焦XX受傷及兩車受損的交通事故。事故發生后，原告焦XX被送至通山縣人民醫院治療，并于當日被送往華中科技大學同濟醫院附屬同濟醫院住院治療12天，共花費醫療費85994.81元。2019年6月4日，通山縣公安局交通警察大隊對該起交通事故作出了責任認定，認定：被告徐XX應負本次事故的次要原因，原告焦XX應負本次事故的主要責任。2019年9月12日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2019法鑒字第1365號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人焦XX致殘程度為九級，建議后續治療費28000元或以實際發生為準，誤工為傷后270日，護理180日，營養期為傷后180日，原告焦XX支付了鑒定費2280元。因被告徐XX僅向原告焦XX支付賠償款9075.45元，原告即訴至本院。
同時查明：1、原告焦XX之女徐夢楠于焦XX之子徐浩楠2、被告徐XX所駕駛的鄂Ｌ×××××小客車在被告某保險公司投保了交強險及商業第三者險（保險金額為100萬元并投保了第三者責任不計免陪特約條款），交通事故發生在保險期間內。
本院認為，一、機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，賠償權利人有權請求賠償義務人賠償。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業保險（以下簡稱“商業三者險”）的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償的規定，本案中，因被告徐XX駕駛的鄂Ｌ×××××小型轎車已在某保險公司投保了交強險和商業三者險，故應先由被告某保險公司在交強險范圍內賠償原告的損失，不足部分再由被告某保險公司在商業三者險限額內予以賠償，仍有不足的按照事故責任劃分比例由被告徐XX承擔賠償責任。
二、因原告焦XX并未提交其交通費損失的證據，但原告在就醫過程中必然會產生交通費用，故本院根據原告的傷情、就醫地點、時間等酌情確定原告的交通費損失為500元；原告雖主張其在事故發生前一直在臺州布哆哆服裝有限公司從事車工工作，每月工資為3500元，但至今未向本院提交證明其近一年固定工資為3500元的工資流水或工資表，也未向本院提交證據證明其最近三年平均收入的情況，但根據原告的傷情及住院病歷、司法鑒定意見書等可以認定原告存在誤工損失，故應參照湖北省上一年度城鎮居民人均可支配收入標準計算原告誤工損失。為此，根據原告焦XX的受傷程度及其訴訟請求并參照2019年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，可以認定原告焦XX因交通事故導致的損失為：1、醫療費：113994.81元（含后續治療費28000元）；2、住院伙食補助費：600元（50元/天×12天），原告未主張該部分損失，故本院對該部分費用不作處理；3、護理費：19080元（應為19182.08元，38897元/365天×180天，原告主張19080元）；4、營養費：2700元（15元/天×180天）；5、殘疾賠償金：162978元，[應為173814元，即為137820元（34455×20×20%）+14397.6元（被扶養人徐夢楠的生活費：23996元/年×6年/2×20%）+21596.4元（被扶養人徐浩楠的生活費：23996元/年×9年/2×20%），原告僅主張被撫養人生活費25158元，不違反法律規定，本院予以支持]；6、誤工費：25487.2元（即34455元/年/365天×270天）；7、精神撫慰金：6000元；8、交通費2012.5元（含救護車費1512.5元）；9、鑒定費2280元。合計：334532.51元，其中交強險責任限額范圍內的損失為：120000元（其中醫療費用責任限額范圍內的損失為10000元，死亡傷殘費用責任限額范圍內的損失為120000元），超出交強險責任限額范圍內的損失為214532.51元。因被告徐XX負本次事故的次要責任，原告焦XX負主要責任。故本院確定由被告徐XX負事故損失的30%，因被告徐XX在被告某保險公司投保了商業三者險，含不計免賠險，為此，被告某保險公司應在第三者責任商業保險范圍內賠償原告焦XX的損失64359.753元[（334532.51-120000）×30%]。
三、《中華人民共和國保險法》第六十四條規定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。故對被告某保險公司主張不承擔訴訟費及鑒定費的請求，本院不予支持。
四、因被告徐XX對自己車輛損失未提出反訴,僅提出抗辯,故本案不作處理，被告徐XX可另行主張權利。
綜上所述，被告某保險公司共應向原告焦XX支付賠償款184359.753元；因被告徐XX已向原告焦XX墊付了賠償款9075.45元，故原告焦XX應將該款返還給被告徐XX，為減輕當事人的訴累，可由被告某保險公司從其賠償款中扣減后直接向被告徐XX返還該墊付款9075.45元，為此，被告某保險公司應向原告焦XX支付賠償款175284.303元，應向被告徐XX支付墊付款9075.45元。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規定，判決如下：
一、限被告某保險公司于本判決生效后一個月內，向原告焦XX支付賠償款175284.303元，向被告徐XX支付墊付款9075.45元；
二、駁回原告焦XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1945元，由原告焦XX負擔650元，被告徐XX負擔615元，由被告某保險公司負擔680元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
審判員　　李德昭
二〇二〇年一月三日
法官助理吳丹
書記員孟彩霞