国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）豫05民終112號 合同糾紛 二審 民事 安陽市中級人民法院 2020-02-19

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：鄭州市金水區(qū)。
負責人：竇XX，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路X，男，漢族，該公司職工，住安陽市。
被上訴人（原審原告）：內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責任公司亳城分公司，住所地：內(nèi)黃縣。
法定代表人：馬XX，職務：經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：劉X甲，男，漢族，住內(nèi)黃縣。
被上訴人（原審原告）：劉X乙，男，漢族，住內(nèi)黃縣。
三被上訴人共同委托訴訟代理人：武XX，河南奧博律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責任公司亳城分公司（以下簡稱現(xiàn)代物流公司）、劉X甲、劉X乙保險合同糾紛一案，不服河南省內(nèi)黃縣人民法院（2019）豫0527民初4215號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：請求二審法院依法撤銷原審判決并依法改判（不服金額為176355.29元）。事實與理由：被上訴人賠償秦志飛是基于雇傭關(guān)系，是其作為雇主對受雇人員在工作中受傷應當承擔的法律責任，被上訴人方未在上訴人方投保雇主責任險，而要求上訴人為被上訴人承擔的雇主責任賠償，沒有法律依據(jù)，更沒有合同約定。上訴人公司承保的是豫Ｅ×××××的車上人員責任險乘客座位、車上人員責任險駕駛?cè)俗唬窜嚿先藛T險是按座位銷售的，只有豫Ｅ×××××車上合法司乘人員在適用車輛過程中發(fā)生事故，才賠償。被上訴人秦志飛從沒有投保車上人員責任險的掛車上掉下來，其受傷不屬于保險責任范圍。
現(xiàn)代物流公司、劉X甲、劉X乙辯稱，第一，機動車車上人員責任保險屬于責任保險的一種，該保險條款明確約定被保險人或允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，在保險期間內(nèi)，保險公司應當賠付。該條款使用了“使用”一詞和“車上人員”一詞，本案中，秦志飛屬于駕駛?cè)嗽谑褂脴说能囘^程中發(fā)生的意外事故。秦志飛屬于該車的駕駛員，發(fā)生事故時是為了維護車輛的安全運行，也是維護保險公司的利益，防止車輛意外事故的發(fā)生，應該予以賠償。第二，現(xiàn)在的投保時主掛車采用一體主義，并不是按照車牌進行的投保，不能簡單的以主車投保有車上人員險，掛車沒有投保車上人員險就拒賠，免責條款中也沒有該條款。無論人在主車還是掛車上，只要沒有超載的情況下，保險人均應賠付。第三，責任免除條款第三項第三款規(guī)定為在競賽、測試期間，在營業(yè)性場所維修、保養(yǎng)、改裝期間，該條款的維修保養(yǎng)有定于限制在營業(yè)場所而且是在競賽測試期間，責任才予以免除，也就是說在正常維修保養(yǎng)期間不屬于責任免除。本次事故發(fā)生在正常的維護運行的過程中，應該予以賠付。
現(xiàn)代物流公司、劉X甲、劉X乙向一審法院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告保險賠償金172588.29元（2019年7月31日變更為178688.29元）及利息（利息按銀行同期貸款利率從2018年10月8日計算至實際履行完畢日）；2.訴訟費由被告負擔。
一審法院認定事實，2016年11月29日，原告內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流亳城分公司在被告安邦財險河南分公司處為豫Ｅ×××××投有保險數(shù)額為200000×1座的機動車車上人員責任保險（司機）及不計免賠險、投有保險數(shù)額為200000×2座的機動車車上人員責任保險（乘客）及不計免賠險，保險期間為2016年12月3日00:00:00時至2017年12月2日23:59:59時；為豫EXXX0掛投有機動車第三者責任保險及不計免賠險，保額為50000元，保險期間為2016年12月4日00:00:00時至2017年12月3日23:59:59時。豫Ｅ×××××、豫EXXX0掛車實際所有人為原告劉X甲、劉X乙，秦志飛為二人雇傭的司機，該車登記在原告現(xiàn)代物流公司名下運營。2017年3月8日17時許，原告劉X甲、劉X乙雇傭的駕駛員秦志飛駕駛車輛在安徽省霍河口鎮(zhèn)萬勇米業(yè)內(nèi)裝貨后搭雨布捆貨時從車上摔下受傷，先后在霍邱縣人民醫(yī)院、湯陰縣人民醫(yī)院住院治療。后秦志飛因賠償問題以提供勞務者受害責任糾紛兩次向內(nèi)黃縣人民法院起訴，法院做出的（2018）豫0527民初2068號民事判決書認定：事故發(fā)生后，劉X甲給付秦志飛6100元，并判決：限本判決生效后十日內(nèi)，被告劉X乙、劉X甲賠償原告秦志飛物質(zhì)性損失共計39973.97元；做出的（2019）豫0527民初1294號民事判決書判決：被告劉X乙、劉X甲于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告秦志飛物質(zhì)及精神性損失共計130281.32元。上述兩份判決書現(xiàn)已經(jīng)生效，原告劉X甲、劉X乙共計應賠償案外人秦志飛損失170255.29元。
一審法院認為，合同應當履行。豫Ｅ×××××、豫EXXX0掛車系原告在被告安邦財險河南分公司投保的車輛，雙方對此均予以認可，應認定雙方的保險合同已經(jīng)成立，被告應當按照合同約定履行其賠償義務。案外人秦志飛是豫Ｅ×××××、豫EXXX0掛車的實際車主劉X甲、劉X乙雇傭的司機，其在從事運輸過程中裝貨后搭雨布捆貨的行為，是為了保證車輛可以正常行駛和運輸采取的必要措施，屬于其應當?shù)墓ぷ髀氊煟磺刂撅w既是司機，且是在被告承保的豫Ｅ×××××、豫EXXX0掛車上履行其正常工作時發(fā)生的事故，符合機動車車上人員責任保險（司機）的保險要求，故秦志飛因此造成的損失應在機動車車上人員責任保險（司機）限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后，根據(jù)法院已生效的判決規(guī)定，作為實際車主的劉X甲、劉X乙應賠償秦志飛損失共計170255.29元，故原告因此而造成的損失，按照保險合同約定，應由被告安邦財險河南分公司在其承保的機動車車上人員責任保險（司機）保險限額范圍內(nèi)賠償給原告。原告的損失應根據(jù)其要求結(jié)合有效證據(jù)計算和認定。包括：（2018）豫0527民初2068號案件判決的39973.97元、（2019）豫0527民初1294號判決的130281.32元及原告劉X甲支付給案外人秦志飛的6100元，上述費用共計176355.29元。原告主張的上述損失，因有法院已生效的判決書認定的事實及判決結(jié)果為據(jù)，依法應予認定。綜上，原告要求被告支付原告保險賠償金的要求，符合法律規(guī)定的部分，法院依法應予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定，判決：一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于判決書生效后30日內(nèi)給付原告內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責任公司亳城分公司、劉X甲、劉X乙保險賠償金共計176355.29元；二、駁回原告內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責任公司亳城分公司、劉X甲、劉X乙的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1937元，由原告內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責任公司亳城分公司、劉X甲、劉X乙負擔25元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司負擔1912元。
二審中，雙方當事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明事實與一審查明事實一致。另查明，原安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司訴訟權(quán)利和義務轉(zhuǎn)讓給某保險公司，某保險公司提交訴訟主體變更申請書、中國銀保監(jiān)會關(guān)于大家財產(chǎn)保險有限責任公司受讓安邦財產(chǎn)保險股份有限公司部分保險業(yè)務的批復、關(guān)于大家財產(chǎn)保險有限責任公司受讓安邦財產(chǎn)保險股份有限責任公司部分保險業(yè)務的公告等。
本院認為，現(xiàn)代物流公司與安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（現(xiàn)受讓給某保險公司）簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，不違法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應依約履行合同義務。《機動車車上人員責任保險》的保險責任是“保險期間內(nèi),被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故,致使車上人員遭受人身傷亡,且不屬于免除保險人責任的范圍，依法應當對車上人員承擔的損害賠償責任,保險人依照本保險合同的約定負責賠償。”本案雙方現(xiàn)對車上人員責任保險的賠償范圍有爭議,依法應作出有利于被保險人的解釋。案外人秦志飛受傷時屬于車上人員,其是在從事運輸過程中裝貨后搭雨布時受傷，應屬于使用機動車過程中發(fā)生的意外事故,故屬于車上人員責任保險的賠付范圍。上訴人主張掛車沒有投保車上人員責任險，秦志飛受傷不屬于保險責任范圍,但在牽引車和掛車連接使用時應視為一個整體，都是車體的一部分，某保險公司該項主張不能成立。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3827元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　李亞錕
審判員　　徐宏閣
審判員　　王　冰
二〇二〇年二月十九日
書記員　　趙　洋