張XX與某保險(xiǎn)公司、方XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)浙0726民初134號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 浦江縣人民法院 2020-02-26
原告:張XX,女,漢族,住浦江縣。
委托代理人:黃XX,浙江弘哲律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:義烏市。
負(fù)責(zé)人:李X。
委托代理人:陳XX,浙江從周律師事務(wù)所律師。
被告:方XX,男,漢族,住浦江縣。
原告張XX與被告、方XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃XX與被告某保險(xiǎn)公司委托代理人陳XX、被告方XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)38880.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元(30元/天X102天)、殘疾賠償金220032元(45840元/年X20年X24%)、誤工費(fèi)22606.2元(125.59元/天X180天)、護(hù)理費(fèi)15300元(150元/天X102天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8100元(90元/天X90天)、交通費(fèi)2040元(20元/天X102天)、精神損害撫慰金7000元、鑒定費(fèi)3300元、車損730元,合計(jì)321048.64元;由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120730元,扣除保險(xiǎn)公司已賠付的10000元;剩余部分197018.64元的60%即118211.18元,由兩被告承擔(dān)賠償責(zé)任,由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償,不足部分扣除方XX已墊付的3000元,由被告方XX賠償。2、由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2019年1月12日,方XX駕駛浙GXXXXX小型轎車沿桐義線由東向西行駛,12時(shí)48分許途徑桐義線72公里50米黃宅鎮(zhèn)大圓盤路口地段右轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿桐義線北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛的張XX駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,造成張XX受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)浦江縣公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定,原告與被告方XX負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)查,該車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
某保險(xiǎn)公司答辯稱:肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi);對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過無異議,責(zé)任劃分有異議,原告逆行應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,原告應(yīng)自負(fù)70%責(zé)任;誤工費(fèi)因原告已年滿55周歲,誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算;精神損害撫慰金偏高,應(yīng)按2000元計(jì)算;醫(yī)藥費(fèi)中應(yīng)剔除非醫(yī)保部分5922.37元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天60元計(jì)算;車損未經(jīng)我司定損也未鑒定,不予認(rèn)可;鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍,我司不予承擔(dān);其他沒有異議。
方XX答辯稱:我在保險(xiǎn)公司投保,原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。要求依法判決。
經(jīng)審理,本院認(rèn)定的事實(shí)如下:
2019年1月12日,方XX駕駛浙GXXXXX小型轎車沿桐義線由東向西行駛,12時(shí)48分許途徑桐義線72公里50米黃宅鎮(zhèn)大圓盤路口地段右轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿桐義線北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛的張XX駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,造成張XX受傷、兩車損壞的交通事故。浦江縣公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定,原告與被告方XX負(fù)事故同等責(zé)任。
張XX受傷后,在浦江第二醫(yī)院住院治療102天,共花去醫(yī)療費(fèi)38880.44元。經(jīng)浙江千麥司法鑒定中心金華所鑒定,原告的傷勢(shì)評(píng)定為一處九級(jí)傷殘,兩處十級(jí)傷殘,誤工期評(píng)定為180天,護(hù)理期評(píng)定為102天,營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90天,張XX花去鑒定費(fèi)3300元。
另查明,肇事車輛浙GXXXXX小型轎車的駕駛?cè)耸欠絏X,該車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),被告某保險(xiǎn)公司已墊付10000元,被告方XX已墊付3000元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律法規(guī),按照操作規(guī)范安全駕駛。方XX駕駛機(jī)動(dòng)車右轉(zhuǎn)彎時(shí)疏忽大意未注意安全駕駛,遇情采取措施不力,致傷原告,侵害了原告的生命健康權(quán)。方XX負(fù)事故同等責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。故原告的訴請(qǐng),其合理合法部分,本院予以支持。醫(yī)療費(fèi)部分,本院依法酌定非醫(yī)保用藥為28880.44元(已扣除強(qiáng)制險(xiǎn)部分10000元)的5%,即1444.02元;誤工費(fèi)部分,原告尚未年滿60周歲,對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱,本院不予采信;精神損害撫慰金部分,原告?zhèn)麆?shì)系一處九級(jí)傷殘及兩處十級(jí)傷殘,精神損害撫慰金7000元并無不妥;車損部分,原告車損未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損也未鑒定,其僅提供了2019年11月16日的修理費(fèi)發(fā)票,無法確定與本案交通事故存在關(guān)聯(lián)性,故對(duì)保險(xiǎn)公司關(guān)于車損的辯稱,本院予以采信。
對(duì)原告張XX賠償標(biāo)準(zhǔn)的適用,本院認(rèn)為原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期可按鑒定報(bào)告的期限進(jìn)行賠付。依照相關(guān)司法解釋、相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額確定如下:醫(yī)療費(fèi)38880.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元(30元/天X102天)、殘疾賠償金220032元(45840元/年X20年X24%)、誤工費(fèi)22606.2元(125.59元/天X180天)、護(hù)理費(fèi)15300元(150元/天X102天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8100元(90元/天X90天)、交通費(fèi)2040元(20元/天X102天)、精神損害撫慰金7000元、鑒定費(fèi)3300元,合計(jì)320318.64元。
對(duì)原告張XX因該起交通事故受到的損失,由于肇事車輛已向被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告先行賠償。故本院確定由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金63053.8元,誤工費(fèi)22606.2元、護(hù)理費(fèi)15300元、交通費(fèi)2040元、精神損害撫慰金7000元,合計(jì)120000元,扣除某保險(xiǎn)公司已墊付的10000元,尚需賠償110000元。
被告方XX對(duì)本案交通事故負(fù)同等責(zé)任。故本院確定由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)27436.42元(已扣除非醫(yī)保用藥1444.02元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8100元、殘疾賠償金156978.2元,合計(jì)195574.62元的60%,即117344.77元;非醫(yī)保用藥1444.02元、鑒定費(fèi)3300元,合計(jì)4744.02元的60%,即2846.41元,由方XX賠償。
被告方XX已賠付人民幣3000元,超過部分153.59元可視為代替被告某保險(xiǎn)公司賠償原告張XX153.59元;該筆款項(xiàng)由方XX與某保險(xiǎn)公司自行結(jié)算。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張XX人民幣110000元;
二、由被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張XX人民幣117344.77元;
以上一、二項(xiàng)合計(jì)人民幣227344.77元,扣除方XX代替履行款153.59元,被告某保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠償原告張XX人民幣227191.18元,限于本判決生效后十日內(nèi)付清;
三、由被告方XX賠償原告張XX人民幣2846.41元(已履行完畢);
四、駁回原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1544元,減半收取計(jì)772元,由原告張XX負(fù)擔(dān)10元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)742元,由被告方XX負(fù)擔(dān)20元,被告須于本判決生效后7日內(nèi)到浦江縣人民法院立案大廳辦理交款手續(xù)。逾期將強(qiáng)制執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院(預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1544元)。
審判員 黃 國(guó) 振
二〇二〇年二月二十六日
代書記員 許時(shí)強(qiáng)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效貳年逾期不予執(zhí)行