張X甲與某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫0902民初699號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院 2020-03-03
原告:張X甲,男,漢族,住濮陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人:段XX,河南豫石律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410900873960XXXX(1-1)。
住所地:濮陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人:王XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X乙,該公司員工。
原告張X甲與被告某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員馬潔獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人段XX,被告委托訴訟代理人張X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告車輛損失14020元、評(píng)估費(fèi)2400元、拖車費(fèi)300元,共計(jì)16720元;2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年12月30日17時(shí)25分許,李楠楠駕駛豫J×××××號(hào)車沿濮陽(yáng)市開(kāi)州路由南向北行駛至衛(wèi)都路交叉口北500米處左轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿開(kāi)州路由北向南行駛的郭金良駕駛的原告所有的豫J×××××號(hào)車相撞,造成原告車輛受損及郭金良受傷的道路交通事故。交警部門認(rèn)定李楠楠負(fù)事故的全部責(zé)任,郭多良無(wú)責(zé)任。經(jīng)查,豫J×××××號(hào)車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故訴至法院,依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱,同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失及拖車費(fèi),不同意賠償評(píng)估費(fèi)。
經(jīng)審理查明,2018年12月30日17時(shí)25分許,李楠楠駕駛豫J×××××號(hào)車沿濮陽(yáng)市開(kāi)州路由南向北行駛至衛(wèi)都路交叉口北500米處左轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿開(kāi)州路由北向南行駛的郭金良駕駛的原告所有的豫J×××××號(hào)車相撞,造成原告車輛受損及郭金良受傷的道路交通事故。濮陽(yáng)市公安局交巡警支隊(duì)第八大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定李楠楠負(fù)事故的全部責(zé)任,郭金良無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告委托河南尊信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)豫J×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行評(píng)估,認(rèn)定其車輛損失為64081元,支付評(píng)估費(fèi)2400元,被告認(rèn)為該評(píng)估系原告單方委托,遂申請(qǐng)對(duì)其車輛損失重新評(píng)估。濮陽(yáng)市天成機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司重新評(píng)估后確定豫J×××××號(hào)車輛損失為14020元。為處理本次事故,原告支出拖車費(fèi)300元。后雙方就賠償事宜協(xié)商未果,形成糾紛。
另查明,豫J×××××號(hào)在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等,其中三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。濮陽(yáng)市公安局交巡警支隊(duì)第八大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李楠楠負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)事故責(zé)任,經(jīng)審查,并無(wú)不當(dāng),本院予以采信。被告作為豫J×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司,首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失,在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,本次事故給原告造成的損失有:
(2020)車輛損失14020元。原告的車輛損失已經(jīng)濮陽(yáng)市天成機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司重新評(píng)估確定為14020元,該評(píng)估程序合法,內(nèi)容客觀、真實(shí),對(duì)該評(píng)估報(bào)告本院予以采納;
(2020)評(píng)估費(fèi)600元。對(duì)于原告所主張的其訴前委托評(píng)估車輛損失所產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)2400元,因產(chǎn)生該費(fèi)用的鑒定報(bào)告系原告單方委托出具的,鑒定數(shù)額與重新鑒定的評(píng)估結(jié)論之間有一定差距,對(duì)該評(píng)估費(fèi)本院按比例酌定為600元;
3、拖車費(fèi)300元。根據(jù)原告提交的相關(guān)發(fā)票予以確認(rèn)。
原告以上損失共計(jì)14920元,被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失12920元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張X甲損失14920元。
二、駁回原告張X甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)109元,由原告張X甲負(fù)擔(dān)22元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)87元。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員 馬 潔
二〇二〇年三月三日
書記員 管先士