國(guó)網(wǎng)江蘇省電力有限公司靖江市供電分公司與楊XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月12日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1282民初7732號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 靖江市人民法院 2020-01-07
原告:國(guó)網(wǎng)江蘇省電力有限公司靖江市供電分公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91321282X08776XXXX,住所地江蘇省靖江市。
負(fù)責(zé)人:張X。
委托訴訟代理人:盧XX,靖江市弘毅法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊XX,男,住江蘇省濱海縣。
被告:某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91652901929690XXXX,住所地新疆阿克蘇地區(qū)。
負(fù)責(zé)人:田XX。
委托訴訟代理人:卞X(qián)X,江蘇丁曉芳律師事務(wù)所律師。
原告國(guó)網(wǎng)江蘇省電力有限公司靖江市供電分公司與被告楊XX、為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月6日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人盧XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人卞X(qián)X到庭參加訴訟,被告楊XX經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),2017年11月6日11時(shí)55分,被告楊XX駕駛蘇G×××××重型半掛牽引車(chē)牽引蘇G×××××半掛車(chē)行至229省道與靖江市孤山鎮(zhèn)清河路交叉路口時(shí),其車(chē)前部與同向由馬玉平駕駛的蘇M×××××號(hào)輕型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)后部碰撞,致兩車(chē)損壞。經(jīng)靖江市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定,被告楊XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故后原告就車(chē)損情況委托民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司進(jìn)行了評(píng)估,評(píng)估原告車(chē)損為20200元,公估費(fèi)為1000元。因蘇M×××××號(hào)輕型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)所有權(quán)人為原告,蘇G×××××重型半掛牽引車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元,含不計(jì)免賠率),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,而被告某保險(xiǎn)公司已墊付2000元。故請(qǐng)求判令兩被告賠償原告車(chē)損及公估費(fèi)合計(jì)19200元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、蘇G×××××重型半掛牽引車(chē)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為100萬(wàn)元,含不計(jì)免賠),本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間等事實(shí)無(wú)異議。對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性不予認(rèn)可,該公估報(bào)告是原告單方委托,未通知我司參與,在程序上存在瑕疵,不能作為要求賠償?shù)囊罁?jù),且公估報(bào)告僅僅憑原告提供的照片未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核定,無(wú)法確定損失的客觀真實(shí)性,所以我司不認(rèn)可該公估報(bào)告的結(jié)論及相關(guān)意見(jiàn)。因楊XX未到庭,我司無(wú)法核實(shí)案涉車(chē)輛的行駛證信息,駕駛員的駕駛信息是否具備道路運(yùn)輸許可的信息,若上述信息經(jīng)核實(shí)后均有效,可以在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。且要扣除殘值費(fèi)400元。
被告楊XX未答辯亦未舉證。
原告針對(duì)被告答辯補(bǔ)充陳述,作出公估報(bào)告的公司是具有相應(yīng)資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu),其已對(duì)具體的損失進(jìn)行了評(píng)估,保險(xiǎn)公司在沒(méi)有相反證據(jù)推翻該公估報(bào)告的情況下,該公估報(bào)告應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。楊XX的資料都是交警部門(mén)提供給原告的,交警部門(mén)在處理事故的時(shí)候已經(jīng)對(duì)其身份進(jìn)行了核實(shí)。殘值依法扣除。
經(jīng)審理查明,2017年11月6日11時(shí)55分,被告楊XX駕駛蘇G×××××重型半掛牽引車(chē)牽引蘇G×××××半掛車(chē)行至229省道與靖江市孤山鎮(zhèn)清河路交叉路口時(shí),其車(chē)前部與同向由馬玉平駕駛的蘇M×××××號(hào)輕型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)后部碰撞,致兩車(chē)損壞。經(jīng)靖江市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定,被告楊XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故后原告就車(chē)損情況委托民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司進(jìn)行了評(píng)估,評(píng)估原告車(chē)損為20200元,殘值為400元,公估費(fèi)為1000元。另查明,報(bào)告某保險(xiǎn)公司已墊付2000元。蘇M×××××號(hào)輕型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)所有權(quán)人為原告。
以上事實(shí),有原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票及原、被告陳述等證據(jù)在卷佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告楊XX經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由既未到庭應(yīng)訴亦未答辯,視為放棄了抗辯原告主張的權(quán)利,由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。侵權(quán)法規(guī)定,侵害他人財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)系公安機(jī)關(guān)依法依職權(quán)作出,應(yīng)作為確定各方當(dāng)事人賠償責(zé)任的依據(jù)。公估報(bào)告系具備相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法,應(yīng)作為參考依據(jù),被告雖對(duì)公估報(bào)告提出異議,但未提供相反證據(jù),故對(duì)其異議不予采納。蘇G×××××重型半掛牽引車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為100萬(wàn)元,含不計(jì)免賠),本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,故原告損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,但殘值應(yīng)予扣除。為避免訟累將被告墊付款項(xiàng)在本案中一并處理。因被告楊XX在本事故中系全責(zé),故為了確定車(chē)損所產(chǎn)生的公估費(fèi)應(yīng)由其承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告國(guó)網(wǎng)江蘇省電力有限公司靖江市供電分公司車(chē)輛損失費(fèi)17800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)400元減半收取200元,公估費(fèi)1000元,均由被告楊XX負(fù)擔(dān)(原告已墊付,被告楊XX于本判決生效后十日內(nèi)將公估費(fèi)1000元給付原告,將受理費(fèi)200元交至本院)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀正本一份,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。
審判員 孔 浜
二〇二〇年一月七日
法官助理 劉江昆
書(shū)記員 葉銀霞