邢XX與某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月11日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫0902民初370號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 濮陽市華龍區(qū)人民法院 2020-03-11
原告:邢XX,女,漢族,住濮陽縣。
委托訴訟代理人:靳XX,濮陽市華龍區(qū)龍城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:濮陽市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410900779435XXXX。
負(fù)責(zé)人:于XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,該公司員工。
原告邢XX與被告某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員馬潔獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人靳XX,被告委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)22261.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院期間的誤工費(fèi)5506.16元、護(hù)理費(fèi)5506.16元、交通費(fèi)880元、車輛損失1175元、評(píng)估費(fèi)200元、拖車費(fèi)100元,按責(zé)任劃分后應(yīng)賠償原告36376.42元;2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年7月31日14時(shí)22分許,孫達(dá)駕駛豫J×××××號(hào)轎車沿濮陽市中原路由東向西行駛至京開大道交叉口時(shí),與沿中原路機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛的原告駕駛的二輪電動(dòng)車相撞,造成車輛受損、原告受傷的道路交通事故。交警部門認(rèn)定孫達(dá)負(fù)事故的主要責(zé)任,原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往醫(yī)院救治。經(jīng)查,肇事車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故訴至法院,依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱,保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失,按侵權(quán)人的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
經(jīng)審理查明,2019年7月31日14時(shí)22分許,孫達(dá)駕駛豫J×××××號(hào)轎車沿濮陽市中原路由東向西行駛至京開大道交叉口時(shí),與沿中原路機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛的原告駕駛的二輪電動(dòng)車相撞,造成車輛受損、原告受傷的道路交通事故。濮陽市公安局交巡警支隊(duì)第八大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定孫達(dá)負(fù)事故的主要責(zé)任,原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往濮陽市中醫(yī)醫(yī)院救治,診斷為腰2椎體壓縮性骨折、腰1左側(cè)橫突骨折、骶4骨折等,住院44天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22261.38元。事故發(fā)生后,原告委托天津萬達(dá)評(píng)估有限公司河南分公司對(duì)其電動(dòng)車損失進(jìn)行評(píng)估,出具的評(píng)估報(bào)告認(rèn)為電動(dòng)車損失為1175元,原告支出評(píng)估費(fèi)200元。為處理本次事故,原告支出拖車費(fèi)100元。后雙方就賠償事宜協(xié)商未果,形成糾紛。
另查明,豫2U997號(hào)車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元、不計(jì)免賠險(xiǎn)等,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。濮陽市公安局交巡警支隊(duì)第八大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定孫達(dá)在本次事故中負(fù)主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任,該認(rèn)定書認(rèn)定事故發(fā)生的事實(shí)及對(duì)事故責(zé)任的劃分,并無不當(dāng),本院予以采信。在本次事故中,原告為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍瑢O達(dá)為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍鶕?jù)雙方的過錯(cuò)程度,酌定原告與孫達(dá)在本次事故中各自應(yīng)負(fù)擔(dān)的事故責(zé)任比例為2:8。被告作為豫2U997號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司,首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,本次事故給原告造成的損失有:
(2020)醫(yī)療費(fèi)22261.38元。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn);
(2020)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元。參照河南省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差省內(nèi)每人每天50元的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn),按住院44天計(jì)算;
(2020)營養(yǎng)費(fèi)880元。參照每天20元的營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn),按44天計(jì)算;
(2020)護(hù)理費(fèi)5506.16元。參照上一年度河南省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入45677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的44天;
(2020)交通費(fèi)880元。參照河南省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差市內(nèi)每人每天20元的交通補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn),按住院44天計(jì)算;
(2020)誤工費(fèi)5506.16元。參照上一年度河南省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入45677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的44天;
(2020)車輛損失1175元、評(píng)估費(fèi)200元。根據(jù)天津萬達(dá)評(píng)估有限公司河南分公司出具的評(píng)估報(bào)告及發(fā)票予以確認(rèn);
(2020)拖車費(fèi)100元。根據(jù)原告提交的相關(guān)票據(jù)予以確認(rèn)。
原告上述損失共計(jì)38708.7元,被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬元,在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)5506.16元、護(hù)理費(fèi)5506.16元、交通費(fèi)880元,在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失1175元、評(píng)估費(fèi)200元、拖車費(fèi)100元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失15341.38元由被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,即12273.1元。綜上,被告應(yīng)賠償原告35640.42元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告邢XX損失35640.42元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)346元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于濮陽市中級(jí)人民法院。
審判員 馬 潔
二〇二〇年三月十一日
書記員 管先士