国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯1003民初6475號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 威海市文登區(qū)人民法院 2020-03-06

原告：彭XX，男，漢族，住威海市文登區(qū)。
委托訴訟代理人：王XX，威海文登天福法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：殷XX，威海文登天福法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地威海市。
負責(zé)人：孫XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X，工作人員。
被告：威海運通貨運有限公司，住所地威海市火炬高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)-2-2號。
法定代表人：丁X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁X乙，工作人員。
原告彭XX與被告、威海運通貨運有限公司（以下簡稱運通公司）、孫松濤機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。案件審理過程中，彭XX申請撤回對孫松濤的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告彭XX委托訴訟代理人殷XX、被告某保險公司委托訴訟代理人高X、被告運通公司委托訴訟代理人丁X乙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭XX向本院提出訴訟請求：1、判令某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，護理費18853.49元（39549元/年÷365天×57天×2+39549元/年÷365天×60天×1），殘疾賠償金43503.9元（39549元/年×5年×22%），精神損害撫慰金21000元，交通費500元及車輛損失（具體數(shù)額由保險公司定損）；2、判令某保險公司及運通公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費124418.89元、住院伙食補助費5700元、鑒定費2080元，共計132198.89元的60%即79319.33元。事實與理由：2019年6月1日9時00分許，孫松濤駕駛運通公司所有的魯Ｋ×××××號重型廂式貨車沿龍海路由南向北行駛至龍海路侯家鎮(zhèn)二馬村西，重型廂式貨車前側(cè)右部與彭XX的電動二輪車右側(cè)后部相撞，造成彭XX受傷，兩車均有損壞的交通事故。因無法確認電動二輪車事故發(fā)生前的行駛軌跡、無法查清事故的事實及形成原因，故交警未認定事故當(dāng)事人的責(zé)任。現(xiàn)彭XX為維護其合法權(quán)益，依法起訴，請求法院判如所請。
某保險公司辯稱，魯Ｋ×××××號車輛在某保險公司投保交強險及商業(yè)三者險、1000000元不計免賠屬實。交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險及商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償彭XX的合理損失。
運通公司辯稱，孫松濤駕駛運通公司的車輛從黃島拉貨回來的途中發(fā)生交通事故，事故發(fā)生時孫松濤系運通公司的職工，系在履行職務(wù)行為。孫松濤所駕事故車輛在某保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，故彭XX的損失應(yīng)由某保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明事實如下：魯Ｋ×××××號車輛的登記車主為運通公司。該車在某保險公司投保交強險及商業(yè)三者險。
2019年6月1日9時00分許，孫松濤駕駛運通公司所有的魯Ｋ×××××號重型廂式貨車沿龍海路由南向北行駛至龍海路侯家鎮(zhèn)二馬村西，重型廂式貨車前側(cè)右部與彭XX的電動二輪車右側(cè)后部相撞，造成彭XX受傷，兩車均有損壞的交通事故。威海市公安局文登分局交通警察大隊出警后，因無法確認電動二輪車事故發(fā)生前的行駛軌跡、無法查清事故的事實及形成原因，故未認定事故當(dāng)事人的責(zé)任。
彭XX于交通事故后至威海市中心醫(yī)院住院治療57天，彭XX主張住院伙食補助費5700元。
彭XX及某保險公司均同意由某保險公司向彭XX賠償車輛損失300元。
雙方當(dāng)事人對以上事實均無異議，本院予以確認。對雙方當(dāng)事人有爭議的事實及證據(jù)，本院認定如下：
首先，關(guān)于事故雙方責(zé)任大小及超出交強險損失的賠償比例。彭XX稱，事故發(fā)生時孫松濤沒有盡到謹慎駕駛的義務(wù)，結(jié)合雙方車輛危險程度及事發(fā)時雙方對事故發(fā)生的作用力的大小，主張要求某保險公司在商業(yè)險部分按照60%的比例進行賠償。某保險公司稱，事故發(fā)生時孫松濤駕駛車輛直行，彭XX駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎，根據(jù)交通法規(guī)，轉(zhuǎn)彎車輛應(yīng)讓行直行車輛，故同意按照50%的比例在商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償。
根據(jù)交警卷宗中的現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、詢問筆錄、山東天弘司法鑒定所鑒定意見書及山東交院交通司法鑒定中心鑒定意見書，彭XX駕駛的電動二輪車系機動車，且事故發(fā)生時處于左轉(zhuǎn)彎騎行狀態(tài)；魯Ｋ×××××號重型廂式貨車為直行順向行駛，事故發(fā)生前有明顯的剎車行為，且事故發(fā)生時的車速遠低于限制時速。綜合以上情況，本院酌定事故雙方即彭XX、孫松濤分別承擔(dān)事故同等責(zé)任。結(jié)合事故雙方責(zé)任大小、車輛性質(zhì)、安全性能等因素，對某保險公司主張的超出交強險限額的損失按50%的比例賠償主張，本院予以支持。
其次，事故發(fā)生后，彭XX至威海市中心醫(yī)院住院治療57天，共計支出醫(yī)療費134418.89元。彭XX提供了威海市中心醫(yī)院門診病歷、住院病歷、住院費用清單及住院費收據(jù)。
某保險公司對上述證據(jù)的真實性無異議，但辯稱彭XX支出的醫(yī)療費用中有與本次交通事故無關(guān)的檢查費用及治療用藥，同時申請對醫(yī)療費用項目中不屬于治療因交通事故產(chǎn)生的費用進行鑒定。
本院準(zhǔn)許了某保險公司的鑒定申請，并依法委托威海科真司法鑒定所進行了鑒定。該鑒定所出具的威科真司鑒所[2020]臨鑒字第2號司法鑒定意見書的鑒定意見為：對被鑒定人彭XX受傷住院中各項醫(yī)療費進行逐項審核，未發(fā)現(xiàn)治療與本次交通事故無關(guān)的費用。某保險公司為此支付鑒定費780元。各方當(dāng)事人對上述鑒定報告的真實性均無異議。
根據(jù)鑒定結(jié)論，彭XX在住院治療過程中并未支出與本次交通事故無關(guān)的費用，故本院認定彭XX因本次交通事故支出的醫(yī)療費用為134418.89元。
第三，起訴前，彭XX自行委托威海威明司法鑒定所對其傷殘等級、護理人數(shù)及護理時間進行了鑒定。該所出具的威明司法鑒定所[2019]臨鑒字第728號司法鑒定意見書的鑒定意見為：1、被鑒定人彭XX其多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘；其顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人彭XX外傷后住院期間需2人護理，出院后需1人護理2個月。彭XX為此支出鑒定費2080元。
某保險公司對鑒定報告的真實性無異議，但對鑒定報告評定的彭XX的傷殘等級不認可，經(jīng)本院釋明后，某保險公司亦未申請重新鑒定。
彭XX稱其是退伍軍人，其主要收入來源為民政部門發(fā)放的復(fù)員軍人補助，因此應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；其住院期間及出院后由其孫子彭飛及孫媳宋倩倩護理，二人均系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算護理費。彭XX提供了銀行交易明細、親屬關(guān)系證明、戶口本、身份證及結(jié)婚證等證據(jù)。并據(jù)此主張殘疾賠償金43503.9元（39549元/年×5年×22%）、護理費18853.49元（39549元/年÷365天×57天×2+39549元/年÷365天×60天×1）。
某保險公司對上述證據(jù)的真實性均無異議，但主張要求按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，但未說明理由或提供證據(jù)。
某保險公司對[2019]臨鑒字第728號司法鑒定意見書的真實性無異議，且未提供證據(jù)推翻該鑒定報告得出的鑒定結(jié)論，故對某保險公司就傷殘等級進行的抗辯，本院不予采信；彭XX提供的證據(jù)可以證實其收入來源為非農(nóng)業(yè)收入，且其護理人員均為城鎮(zhèn)居民，因此彭XX依據(jù)上述鑒定報告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張的殘疾賠償金及護理費，本院予以支持。
第四，彭XX稱，其因本次事故構(gòu)成多發(fā)肋骨骨折九級傷殘及顱腦損傷十級傷殘，據(jù)此主張精神損害撫慰金21000元；另主張交通費500元，但未提供證據(jù)證實。
本院認為，彭XX因本次事故構(gòu)成傷殘，其主張精神損害撫慰金本院應(yīng)予支持，基于彭XX對本次事故的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)同等的事故責(zé)任，故本院酌定精神損害撫慰金以2000元為宜。因彭XX未提供證據(jù)證實交通費的具體支出情況，故對其主張的交通費本院不予支持。
綜上，彭XX因本次事故的各項損失為：醫(yī)療費134418.89元、住院伙食補助費5700元、護理費為18853.49元、殘疾賠償金43503.9元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失300元、鑒定費2080元。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，孫松濤所駕事故車輛在某保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，故彭XX的損失應(yīng)由某保險公司先在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的損失在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的比例賠償。鑒定費不在保險賠償范圍內(nèi)，因?qū)O松濤事發(fā)時系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由運通公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償彭XX醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金43503.9元、護理費18853.49元、車輛損失300元，共計74657.39元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償彭XX余下醫(yī)療費124418.89元、住院伙食補助費5700元，共計130118.89元的50%即65059.45元。以上合計139716.84元。
二、威海運通貨運有限公司賠償彭XX鑒定費2080元的50%即1040元。
以上兩項賠償款均于本判決生效后十日內(nèi)支付至原告彭XX名下的銀行賬戶（開戶行：山東文登農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司宋村支行，賬號：910031100010100221950）。
三、駁回彭XX的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1882元，彭XX負擔(dān)377元，某保險公司負擔(dān)1505元。某保險公司支付的鑒定費780元，由其自行負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。
審判員　　李婉婉
二〇二〇年三月六日
書記員　　譚　潔