某保險(xiǎn)公司、張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年11月19日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫16民終5771號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 周口市中級(jí)人民法院 2019-12-25
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。住所地:周口市。
負(fù)責(zé)人:姚X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:任XX,河南千字文律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:石XX,河南千字文律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):張XX,男,漢族,住西華縣。
上訴人因與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服河南省西華縣人民法院(2019)豫1622民初3986號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年12月18日立案后,依法組成合議庭,開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人石XX、被上訴人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1、撤銷(xiāo)河南省西華縣人民法院(2019)豫1622民初3986號(hào)民事判決,重新改判或發(fā)回重審。2、本案二審訴訟費(fèi)由張XX承擔(dān)。事實(shí)和理由:1、本案張XX駕駛車(chē)輛行駛因操作不當(dāng)撞到路邊的石墩上,根據(jù)車(chē)輛的受損程度、事故發(fā)生的事實(shí),根本達(dá)不到報(bào)廢的程度。2、張XX的鑒定報(bào)告不能作為定案依據(jù),張XX申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)是殘值,沒(méi)有對(duì)該車(chē)輛是否達(dá)到報(bào)廢申請(qǐng)鑒定,鑒定機(jī)構(gòu)超權(quán)限對(duì)車(chē)輛不具有維修的必要性和合理性進(jìn)行鑒定,而且法院直接依據(jù)鑒定報(bào)告中的車(chē)輛不具有維修的必要性和合理性作出判決是錯(cuò)誤的。3、庭審中某保險(xiǎn)公司明確要求對(duì)車(chē)輛殘值進(jìn)行收回,張XX不同意被收回,明顯存在虛假情形。
張XX辯稱(chēng),1、對(duì)方稱(chēng)收回車(chē)輛的事情沒(méi)有溝通,張XX不知情。2、車(chē)輛經(jīng)評(píng)估已經(jīng)符合報(bào)廢程度,沒(méi)有維修價(jià)值了。
張XX向一審法院起訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司賠償車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)60439元;2、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院查明事實(shí):2019年7月17日20時(shí)30分許,張XX駕駛豫P×××××號(hào)小型客車(chē)沿鄭劉102省道由南向北行駛至西華縣大王莊鄉(xiāng)彭營(yíng)村路段時(shí),因操作不當(dāng),撞到路邊石蹲上,造成車(chē)輛受損。經(jīng)西華縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,張XX負(fù)事故全部責(zé)任。豫P×××××號(hào)小型客車(chē)在事故中受損,花費(fèi)施救費(fèi)600元,該車(chē)輛經(jīng)河南天源機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估,結(jié)合車(chē)輛使用年限、損壞程度、維修成本、修復(fù)后安全性及保險(xiǎn)合同約定的實(shí)際價(jià)值,綜合認(rèn)定事故車(chē)輛不具有維修的必要性、合理性,認(rèn)定該車(chē)輛殘值為2600元,為此支出評(píng)估費(fèi)2000元。豫P×××××號(hào)小型客車(chē)登記車(chē)主為張XX。該車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)限額59039元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為,張XX、某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合同依法成立有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)車(chē)輛豫P×××××號(hào)小型客車(chē)發(fā)生交通事故,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照與被保險(xiǎn)人簽訂的保險(xiǎn)合同約定及時(shí)履行賠償義務(wù)。本次事故中張XX負(fù)事故全部責(zé)任,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定向張XX支付保險(xiǎn)金。一審法院對(duì)張XX請(qǐng)求賠償?shù)姆秶皹?biāo)準(zhǔn)認(rèn)定如下:1、車(chē)輛損失費(fèi),事故車(chē)輛投保價(jià)值59039元-殘值2600元,計(jì)款56439元。2、施救費(fèi)600元。3、評(píng)估費(fèi)2000元。合計(jì)59039元。綜上,張XX的損失不超出保險(xiǎn)限額,由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第六十四條規(guī)定,判決:1.某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張XX各項(xiàng)損失59039元;2.駁回張XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)656元,張XX負(fù)擔(dān)18元,某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)638元。
二審中,當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn):一審鑒定報(bào)告能否作為認(rèn)定本案的依據(jù)。案涉車(chē)輛損失理賠責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定。
關(guān)于鑒定評(píng)估報(bào)告能否作為定案依據(jù)問(wèn)題。張XX的車(chē)輛因事故造成損失,起訴為車(chē)輛承保的某保險(xiǎn)公司要求賠償。張XX起訴后對(duì)車(chē)損情況申請(qǐng)鑒定,某保險(xiǎn)公司與張XX參與鑒定,評(píng)估公司根據(jù)涉案車(chē)輛使用年限及本案車(chē)輛損失情況、維修成本等情況作出鑒定意見(jiàn),該鑒定評(píng)估意見(jiàn)能夠作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。某保險(xiǎn)公司一審雖對(duì)鑒定報(bào)告有異議,但并未提供證據(jù)證明異議的合理性,某保險(xiǎn)公司上訴理由不能成立,本院不予采信。
關(guān)于案涉車(chē)輛損失理賠責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定問(wèn)題。涉案車(chē)輛登記日期為2010年,本次事故造成的損壞經(jīng)鑒定車(chē)輛已不具維修價(jià)值,評(píng)估報(bào)告對(duì)殘值部分?jǐn)?shù)額作出認(rèn)定,一審依據(jù)鑒定報(bào)告認(rèn)定各項(xiàng)損失數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1276元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 沈華秋
審判員 智衛(wèi)東
審判員 曹春萍
二〇一九年十二月二十五日
法官助理何瓊瓊
書(shū)記員張夢(mèng)佳