国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯0124民初2761號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 平陰縣人民法院 2020-01-16

原告：姜XX，女，漢族，戶籍所在地平陰縣，原告：甲，女，漢族，戶籍所在地平陰縣，原告：乙，女，漢族，戶籍所在地平陰縣，法定代理人：姜XX，女，漢族，戶籍所在地平陰縣，系乙之母，原告：李X甲，女，漢族，漢族，戶籍所在地平陰縣，四原告共同委托訴訟代理人：凌XX，山東光敏律師事務(wù)所律師。
被告：任X甲，男，漢族，戶籍所在地平陰縣，被告：任X，女，漢族，戶籍所在地平陰縣，被告：周XX，女，漢族，戶籍所在地平陰縣，三被告共同委托訴訟代理人：任X乙，男，漢族，戶籍所在地平陰縣，被告：任X乙，男，漢族，戶籍所在地平陰縣，被告：陳XX，男，漢族，戶籍所在地山東省梁山縣，委托訴訟代理人：丁XX，梁山公明法律服務(wù)所工作人員。
被告：某保險公司，住所地濟寧市。
負責人：李X乙。
委托訴訟代理人：張XX，男，漢族，某保險公司工作人員，原告姜XX、甲、乙、李X甲與被告陳XX、任X甲、任X、任X乙、周XX、某保險公司（以下簡稱：華海保險濟寧公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月22日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月4日公開開庭進行了審理。
原告姜XX、甲、乙、李X甲的委托訴訟代理人凌XX，被告陳XX的委托訴訟代理人丁XX，被告任X甲、任X乙，被告華海保險濟寧公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜XX、甲、乙、李X甲向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、處理事故人員誤工費、精神損害撫慰金共計860412.63元；2.本案的訴訟費由被告承擔。
事實和理由：原告姜XX系姚桂祥之妻，原告甲系姚桂祥長女，原告乙系姚桂祥次女，原告李X甲系姚桂祥之母。
2019年9月1日19時15分許，被告陳XX駕駛魯HXXXEB小型普通客車，沿國道220由東向西行駛至328公里250米附近，與前方順行的姚桂祥駕駛的三輪汽車發(fā)生追尾碰撞后又與右前方順行郜拴駕駛的電動三輪車發(fā)生追尾碰撞。
該事故造成姚桂祥、姜XX（三輪汽車乘坐人）、郜拴受傷，三車不同程度損壞的交通事故。
姚桂祥、郜拴經(jīng)搶救無效后死亡。
事故發(fā)生后姚桂祥被送至平陰縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷姚桂祥的傷情為閉合性顱腦損傷特重型等傷情。
姚桂祥經(jīng)搶救治療于2019年9月8日醫(yī)治無效死亡。
姚桂祥住院期間共花去醫(yī)療費57306.76元。
2019年10月17日，平陰縣公安局交通警察大隊作出第370124120190000194道路交通事故認定書，認定被告陳XX承擔事故主要責任，姚桂祥承擔事故次要責任。
經(jīng)查詢，被告陳XX駕駛的魯HXXXEB小型普通客車在被告華海保險濟寧公司投保交強險和商業(yè)險。
現(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，訴求同前。
被告某保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，肇事車輛在我公司處投保有交強險和商業(yè)三者險100萬元，且不計免賠。
我公司同意在保險限額內(nèi)按事故責任比例對原告的合理、合法損失進行賠償。
另外，被告任X甲親屬郜拴在本次交通事故中所駕駛的車輛為機動車，根據(jù)法律規(guī)定，被告任X甲等應在交強險限額內(nèi)承擔10%的責任。
本次事故造成兩人死亡，一人受傷，應當在保險限額內(nèi)進行合理分配。
對于訴訟費、鑒定費等間接損失，不在保險公司承保范圍內(nèi)，我公司不予賠償。
被告陳XX辯稱，一，事故發(fā)生屬實，對事故責任劃分無異議。
二，被告陳XX即是事故車輛的駕駛員又是實際車主，對原告合理、合法損失同意按事故責任比例依法進行賠償。
在本案中另一被告任X甲親屬駕駛的車輛經(jīng)交警部門認定屬于機動車范疇，系無責車輛，對原告的損失應在交強險限額內(nèi)承擔10%的責任。
三，事故發(fā)生時，我方車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應先行在保險限額內(nèi)按照保險合同的約定依法承擔賠償責任。
四，事故發(fā)生后被告陳XX墊付了14600元的款項，原告應依法返還。
五，原告訴求的數(shù)額過高，無事實依據(jù)和不符合法律規(guī)定的部分，不予認定。
被告任X甲、任X、任X乙、周XX辯稱，按照事故責任認定書的認定，我方同意在交強險限額內(nèi)承擔無責10%的責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2019年9月1日19時15分許，被告陳XX駕駛魯HXXXEB小型普通客車，沿國道220由東向西行駛至328公里250米附近，與前方順行的姚桂祥駕駛的三輪汽車發(fā)生追尾碰撞后又與右前方順行郜拴駕駛的電動三輪車發(fā)生追尾碰撞。
該事故造成姚桂祥、姜XX（三輪汽車乘坐人）、郜拴受傷，三車不同程度損壞的交通事故。
姚桂祥、郜拴經(jīng)搶救無效后死亡。
平陰縣公安局交通警察大隊作出第370124120190000194號《道路交通事故認定書》認定，陳XX承擔事故的主要責任，姚桂祥承擔次要責任，姜XX、郜拴不承擔事故責任。
姚桂祥駕駛的車輛和郜拴駕駛的車輛均為機動車。
姚桂祥受傷后，被送往平陰縣人民醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為：閉合性顱腦損傷特重型……，后因治療無效于2019年9月8日死亡。
姚桂祥在平陰縣人民醫(yī)院住院治療7天，期間共花費醫(yī)療費57306.76元，其中道路交通事故社會救助基金墊付35144.09元，被告陳XX墊付14600元。
姚桂祥生前戶籍所在地平陰縣'style='cousor:pointer'>為平陰縣。

生前生育兩女，分別為長女甲（1996年11月12日出生），次女乙（2002年9月26日出生）。
原告李X甲為姚桂祥之母，共生育包括姚桂祥在內(nèi)的五個子女。
另查明，被告陳XX駕駛的魯HXXXEB小型普通客車在被告華海保險濟寧公司處投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，且不計免賠。
本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
姚桂祥駕駛的車輛和郜拴駕駛的車輛均為機動車，且未投保交強險。
本院認為，被告陳XX駕駛的魯HXXXEB小型普通客車，與四原告親屬姚桂祥駕駛的三輪汽車發(fā)生追尾碰撞后又與右前方順行的四被告親屬郜拴駕駛的電動三輪車發(fā)生追尾碰撞。
造成姚桂祥、姜XX（三輪汽車乘坐人）、郜拴受傷，三車不同程度損壞的交通事故。
姚桂祥、郜拴經(jīng)搶救無效后死亡。
平陰縣公安局交通警察大隊作出第370124120190000194號《道路交通事故認定書》認定，陳XX承擔事故的主要責任，姚桂祥承擔次要責任，姜XX、郜拴不承擔事故責任。
上述事實清楚，證據(jù)充分。
被告陳XX駕駛的魯HXXXEB小型普通客車在被告華海保險濟寧公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，且不計免賠。
故原告的合理、合法損失應由被告華海保險濟寧公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分依據(jù)事故責任比例在第三者責任保險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任。
仍有不足部分由被告陳XX按照事故責任比例承擔70%的責任。
因四被告親屬郜拴駕駛的車輛為機動車，但未投保機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)法律規(guī)定，四被告應交強險限額范圍內(nèi)承擔10%即12200元的賠償責任。
關(guān)于原告的訴訟請求，本院結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及庭審情況分析如下：
1、精神損害撫慰金。
四原告主張要求被告華海保險濟寧公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金50000元。
本院認為，四原告親屬姚桂祥因本次交通事故死亡，給四原告造成了重大的精神傷害，故原告的該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
但四原告主張的精神損害撫慰金過高，本院結(jié)合本案案情酌情調(diào)整為7000元。
2、醫(yī)療費。
四原告主張姚桂祥住院期間共花費醫(yī)療費57306.76元，并提交了住院病歷、門診票據(jù)、住院票據(jù)進行證實。
各被告對原告提交證據(jù)的真實性均無異議。
因此對于四原告主張的醫(yī)療費57306.76元，本院予以支持。
因該部分醫(yī)療費四原告已獲得濟南市道路交通事故社會救助墊付基金35144.09元，故四原告在獲得賠償后，應將已獲得社會救助墊付基金返還濟南市道路交通事故社會救助基金委員會。
3，死亡賠償金。
姚桂祥
故四原告主張按照山東省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年，共計790980元。
各被告辯稱，四原告并未提交能夠按照城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金的證據(jù)，原告主張的死亡賠償金應當按照農(nóng)村居民的標準計算。
本院認為，姚桂祥生前戶籍所在地平陰縣'style='cousor:pointer'>為平陰縣，原告雖提交證據(jù)證實姚桂祥生前在平陰縣東阿鎮(zhèn)駐地的御福苑小區(qū)居住，但該小區(qū)所在地并非城市。
故四原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算死亡賠償金無事實和法律依據(jù)。
對于死亡賠償金的計算標準，本院認為，姚桂祥的戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其在發(fā)生交通事故時，與其妻姜XX一起在220國道上從事綠化工作，該事實能夠印證姚桂祥一家的生活來源并非主要靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得，故原告主張的傷殘賠償金可以按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入的平均值進行計算，因此原告主張的死亡賠償金應調(diào)整為558460元[（39549元+16297元）÷2×20年]。
4、被撫養(yǎng)人生活費。
四原告主張李X甲系姚桂祥之母，共生育包括姚桂祥在內(nèi)的五個子女，故李X甲的被撫養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算5年，再除以5人，計24798元。
乙系姚桂祥之女，原告主張乙的被撫養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算1年，再除以2人，計12399元。
各被告辯稱，應按農(nóng)村標準計算。
對此本院認為，如上述對死亡賠償金計算標準的分析，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費的計算標準應調(diào)整為按照上一年度城鎮(zhèn)居民消費性支出24798元和農(nóng)村居民消費性支出11270元的平均值18034元進行計算。
故原告主張的李X甲的被撫養(yǎng)人生活費應為18034元（18034元×5年÷5人），乙的被撫養(yǎng)人生活費應為9017元（18034元×1年÷2人），共計27051元。
該費用計入死亡賠償金。
5、喪葬費。
四原告主張喪葬費按照上一年度職工平均工資標準計算6個月為34652.50元。
各被告對此均無異議。
本院予以支持。
6、處理喪葬事宜誤工費。
原告主張按照3人7天，每人每天100元計算，共計2100元。
各被告辯稱原告主張的該項費用過高，應予調(diào)整。
本院認為，因處理死者姚桂祥死亡事宜，而產(chǎn)生的誤工費屬于客觀事實，但原告的該項主張過高，應進行調(diào)整，本院酌定按3人3天，每天100元計算，共計900元。
7、關(guān)于四原告主張的訴訟費應如何承擔。
本院認為，交強險賠償范圍內(nèi)的訴訟費應由投保人承擔。
第三者責任保險賠償范圍內(nèi)的訴訟費應按照商業(yè)保險合同約定進行承擔。
被告華海保險濟寧公司主張，商業(yè)保險合同中對訴訟費承擔進行了約定，保險公司不予承擔。
但被告華海保險濟寧公司并未提交證據(jù)予以證實，故本案中商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)的訴訟費應由被告華海保險濟寧公司承擔。
8、關(guān)于被告陳XX墊付的14600元應如何處理。
庭審中四原告同意被告陳XX墊付的14600元用于抵頂其應承擔的賠償數(shù)額。
本院認為，雙方一致同意用被告陳XX墊付的14600元抵頂其應承擔的賠償數(shù)額，不違反法律規(guī)定，本院予以認定，如抵頂后仍有剩余，四原告應將剩余部分返還被告陳XX。
綜上，四原告主張的各項賠償數(shù)額在未按事故責任比例劃分的情況下共計685370.26元，其中包含交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付的精神損害撫慰金7000元，死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的621063.5元，醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的醫(yī)療費57306.76。
因本次交通事故造成姚桂祥、郜拴死亡，姜XX受傷，故依照相關(guān)法律規(guī)定，應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
姜XX案件中，姜XX的各項賠償數(shù)額在未按事故責任比例劃分的情況下共計102874.76元，其中包含交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付的精神損害撫慰金1000元，死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的70949元，醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的醫(yī)療費30925.76元。
郜拴案件中，郜拴的各項賠償數(shù)額共計共計629083.98元，其中包含交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付的精神損害撫慰金10000元，死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的613046.5元，醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)的醫(yī)療費6037.48元。
以上三個案件死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)共計賠償款項為1305059元，醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)共計賠償款項為94270元。
被告華海保險濟寧公司應在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付三個案件的精神撫慰金18000元后，本案中在交強險傷殘限額內(nèi)賠償43792元（621063.5元÷1305059×92000元），醫(yī)療費限額內(nèi)賠償6080元（57306.76元÷94270元×10000元）。
被告任X甲、任X、任X乙、周XX在交強險傷殘限額內(nèi)賠償9872.2元[621063.5元/（621063.5元+70949元）×11000元]，醫(yī)療費限額內(nèi)賠償649.5元[57306.76元/（57306.76元+30925.76元）×1000元]。
剩余賠償款項617976.56元，由被告華海保險濟寧公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償432583.6元（617976.56×70%）元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)支付原告姜XX、甲、乙、李X甲56872元；二、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)支付原告姜XX、甲、乙、李X甲432583.6元；三、被告任X甲、任X、任X乙、周XX于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)支付原告姜XX、甲、乙、李X甲10521.7元。
如義務(wù)人不依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取6202元，由原告姜XX、甲、乙、李X甲負擔2598元，由被告某保險公司負擔3118元，被告陳XX負擔410元，被告任X甲、任X、任X乙、周XX負擔76元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。
審判員 吳鵬
二〇二〇年一月十六日
法官助理 李曉輝
書記員 楊雪