何X甲與何X乙、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月11日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)浙0681民初457號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 諸暨市人民法院 2020-01-15
原告:何X甲,男,漢族,住諸暨市。
委托訴訟代理人:金XX,浙江靖光律師事務(wù)所律師。
被告:何X乙,男,漢族,住諸暨市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地紹興市。
負(fù)責(zé)人:陳XX,系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔡X,系公司員工。
原告何X甲與被告何X乙、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序并公開開庭進(jìn)行了審理。原告何X甲的委托訴訟代理人金XX、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蔡X到庭參加訴訟,被告何X乙經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失129973.38元,其中太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由何X乙賠償。事實(shí)和理由:2018年3月1日21時(shí)許,何X乙駕駛浙DXXXXX號(hào)小型轎車,從本市山下湖鎮(zhèn)大宣村駛往山下湖鎮(zhèn)集鎮(zhèn)方向,途經(jīng)S103省道東復(fù)線支線山下湖鎮(zhèn)珍珠城紅綠燈地方,因夜間駕駛機(jī)動(dòng)車,未隨時(shí)注意前方行人動(dòng)態(tài),未確保安全駕駛,與行人何X甲發(fā)生碰撞,造成何X甲受傷及車輛損壞的道路交通事故。本事故經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,何X乙負(fù)事故全責(zé),何X甲無責(zé)。經(jīng)紹興明鴻司法鑒定所司法鑒定,傷殘等級(jí)評(píng)定為人體損傷十級(jí)傷殘,建議給予誤工期180日,護(hù)理期為住院天數(shù),營養(yǎng)期為90日。何X甲因本次事故造成醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失279973.38元,何X乙已支付150000元。另據(jù)查,事故車輛投保在太平洋保險(xiǎn)公司。
何X乙未作答辯。
太平洋保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定沒有異議,對(duì)訴請(qǐng)的金額有異議。醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥19491.94元;何X甲已滿60周歲,誤工費(fèi)不予認(rèn)可;交通費(fèi)應(yīng)產(chǎn)生在住院期間,由法院酌情認(rèn)定;傷殘賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;司法鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍;精神撫慰金認(rèn)可3000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人無異議的事故發(fā)生經(jīng)過及認(rèn)定、事故車輛的投保情況、傷殘等級(jí)及三期等事實(shí),本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭議的事實(shí)及證據(jù),本院認(rèn)定如下:何X甲為證實(shí)其工作及收入情況,向本院提交了銀行流水清單及工作證明,太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為清單是個(gè)人轉(zhuǎn)賬,對(duì)工作證明的三性均有異議,本院認(rèn)為,銀行流水清單上每月15日均有2500元轉(zhuǎn)入,匯款人均系同一人,再結(jié)合工作證明,可認(rèn)定何X甲事故發(fā)生時(shí)仍在工作,但其主張的現(xiàn)金支付部分工資依據(jù)不足,根據(jù)何X甲發(fā)生事故時(shí)已年滿66周歲及仍在工作等情況,本院酌情支持誤工費(fèi)100元/天。
另查明,何X甲戶籍所在地城鄉(xiāng)分類代碼為121,屬于城鎮(zhèn)居民,太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)此無異議,故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
再查明,何X乙已向何X甲墊付費(fèi)用150000元。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,由有過錯(cuò)的一方按過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。太平洋保險(xiǎn)公司作為肇事車輛浙DXXXXX號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)何X甲合理的損失予以賠償。本案何X甲合理的損失確定如下:1.醫(yī)療費(fèi)147762.58元;2.營養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天X90天);3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元(30元/天X106天);4.誤工費(fèi)18000元(100元/天X180天);5.護(hù)理費(fèi)19292元(182元/天X106天);6.殘疾賠償金66688.80元(55574元/年X12年X10%);7.精神損害撫慰金5000元;8.交通費(fèi)酌定1200元;9.鑒定費(fèi)3350元,以上損失合計(jì)267173.38元。鑒定費(fèi)3350元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,應(yīng)由何X乙賠償。太平洋保險(xiǎn)公司抗辯醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除非醫(yī)保費(fèi)用,本院認(rèn)為,首先其未能明確陳述哪些系非醫(yī)保費(fèi)用,再者,此與交強(qiáng)險(xiǎn)的立法目的相悖,且其也未提交證據(jù)證明在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中就該免責(zé)事項(xiàng)已明確告知投保人,故該抗辯本院不予采納。故太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120000元(精神損害撫慰金先行賠付),在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)143823.38元,合計(jì)263823.38元。何X乙已向何X甲墊付的150000元,太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)予返還何X乙。為計(jì)算方便,本院確認(rèn)由太平洋保險(xiǎn)公司返還何X乙墊付款146650元,向何X甲支付賠償款117173.38元,何X乙不再另行支付鑒定費(fèi)。綜上所述,原告訴請(qǐng)中的合理部分,本院予以支持,其余部分應(yīng)予駁回。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告何X甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失117173.38元,款限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清;
二、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)返還被告何X乙墊付款146650元,款限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清;
三、被告何X乙應(yīng)賠償原告何X甲鑒定費(fèi)3350元,款已付清;
四、駁回原告何X甲的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2899元,減半收取計(jì)1449.50元,由被告何X乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員 陳琳
二〇二〇年一月十五日
書記員 袁愷