魏XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月11日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)浙1082民初201號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 臨海市人民法院 2020-01-13
原告:魏XX,女,漢族,住臨海市。
委托訴訟代理人:李XX,江蘇荊瀾德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張XX,江蘇荊瀾德律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:某保險公司,住所地臨海市。統(tǒng)一社會信用代碼:91331082847968XXXX。
負責(zé)人:王XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫XX,浙江永聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告魏XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2020年1月3日立案后,依法適用小額訴訟程序,公開開庭進行了審理。原告魏XX的委托訴訟代理人李XX、張XX,被告某保險公司的委托訴訟代理人孫XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏XX向本院提出并經(jīng)變更的訴訟請求:判令某保險公司賠付保險金19399元,并承擔(dān)鑒定費用。事實和理由:魏XX為其所有的車牌號為浙JXXXXX號豐田小型轎車向某保險公司投保了交強險、車輛損失險、不計免賠險等險種,保險期間自2018年9月15日至2019年9月15日。2019年8月10日下午,該車停放至臨海市時,因遇暴雨,車輛遭水浸泡。事故發(fā)生后,魏XX向某保險公司報險,但某保險公司未能定損核賠。
某保險公司辯稱:(1)對魏XX所有的浙JXXXXX號豐田小型轎車投保交強險、商業(yè)險及不計免賠險等事實無異議;(2)對浙JXXXXX號豐田小型轎車在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故無異議;(3)對于魏XX主張的賠償金額19399元存在不當(dāng),該價格雖經(jīng)評估但不準(zhǔn)確。保險公司愿意賠償合理的損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對于魏XX提供的臺州速一二手車鑒定評估有限公司出具的鑒定評估報告,某保險公司質(zhì)證認為,鑒定評估報告的被保險車輛損失價格不合理,評估機構(gòu)是根據(jù)市場詢價來確定價格,最終確定的損失價格缺乏依據(jù)。本院認為,臺州速一二手車鑒定評估有限公司出具的鑒定評估報告系雙方當(dāng)事人同意,并經(jīng)本院組織搖號確定的評估機構(gòu)對被保險車輛進行評估,在某保險公司既未隨同評估機構(gòu)到場核損也未提出反證的情況下,應(yīng)當(dāng)認定該鑒定評估報告的證明力,故本院對該份鑒定評估報告予以認定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
魏XX系浙JXXXXX號豐田TVXXX0GL轎車的所有權(quán)人。該車在某保險公司投保了機動車商業(yè)保險,保險單載明:承保險種為機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、不計免賠險;保險時間自2018年9月15日17:00時起至2019年9月15日24:00時止;機動車損失保險金額為108300元。2019年8月10日下午,浙JXXXXX號豐田TVXXX0GL轎車停放在臨海市時,因“利奇馬”臺風(fēng)影響,車輛被洪水浸泡,導(dǎo)致車輛損失。事故發(fā)生后,魏XX向某保險公司報案,但因“利奇馬”臺風(fēng)造成臨海市大范圍水淹,某保險公司在接受魏XX報案后,沒有于當(dāng)日派員到現(xiàn)場查勘。當(dāng)某保險公司再次聯(lián)系魏XX要求查勘被保險車輛時,魏XX已將被保險車輛拖至南京市駕鴻汽修廠,但未維修。2019年8月23日,魏XX訴至本院,要求某保險公司承擔(dān)保險責(zé)任。本院在立案前組織雙方調(diào)解,并對魏XX提出評估浙JXXXXX號豐田TVXXX0GL轎車損失的申請,予以準(zhǔn)許。2019年12月16日,臺州速一二手車鑒定評估有限公司出具臺州速一(2019)第120004號鑒定評估報告,評估確定浙JXXXXX號豐田TVXXX0GL轎車本次事故所造成損失共計19399元,并產(chǎn)生評估費5000元。
本院認為,魏XX與某保險公司訂立的機動車商業(yè)保險合同合法有效,雙方均應(yīng)按約全面履行。保險期間,被保險車輛在正常停放時,受臺風(fēng)暴雨影響,造成車輛損失,應(yīng)屬機動車損失保險責(zé)任范圍。在某保險公司未勘定損失的情況下,魏XX依據(jù)評估機構(gòu)出具的鑒定評估報告作為被保險車輛損失的依據(jù),要求某保險公司對車輛維修損失進行理賠,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被保險車輛損失的評估費用,屬于被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,應(yīng)當(dāng)由某保險公司承擔(dān),但魏XX在事故發(fā)生并報案后,在未告知保險人的情況下,將被保險車輛轉(zhuǎn)移到南京維修,且在訴至本院后拒絕由保險人先行定損,擴大了查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度的成本,本院結(jié)合案件實際及被保險車輛評估情況,確定魏XX承擔(dān)鑒定評估費用的40%即2000元。
綜上所述,魏XX的訴訟請求合理部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十五條、第五十七條、第六十四條規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付魏XX車輛維修損失19399元。
二、某保險公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付魏XX墊付的評估費3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費300元,減半收取計150元,由某保險公司負擔(dān)。
本判決系終審判決。
如判決生效后,義務(wù)人不自覺履行義務(wù),權(quán)利人可在法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
審判員 張興軍
二〇二〇年一月十三日
代書記員 許佳寧