朱X與某保險公司、謝XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月11日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0109民初25685號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市虹口區(qū)人民法院 2020-01-07
原告:朱X,女,漢族,住上海市。
委托訴訟代理人:胡X,上海福灣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:施XX,上海福灣律師事務(wù)所律師。
被告:謝XX,男,漢族,住上海市。
被告:某保險公司,營業(yè)場所上海市。
負責(zé)人:陳XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊X,員工。
原告朱X與被告謝XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月8日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告朱X的委托訴訟代理人胡X、被告的委托訴訟代理人楊X到庭參加訴訟。被告謝XX經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱X向本院提出訴訟請求:要求賠償醫(yī)療費43,861.77元、住院伙食補助費430元、營養(yǎng)費4,800元(含二期)、誤工費26,943.52元(含二期)、護理費1萬元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,850元、律師費4,000元。事實和理由:2018年1月21日19時45分許,被告謝XX駕駛滬GXXXXX轎車行駛至廣粵路、汶水東路,適逢原告朱X騎電動車、案外人王海平騎自行車行駛至事發(fā)地點,各方碰撞發(fā)生交通事故,造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊認定:被告謝XX、王海平未確保安全均承擔(dān)事故次要責(zé)任,原告朱X超車未確保安全承擔(dān)主要責(zé)任。發(fā)生事故后原告朱X與王海平就賠償已經(jīng)協(xié)商解決。事發(fā)期間,肇事機動車在被告某保險公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)。現(xiàn)原告訴至本院要求由某保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先支付),超出交強險部分,按責(zé)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按28.6%比例賠償,超出保險范圍及不足部分由被告謝XX承擔(dān)。
原告提供證據(jù):駕駛證、行駛證、保單、事故認定書、病歷、放射診斷報告、出院小結(jié)、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師代理費發(fā)票、戶口簿。
謝XX辯稱,對交通事故發(fā)生的事實無異議。律師費認可1,144元,自己購買保險,由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。其余同意保險公司意見。
某保險公司辯稱,對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定無異議。同意按28.6%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對醫(yī)療費金額無異議;認可住院伙食補助費;營養(yǎng)費3,600元;誤工費無證據(jù)不認可;護理費認可護理費發(fā)票,計算為6,420元;殘疾賠償金無異議;精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān);交通費認可200元;衣物損失費認可200元;鑒定費按責(zé)賠償。訴前墊付現(xiàn)金1萬元一并處理。
本案經(jīng)審理認定事實如下:2018年1月21日19時45分許,被告謝XX駕駛滬GXXXXX轎車行駛至廣粵路、汶水東路,適逢原告朱X騎電動車、案外人王海平騎自行車行駛至事發(fā)地點,各方碰撞發(fā)生交通事故,造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊認定:被告謝XX、王海平未確保安全均承擔(dān)事故次要責(zé)任,原告朱X超車未確保安全承擔(dān)主要責(zé)任。
另查明,1、滬GXXXXX小客車在被告某保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險,商業(yè)三者險的責(zé)任限額為150萬元,約定不計免賠特別條款;2、事故發(fā)生后原告朱X與王海平就賠償已經(jīng)協(xié)商解決;3、原告受傷后至江灣醫(yī)院治療,診斷:閉合性脛骨平臺骨折(左脛骨平臺粉碎性骨折),小腿多處骨折(左腓骨頭骨折);4、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2019年6月24日出具司法鑒定意見書:朱X因交通事故致左膝關(guān)節(jié)功能障礙,評定XXX傷殘;酌情給予傷后休息180日,營養(yǎng)90日,護理120日。后續(xù)治療取內(nèi)固定,另予休息60日,營養(yǎng)30日,護理30日;5、為訴訟原告聘請律師,代理費發(fā)票金額為4,000元;6、某保險公司訴前墊付現(xiàn)金1萬元。
上述事實,有當(dāng)事人提供的材料及雙方當(dāng)事人的陳述為證,本院予以確認。
本院認為:
一、本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)。公安機關(guān)交通管理部門就本案所作的責(zé)任認定,事實清楚、分析合理、認定明確,應(yīng)作為本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。肇事機動車已向保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險,適用《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及保險合同的約定,被告某保險公司應(yīng)當(dāng)首先在向其投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù),然后在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)民事賠償義務(wù),超出及不足部分由被告謝XX承擔(dān)。
二、本案損害范圍的確定:1、醫(yī)療費43,861.77元;2、住院伙食補助費430元;3、營養(yǎng)費3,600元(含二期);4、原告未提供實際收入減少證據(jù),誤工費按最低工資標(biāo)準(zhǔn)確定22,720元(含二期);5、護理費6,420元(含二期);6、殘疾賠償金136,068元;7、精神損害撫慰金按責(zé)確定1,430元,優(yōu)先進入交強險賠付;8、交通費酌情確定300元;9、衣物損失費酌情確定200元;10、鑒定費2,850元,按責(zé)進入商業(yè)三者險賠付;11、律師費2,000元。上述費用除精神損害撫慰金、律師費外,交強險限額外均按28.6%計算。保險公司訴前墊付現(xiàn)金1萬元一并處理。
被告謝XX經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席判決。
綜上,依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告朱X醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、衣物損失費共計120,200元;
二、被告某保險公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告朱X醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計27,936.41元;
上述兩款合計148,136.41元,抵扣被告某保險公司訴前墊付現(xiàn)金1萬元,余款138,136.41元,由被告某保險公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告朱X;
三、被告謝XX于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告朱X律師代理費2,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3,302.72元,減半收取1,651.36元,由被告謝XX負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員 周劍鳴
二〇二〇年一月七日
書記員 張律涵