王X甲與某保險(xiǎn)公司、徐XX等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月11日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初99467號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-03
原告:王X甲,男,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:趙XX,上海岷頡律師事務(wù)所律師。
被告:徐XX,男,漢族,。
被告:張X,男,漢族,。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市靜安區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:王X乙,副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,男。
原告王X甲與被告徐XX、張X及某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“陽(yáng)光上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月9日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王X甲的委托訴訟代理人趙XX到庭參加訴訟,被告徐XX、張X、陽(yáng)光上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚均未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求判令被告方賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)12,488.21元。事實(shí)和理由:2017年12月27日,被告徐XX駕駛被告張X所有的滬CXXXXX小型面包車(chē)在惠東路出靖海路西約100米處,與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故,致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告徐XX負(fù)事故全部責(zé)任。另被告方車(chē)輛在被告陽(yáng)光上海分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、不計(jì)免賠率)。事故發(fā)生后,原告曾向法院起訴要求賠償,后經(jīng)法院調(diào)解,被告方對(duì)原告的相關(guān)損失進(jìn)行了賠償,但后續(xù)取內(nèi)固定的相關(guān)費(fèi)用未予處理。現(xiàn)原告已作了內(nèi)固定取出手術(shù),造成原告損失為醫(yī)療費(fèi)10,848.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)1,000元,共計(jì)12,488.21元。
被告徐XX、張X均未具答辯。
被告陽(yáng)光上海分公司書(shū)面答辯稱,對(duì)原告所述本起交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)事實(shí)均無(wú)異議,被告同意依法承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任,但對(duì)原告主張的具體損失持有異議。
為證實(shí)自己主張的事實(shí),原告提交了下列證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、本院(2018)滬0115民初74368號(hào)民事調(diào)解書(shū),可確認(rèn)原告所述本起交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定和機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)事實(shí)均屬實(shí);被告陽(yáng)光上海分公司就本次事故已賠付原告262,300元。2、門(mén)診病史卡、放射診斷報(bào)告、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,本院經(jīng)審查核實(shí),剔除住院費(fèi)用中的伙食費(fèi)后,憑據(jù)核定醫(yī)療費(fèi)為10,755.21元;原告住院治療天數(shù)為7日。3、律師費(fèi)發(fā)票,可確認(rèn)原告為本次訴訟支出了律師費(fèi)1,000元。
本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g,并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失,本院確認(rèn)先由被告陽(yáng)光上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;不足部分再由侵權(quán)人即被告徐XX予以賠償。現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人的被告張X對(duì)本起事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),原告要求被告張X承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求,缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予支持。
原告合理?yè)p失的確認(rèn):醫(yī)療費(fèi),憑據(jù)確認(rèn)為10,755.21元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi),每日20元,計(jì)算7日,確認(rèn)為140元;交通費(fèi),原告未提供票據(jù),本院酌情支持100元;律師費(fèi),本院根據(jù)案件具體情況酌情支持500元。上述損失,由被告陽(yáng)光上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10,995.21元;由被告徐XX賠償原告500元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條,第六十五條第一、二款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王X甲10,995.21元;
二、被告徐XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王X甲500元;
三、駁回原告王X甲要求被告張X承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)87元,減半收取計(jì)43.50元(原告王X甲已預(yù)交),由被告徐XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 凌 云
二〇二〇年一月三日
書(shū)記員 趙丹華