李XX與某保險(xiǎn)公司、嚴(yán)XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月11日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初56788號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-01
原告:李XX,女,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:宣XX,上海林峰律師事務(wù)所律師。
被告:嚴(yán)XX,男,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地江蘇省鹽城市。
主要負(fù)責(zé)人:王XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,女。
委托訴訟代理人:沈X,男。
原告李XX與被告嚴(yán)XX、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱浙商保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年7月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李XX及其委托訴訟代理人宣XX,被告嚴(yán)XX,被告浙商保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣69,926元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、殘疾輔助器具費(fèi)2,800元(步行器)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)6,390元、誤工費(fèi)13,571元、殘疾賠償金129,264.60元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、律師費(fèi)7,000元,上述費(fèi)用要求被告浙商保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付,超出和不屬于保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告嚴(yán)XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2018年9月15日16時(shí)06分,被告嚴(yán)XX駕駛牌號(hào)為蘇JXXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)五蓮路進(jìn)浦東大道東約180米處時(shí)與行走至此的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定,被告嚴(yán)XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議,故原告提起訴訟。
被告嚴(yán)XX辯稱,對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)脫保,交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任及金額由法院依法認(rèn)定。對(duì)原告主張的律師費(fèi)要求法院依法判決,對(duì)其他費(fèi)用的意見(jiàn)同被告浙商保險(xiǎn)公司。
被告浙商保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在被告浙商保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)(限額30萬(wàn)元,有不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金無(wú)異議,對(duì)其他費(fèi)用持有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年9月15日16時(shí)06分,被告嚴(yán)XX駕駛牌號(hào)為蘇JXXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)五蓮路進(jìn)浦東大道東約180米處時(shí)與行走至此的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定,被告嚴(yán)XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后即被送往上海市公利醫(yī)院等進(jìn)行治療,總計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)69,926元、護(hù)理費(fèi)2,700元,購(gòu)買下肢支具(步行器)支出2,800元。2019年2月25日,上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn):被鑒定人李XX因車禍外致傷:左側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端(三踝)骨折,該損傷評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷合計(jì)給予治療休息期210天、營(yíng)養(yǎng)期45天、護(hù)理期75天。為此原告支出鑒定費(fèi)2,850元。為本案訴訟,原告支出律師費(fèi)7,000元。
另查明,原告系本市城鎮(zhèn)居民。事發(fā)時(shí),原告與上海滬旭設(shè)備工程有限公司簽署有聘用合同。事發(fā)前七個(gè)月,原告月均收入為3757.17元。事發(fā)后七個(gè)月,原告共計(jì)收入16,514元。
再查明,牌號(hào)為蘇JXXXXX小型轎車在事故發(fā)生期間向被告浙商保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額30萬(wàn)元,有不計(jì)免賠),未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
庭審中,被告浙商保險(xiǎn)公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院依法委托,2019年11月2日,司法鑒定科學(xué)研究所出具司法鑒定意見(jiàn):被鑒定人李XX左踝部交通傷,后遺左踝關(guān)節(jié)功能障礙等,構(gòu)成XXX殘疾。傷后一期治療休息180日,護(hù)理60日,營(yíng)養(yǎng)90日;今后若行二期治療,則休息30日,護(hù)理15日,營(yíng)養(yǎng)15日。
以上事實(shí),有原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、抄單、門急診病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、外購(gòu)藥發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份、鑒定費(fèi)發(fā)票、實(shí)有人口居住登記表、城農(nóng)比證明、常住地證明、工資流水、完稅證明、律師費(fèi)發(fā)票等,被告黃見(jiàn)來(lái)提供的收據(jù)等以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告嚴(yán)XX承擔(dān)事故全部責(zé)任,鑒于事發(fā)時(shí)肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn),故本院確定原告所受合理?yè)p失中應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)牟糠钟杀桓鎳?yán)XX賠償,超出部分由被告浙商保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,仍有不足的由被告嚴(yán)XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)原、被告一致確認(rèn)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目與金額,本院作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi),原告主張的醫(yī)療費(fèi)69,926元,由發(fā)票為證,本院予以確認(rèn),被告浙商保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分,無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi),結(jié)合重新鑒定意見(jiàn)所確定的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限并考慮國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn),本院確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4,200元,護(hù)理費(fèi)為5,100元。3、誤工費(fèi),根據(jù)原告提供的事發(fā)前后的工資收入流水,本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為9,786.19元。4、輔助器具費(fèi),原告為購(gòu)買步行器,有醫(yī)囑、發(fā)票等為證,本院予以確認(rèn)。5、鑒定費(fèi)、重新鑒定費(fèi),對(duì)于鑒定費(fèi)2,850元,屬原告為維護(hù)權(quán)利救濟(jì)支出的必要費(fèi)用,有票據(jù)為憑,本院依法予以支持。被告浙商保險(xiǎn)公司雖抗辯稱該損失不屬于商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍,但未提供充分依據(jù),故本院對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采納。對(duì)于重新鑒定費(fèi)4,500元,因原鑒定意見(jiàn)被更改,可確認(rèn)原鑒定結(jié)論存在錯(cuò)誤,故由此產(chǎn)生的重新鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。6、交通費(fèi),本院根據(jù)原告?zhèn)榧熬驮\情況,酌情確認(rèn)交通費(fèi)為300元。7、衣物損失費(fèi),原告因交通事故導(dǎo)致衣物受損在所難免,本院酌情確認(rèn)衣物損失費(fèi)為300元。8、律師費(fèi),原告為本案訴訟支出律師費(fèi)確屬所需,本院結(jié)合本案具體情況,酌情確認(rèn)律師費(fèi)為6,000元,但該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,故應(yīng)由被告嚴(yán)XX賠付。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告嚴(yán)XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、律師費(fèi)合計(jì)126,300元;
二、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)109,496.79元(抵扣墊付的重新鑒定費(fèi)4,500元,尚需給付104,996.79元)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,099元,減半收取計(jì)3,549.50元,由原告李XX負(fù)擔(dān)1,384.50元,被告嚴(yán)XX負(fù)擔(dān)2,165元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 王蓓
二〇二〇年一月一日
書(shū)記員 安珊