国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬02民終11766號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 上海市第二中級(jí)人民法院 2019-12-30

上訴人(原審被告)：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市閔行區(qū)。
負(fù)責(zé)人：朱X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧XX。
被上訴人(原審原告)：張X甲，女，漢族，住上海市青浦區(qū)。
被上訴人(原審原告)：馬XX，男，漢族，住上海市青浦區(qū)。
兩被上訴人共同的委托訴訟代理人：吳X，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
原審被告：宣XX，男，漢族，。
原審被告：上海志志物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人：廖XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X乙。
上訴人某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)因與被上訴人張X甲、馬XX、原審被告宣XX、上海志志物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱志志公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市青浦區(qū)人民法院(2019)滬0118民初10057號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月9日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)詢問當(dāng)事人因沒有提出新的事實(shí)與理由，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)精神損害撫慰金。事實(shí)與理由：宣XX已受到刑事處罰，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被害人提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，不應(yīng)予以支持。
張X甲、馬XX辯稱，司法解釋中規(guī)定的人民法院不予受理精神損失賠償?shù)那樾危皇潜缓θ颂崞鸶綆袷略V訟，二是刑事案件審結(jié)后，被害人另行提起單獨(dú)精神損害賠償?shù)拿袷略V訟。本案不屬于上述兩種情形，故其精神損害撫慰金應(yīng)予支持。不同意某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。
宣XX、志志公司述稱，服從法院判決。
張X甲、馬XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.宣XX、志志公司及某保險(xiǎn)公司賠償張X甲、馬XX醫(yī)療費(fèi)14,960.86元、喪葬費(fèi)46,992元、死亡賠償金884,442元、誤工費(fèi)7,260元、交通費(fèi)3,000元、車輛損失費(fèi)1,736元、車輛評(píng)估鑒定費(fèi)280元、精神損害撫慰金50,000元、律師費(fèi)30,000元；2.某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍與商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出保險(xiǎn)限額的損失由宣XX、志志公司承擔(dān)，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先使用。
鑒于本案糾紛爭(zhēng)議明確，且一審判決書已送達(dá)雙方當(dāng)事人，故對(duì)于一審判決書中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
一審法院判決：一、某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張X甲、馬XX121,736元(含精神損害撫慰金)；二、某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付張X甲、馬XX879,074.86元；三、宣XX應(yīng)當(dāng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償張X甲、馬XX律師代理費(fèi)10,000元；四、志志公司對(duì)宣XX的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；五、張X甲、馬XX應(yīng)當(dāng)于判決生效之日起十日內(nèi)返還宣XX墊付款40,000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，宣XX的不當(dāng)駕駛行為致使馬永裕死亡，張X甲、馬XX系馬永裕近親屬，有權(quán)請(qǐng)求精神損害撫慰金。宣XX被判處刑事責(zé)任，承擔(dān)的是公法責(zé)任，不能因此排除其所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。張X甲、馬XX在本案中就精神損害撫慰金、死亡賠償金及喪葬費(fèi)等一并提出主張，某保險(xiǎn)公司上訴所援引的司法解釋并不適用于本案情形，本院對(duì)此不予采納。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,050元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　張志煜
審判員　　陶　靜
審判員　　金　冶
二〇一九年十二月三十一日
書記員　　吉　靈