国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）寧0105民初2783號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 銀川市西夏區人民法院 2019-08-05

原告：張X，住寧夏銀川市。
委托訴訟代理人：胡X，寧夏瀛智律師事務所律師。
委托訴訟代理人：馬X，寧夏瀛智律師事務所律師。
被告：韓X，住寧夏銀川市。
被告：某保險公司。
負責人：文X。
委托訴訟代理人：成X。
原告張X與被告韓X、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月13日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月12日公開開庭進行了審理。原告張X及其委托訴訟代理人胡X、被告韓X、被告某保險公司的委托訴訟代理人成X均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張X向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告各項損失共計352252.29元（其中醫療費55023.29元、住院伙食補助費2800元、營養費4500元、鑒定費1600元、殘疾賠償金236023元、誤工費29736元、護理費15450元、精神損害撫慰金5000元、交通費2000元、殘疾輔助器具費120元）；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年9月19日00時10分許，被告韓X醉酒后駕駛×××號小型轎車沿麗子園北街由北向南行駛至育才中學東門口路段時，車輛駛入對向車道，與正在麗子園北街東側非機動車道內排除×××號小型轎車故障的原告張X及×××號小型轎車發生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。本次事故經銀川市公安局交通警察支隊西夏區一大隊認定，被告韓X負事故全部責任，原告無責任。事故發生后，原告被送往寧夏回族自治區人民醫院住院治療，經診斷此次事故造成原告鎖骨骨折、骶骨骨折、腰椎骨折、脾破裂等。原告的傷情經鑒定屬8級附一項9級、兩項10級傷殘，誤工期為180日、護理期為90日、營養期為90日。另查明，被告韓X系×××號小型轎車車輛駕駛人及所有人，被告某保險公司系該車交強險的承保公司。此次事故給原告身體造成了難以彌補的損傷，因傷殘導致的后遺癥定會給原告今后的生活增加可以預見的痛苦，現為維護原告的合法權益，故訴至法院，請求判如所請。
被告韓X辯稱，沒有答辯意見。
被告某保險公司辯稱，涉案車輛在被告保險公司僅投保交強險，因被告韓X在事故中醉酒駕駛，根據交強險保險條款的規定，不屬于保險責任賠償范圍，故被告保險公司不承擔賠償責任。另，原告在住院期間被告保險公司墊付醫療費1萬元，需要被告韓X向被告保險公司返還，訴訟費被告公司不承擔。
本院經審理認定事實如下：2018年9月19日00時10分許，被告韓X醉酒后駕駛×××號小型轎車沿麗子園北街由北向南行駛至育才中學東門口路段時，車輛駛入對向車道，與正在麗子園北街東側非機動車道內排除×××號小型轎車故障的原告及×××號小型轎車發生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。本次事故經銀川市公安局交通警察支隊西夏區一大隊認定，被告韓X承擔事故全部責任，原告無責任。事故發生后，原告被送往寧夏回族自治區人民醫院進行救治，經診斷為左鎖骨骨折、骨盆骨折、右側骶骨骨折、右側恥骨上下支骨折、腹部閉合性損傷、肝臟破裂、脾臟破裂、多發肋骨骨折等。原告共住院治療28天，花費住院醫療費81654.07元。原告出院醫囑主要載明繼續臥床、共計6-8周，暫禁止起床久坐及下地活動，繼續行患肢功能鍛煉，半年內禁止患肢劇烈運動、負重行走，定期復查，加強營養，不適隨診等。此外，原告因門診治療、復查等花費門診醫療費10869.22元；因傷購買拐杖一副，花費120元。2019年2月13日，經原告向寧夏證泰司法鑒定所申請傷殘等級及誤工期、護理期、營養期（簡稱“三期”）的鑒定，經鑒定原告屬一項8級附一項9級和兩項10級傷殘；誤工期為180日、護理期為90日、營養期為90日；原告花費鑒定費1600元。原告系銀川市公共交通有限公司員工，其2018年6月應發工資為4956.04元。原告受傷期間由其妻子朱文英護理，朱文英系寧夏知通工貿有限公司財務總監，月工資為5150元。
另查明，被告韓X在事故發生時血液檢材中乙醇含量為129.66mg/100ml。×××號小型轎車在被告某保險公司投保交強險，事故發生在保險期內。事故發生后，被告韓X向原告墊付58500元，被告某保險公司向原告墊付1萬元。
以上事實有道路交通事故認定書1份、住院醫療費收據1張、門診收費票據12張、疾病診斷證明書1份、住院病案1份、出院記錄1份、寧夏證泰司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費發票1張、證明2份、結婚證1本、寧夏增值稅普通發票1張、收條9張、保險報案記錄代抄單1份、賠款計算書1張及當事人陳述在卷佐證，并經當庭舉證、質證，具有真實性、合法性、關聯性，可以采信。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本次事故中，本院經審理確認原告損失如下：1、醫療費，原告住院花費醫療費81654.07元，門診治療、復查花費醫療費10869.22元，合計92523.29元，本院予以支持；2、住院伙食補助費，原告住院共計28天，每天100元，合計2800元；3、營養費，結合原告傷情、年齡及醫囑等情況綜合考慮，應加強營養，本院酌定原告營養費1500元；4、殘疾賠償金，原告因事故受傷，經寧夏證泰司法鑒定所鑒定為一項8級附一項9級和兩項10級傷殘,據此原告的傷殘賠償系數應為37%，本院應參照法庭辯論終結前上一年度城鎮居民人均可支配收入29472.30元/年的標準計算原告傷殘賠償金為218095.02元（計算公式：29472.30元/年×20年×37%=218095.02元）；5、誤工費，原告因本次交通事故受傷，必然產生誤工，根據原告的受傷程度、恢復情況及醫囑等綜合考慮，本院酌情確定原告誤工期為4個月；原告從事交通運輸業，其主張按照4956.04元/月的標準計算誤工費，該標準未超出交通運輸行業在崗職工年平均工資標準，且二被告均無異議，本院予以支持，故其誤工費為19824.16元（計算公式：4956.04元/月×4個月=19824.16元）；6、護理費，原告受傷治療恢復期間內缺失自理能力，需要護理，根據原告的傷情，本院酌定原告護理期為2個月；原告由其妻子護理，其主張按照5150元/月的標準計算護理費，該標準并未過分高于護理行業或相近行業在崗職工年平均工資47645元的標準，且二被告均無異議，本院予以確認，故其護理費為10300元（計算公式：5150元/年×2個月=10300元）；7、交通費，原告治療期間產生一定的交通費，因原告提供的票據不能與其就醫的時間、地點、人數、次數相吻合，故本院酌情確認原告治療、復查期間的交通費為600元；8、精神損害撫慰金，原告因事故受傷，不僅給其身體帶來傷害，亦給其精神造成了一定的痛苦，考慮本案實際情況和被告的經濟能力，本院酌定原告精神損害撫慰金3000元；9、殘疾輔助器具費，原告因傷情需要購買拐杖一副花費120元，系必要、合理花費，本院予以支持；10、鑒定費，原告因鑒定傷殘等級和“三期”兩項花費鑒定費共計1600元，其中鑒定傷殘等級花費800元（計算公式：1600元÷2＝800元），該傷殘鑒定費系必要花費，本院予以確認。以上各項損失合計349562.47元。
根據法律有關規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；對于不足部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。同時規定，醉酒后駕駛機動車發生交通事故導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持，保險公司賠償后可在賠償范圍內向侵權人主張追償權。本案中，被告韓X駕駛的×××號小型轎車在被告某保險公司投保了交強險，被告韓X雖系醉酒后駕駛機動車，但原告要求被告某保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償于法有據，本院應予支持。交強險醫療費用賠償限額為1萬元，賠償項目包括醫療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續治療費、整容費及營養費，本案中原告醫療費、住院伙食補助費、營養費合計為96823.29元，已超過交強險醫療費用賠償限額，故被告某保險公司應在交強險醫療費用賠償限額內賠償原告1萬元；交強險死亡、傷殘賠償限額為11萬元，賠償項目包括喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養人生活費、住宿費、誤工費等項目，本案中原告的傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費合計251939.18元，亦超出交強險死亡、傷殘賠償限額，故被告某保險公司應在交強險死亡、傷殘賠償限額內賠償原告11萬元；以上兩項合計12萬元；鑒于被告某保險公司已在交強險賠償限額內賠償原告1萬元，故被告某保險公司還應賠償原告各項損失11萬元。因被告韓X系醉酒后駕駛機動車，故被告某保險公司在向原告賠償后可在賠償范圍內向被告韓X主張追償權。另外，對于交強險賠償后不足部分，則依法按照原告與被告韓X在本次事故中過錯程度及責任大小予以分擔。本次事故中，被告韓X醉酒后駕駛機動車上道路行駛，違反禁止標線，且超過限速標志標明的最高時速，是造成事故的全部過錯，故其應承擔事故的全部賠償責任。因此，對于交強險賠償后原告剩余醫療費項下費用86823.29元（計算公式：96823.29元-1萬元=86823.29元）、死亡傷殘項下費用141939.18元（計算公式：251939.18元-11萬元=141939.18元）及傷殘鑒定費800元，則應由被告韓X承擔。鑒于被告韓X已向原告支付58500元，則其現還應賠償原告各項損失合計171062.47元（計算公式：86823.29元+141939.18元+800元-58500元=171062.47元）。關于原告鑒定費中“三期”鑒定費800元，因“三期”的確定法律雖無明確規定，但通常可以依據醫療機構診斷情況、醫囑及受害人現實的傷情等綜合確定，因此“三期”的鑒定費用不是必然要發生的費用，故對于該部分費用，本院不予支持；原告請求按照城鎮居民人均可支配收入31895元的標準計算傷殘賠償金，于法無據，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內在交強險保險限額內賠償原告張X各項損失11萬元；
二、被告韓X于本判決生效之日起十日內賠償原告張X各項損失171062.47元；
三、駁回原告張X的其他訴訟請求。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2062元，減半收取1031元（實收1031元），由原告張X負擔208元，由被告韓X負擔823元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人人數提出副本，上訴于寧夏回族自治區銀川市中級人民法院。
審判員薛敬闊
二〇一九年八月五日
法官助理楊　丹
書記員張銀慧