国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）京0115民初20990號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市大興區人民法院 2019-12-30

原告：北京洪天力藥業有限公司，住所地北京市通州區-5號。
法定代表人：賈XX，董事長。
委托訴訟代理人：張XX，北京軼普律師事務所律師。
被告：王XX，男，漢族，職業不詳，住河北省承德市興隆縣。
被告：葉XX，男，漢族，無業，住北京市大興區。
委托訴訟代理人：許X，北京興展律師事務所律師。
被告：北京博瑞泰達運輸有限公司，住所地北京市房山區。
法定代表人：谷XX，總經理。
委托訴訟代理人：周XX，男，北京博瑞泰達運輸有限公司經理。
被告：某保險公司，住所地北京市東城區。
主要負責人：聶XX，總經理。
委托訴訟代理人：牛X，北京市大都律師事務所律師。
原告北京洪天力藥業有限公司（以下簡稱：洪天力公司）與被告王XX、被告葉XX、被告北京博瑞泰達運輸有限公司（以下簡稱：博瑞泰達公司）、被告某保險公司（以下簡稱：中華聯合公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告洪天力公司的委托訴訟代理人張XX、被告葉XX的委托訴訟代理人許X、被告博瑞泰達公司的委托訴訟代理人周XX、被告中華聯合公司的委托訴訟代理人牛X到庭參加訴訟。被告王XX經本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
洪天力公司向本院提出訴訟請求：1.4名被告連帶賠償洪天力公司車輛修理費301003.59元；2.4名被告連帶賠償洪天力公司替代交通工具費23750元；3.4名被告承擔訴訟費。事實和理由：2018年3月24日，賈XX駕駛洪天力公司所有的、車牌號為×××的奧迪A8小型轎車由西向東行駛到北京市大興區興亦路與南中軸路交叉口時，適有王XX駕駛的、博瑞泰達公司所有的、車牌號為×××的重型自卸貨車由北向南行駛，小型轎車前部與重型自卸車右側相接觸，造成車輛損壞。事故發生后，王XX駕駛重型自卸貨車駛離現場。經北京市公安局交通管理局大興分局交通支隊（以下簡稱：大興交通支隊）認定，王XX承擔全部事故責任。經洪天力公司與4名被告協商，4名被告拒絕賠償洪天力公司經濟損失。特向法院提起訴訟，請法院依法從速裁決。
王XX未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
葉XX辯稱，不同意洪天力公司的訴訟請求。對于車輛修理費，葉XX已申請鑒定，并且殘值應當予以扣除；第二項訴訟請求沒有法律依據；訴訟費不同意承擔。
博瑞泰達公司辯稱，葉XX掛靠在博瑞泰達公司名下，是實際車主，博瑞泰達公司并不認識王XX，洪天力公司的損失應當由葉XX賠償。
中華聯合公司辯稱，事故車輛在中華聯合公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱：交強險）及機動車第三者責任保險（以下簡稱：商業三者險）1000000元，含不計免賠。因王XX在發生事故后逃逸，故只同意在交強險限額內賠償2000元，不同意在商業三者險限額內賠償；鑒定費、訴訟費不同意賠償；租車費屬于間接損失，不同意賠償。
雙方當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2018年3月24日23時06分，賈XX駕駛×××小型轎車由西向東行駛至北京市大興區興亦路與南中軸路交叉口時，適有王XX駕駛×××重型自卸貨車由北向南行駛，小型轎車前部與重型自卸貨車右側相接觸，造成車輛損壞。事故發生后王XX駕駛重型自卸貨車駛離現場。王XX于2018年3月26日被民警查獲。大興交通支隊于2018年5月15日出具道路交通事故認定書，認為王XX駕駛機動車違反交通信號燈通行發生交通事故的違法行為，與本起道路交通事故的發生有因果關系，是事故發生的全部原因；王XX駕駛機動車發生交通事故后逃逸的違法行為，與本起道路交通事故的發生沒有因果關系；賈XX沒有與道路交通事故發生有關的過錯行為；并認定王XX負全部責任，賈XX為無責任。
洪天力公司系賈XX駕駛的×××小型轎車的登記車主，事故發生后，洪天力公司將×××小型轎車送往國興汽車服務中心修理，修車時間為2018年4月27日至2018年6月9日，洪天力公司支付修理費301003.59元。庭審中，葉XX對車輛修理項目的合理性及修理費數額均不予認可。為查明事實，本院依法調取了×××小型轎車在國興汽車服務中心修理時的照片以及交通事故卷宗，根據卷宗，大興交通支隊于2018年6月5日委托北京市大興區價格認證中心對×××小型轎車的損失進行了鑒定，北京市大興區價格認證中心于2018年6月22日出具《價格認定結論書》，認定×××小型轎車的損失價格為281294元。洪天力公司對車輛照片及事故卷宗的真實性認可，但認為大興交通隊委托的鑒定數額是不包括人工費的，而洪天力公司支出的修理費用中包括的人工費。葉XX對車輛照片及事故卷宗的真實性認可，但認為鑒定報告已經備注了鑒定結果不應作為民事賠償的依據。
洪天力公司提交《租車協議書》一份和電子回單一份，證明因×××小型轎車受損，洪天力公司支付2018年3月25日至2018年6月9日的租車費23750元。《租車協議書》載明，北京洪天藥技術研究所（出租方，甲方）與洪天力公司（承租方，乙方）于2018年3月25日簽訂協議，約定甲方將車號為×××租給乙方；租車時間自2018年3月25日起至還車時止，租金為9500元/月。經查，經NH9746奧迪牌小轎車登記在北京洪天藥技術研究所名下。葉XX認為租車費用過高，且并非必然發生的損失。
另查，肇事車輛×××重型自卸貨車登記在博瑞泰達公司名下，經詢問，葉XX與博瑞泰達公司系掛靠關系，王XX系葉XX雇傭的員工，事故發生時，王XX系在為葉XX提供勞務。×××重型自卸貨車在中華聯合公司投保了交強險和商業三者險1000000元，附帶不計免賠，事故發生在保險期內。中華聯合公司稱投保人在投保時，其公司已經就免責條款對投保人進行了告知，因王XX在發生事故后逃逸，中華聯合公司僅同意在交強險限額內賠償2000元。中華聯合公司提交保單投保程序截圖佐證，葉XX對該份證據的真實性和證明目的均予認可，洪天力公司和博瑞泰達公司對該份證據的真實性認可，但認為中華聯合公司應當在保險范圍內賠償。
本院認為：根據我國民事訴訟法的規定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利，王XX經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄在庭審中的陳述、質證和辯論等訴訟權利。公民的財產權利受法律保護。根據事故事實，道路交通管理部門認定王XX負事故全部責任，并無不當，本院予以采信。王XX在從事雇傭活動的過程中造成交通事故，葉XX作為雇傭方應承擔相應的賠償責任，博瑞泰達公司作為掛靠方，應當與葉XX承擔連帶責任，洪天力公司要求王XX連帶賠償，無法律依據，本院不予支持。由于王XX駕駛的車牌號為×××重型自卸貨車在中華聯合公司投保了交強險，根據相關法律規定，此次交通事故對洪天力公司造成的經濟損失，應由中華聯合公司在交強險保險限額內先行承擔賠償責任，雖然×××重型自卸貨車亦投保了商業三者險，但王XX在造成交通事故后逃逸，該情形屬于商業三者險免責范疇，故超過交強險保險限額的部分，應由葉XX、博瑞泰達公司連帶賠償。車輛修理費，葉XX認為修理項目不合理，但并未提供基本證據證明修理項目與交通事故所造成的車輛受損情況不符，其認為修理費用過高，但結合交通事故卷宗、車輛修理照片以及結算單，洪天力公司主張的費用與北京市大興區價格認證中心認定的損失數額相差不大，各維修項目的數額差異亦屬于市場交易中的合理范疇，故本院認為洪天力公司所主張的修理費系由交通事故所產生的實際支出，且數額合理，應當予以支持；替代性交通工具的費用23750元，因×××小型轎車在交通事故中受損，洪天力公司在事故處理及車輛修理期間承租同品牌小轎車所支出的費用，屬于其合理支出，本院予以支持。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，缺席判決如下：
一、某保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償北京洪天力藥業有限公司車輛修理費2000元（于本判決生效后十日內給付）；
二、葉XX、北京博瑞泰達運輸有限公司連帶賠償北京洪天力藥業有限公司車輛修理費299003.59元、替代性交通工具費用23750元，以上共計322753.59元（于本判決生效后十日內給付）；
三、駁回北京洪天力藥業有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7672元，由葉XX、北京博瑞泰達運輸有限公司負擔（于本判決生效后七日內交納）；公告費560元，由王XX負擔（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期屆滿之日起七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審　判　長　　劉　瑤
審　判　員　　吳　晶
人民陪審員　　蔡連會
二〇一九年十二月三十日
書　記　員　　張思竹