国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）京0114民初10201號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 北京市昌平區(qū)人民法院 2019-12-24

原告：某保險公司，住所地北京市東城區(qū)、08B1室。
負(fù)責(zé)人：任X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈XX，北京證金律師事務(wù)所律師。
被告：北汽福田汽車股份有限公司，住所地北京市昌平區(qū)。
法定代表人：張XX，董事長。
委托訴訟代理人：徐XX，男，漢族，該公司法務(wù)。
委托訴訟代理人：祝X，女，漢族，該公司法務(wù)。
被告：北京路普汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽區(qū)-2603。
法定代表人：黃XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，女，漢族，該公司員工。
原告與被告北汽福田汽車股份有限公司（以下簡稱福田公司）、北京路普汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱路普公司）保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人賈XX、被告福田公司的委托訴訟代理人徐XX、祝X，路普公司的法定代表人黃XX及其委托訴訟代理人王X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1.二被告賠償原告96570元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：×××車輛是福田公司生產(chǎn)并由路普公司銷售的汽車，在原告處投保車輛損失險，被保險人為北京小偉嘉城運輸物流有限公司（以下簡稱小偉嘉城公司）。2018年6月26日13時17分，涉案車輛×××在北京市順義區(qū)金馬開發(fā)區(qū)東馬莊西口路邊處于停放狀態(tài)，未在駕駛狀態(tài)時發(fā)生了自燃；本事故經(jīng)順義公安消防支隊火災(zāi)事故簡易調(diào)查認(rèn)定書認(rèn)定，起火部位為發(fā)動機(jī)艙，起火原因系電氣線路故障。2018年9月3日被保險人就其受到的車損96000元以及拖車費570元向原告申請理賠，并出具“權(quán)益轉(zhuǎn)讓書”。后原告向被保險人支付了全部賠款，現(xiàn)原告已經(jīng)取得代位求償權(quán)。原告認(rèn)為，福田公司作為車輛的生產(chǎn)廠商，路普公司作為車輛的銷售商，應(yīng)當(dāng)對于因車輛故障造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告福田公司辯稱，福田公司生產(chǎn)的車輛不存在質(zhì)量問題，原告不能證明福田公司為侵權(quán)人和違約責(zé)任人，基于以上兩點，請求法院駁回原告訴求。
被告路普公司辯稱，此車沒有證據(jù)證明有質(zhì)量問題，路普公司不認(rèn)可火災(zāi)是因為質(zhì)量問題，請求駁回原告訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年7月6日，小偉嘉城公司為車牌號為×××號福田牌輕型廂式貨車向某保險公司投保機(jī)動車損失保險、機(jī)動車第三者責(zé)任保險等險種，其中機(jī)動車損失保險的保險金額為112000元，保險期間自2017年7月7日零時起至2018年7月6日24時止。
2018年6月27日13時17分，×××號貨車在北京市順義區(qū)高麗營鎮(zhèn)東馬莊村發(fā)生起火，經(jīng)北京市順義區(qū)公安消防支隊出具的《火災(zāi)事故簡易調(diào)查認(rèn)定書》認(rèn)定：該車未在駕駛狀態(tài)發(fā)生自燃，過火面積約2平方米，起火部位為發(fā)動機(jī)艙，造成車輛駕駛室燒毀，起火原因系電氣線路故障所致。小偉嘉城公司支付救援費570元。
事故發(fā)生后，某保險公司（甲方）與小偉嘉城公司（乙方）簽訂《理賠協(xié)議書》，約定：×××號車輛按一次性9.6萬元進(jìn)行理賠處理，標(biāo)的車輛由乙方自行處理。小偉嘉城公司（立書人）出具《賠款收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，載明：×××號車于2018年6月26日出險索賠一案，貴公司根據(jù)保險條款及道路交通事故處理的有關(guān)法律規(guī)定，已將全案審理完畢，該賠案核定賠付金額為96570元。立書人同意將已取得的上述賠款部分保險標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給貴公司，并同意貴公司以貴公司或立書人的名義向責(zé)任方追償或訴訟。2018年9月3日，某保險公司向小偉嘉城公司支付理賠款96570元。
上述事實有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及商業(yè)險保險單，行駛證及車輛登記證，機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票，理賠協(xié)議書，救援清單及發(fā)票，《火災(zāi)事故簡易調(diào)查認(rèn)定書》，《理賠協(xié)議書》，《賠款收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，銀行匯款憑單等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案爭議焦點是本案保險事故是否是因產(chǎn)品缺陷造成。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款第（六）項規(guī)定：“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”，而產(chǎn)品生產(chǎn)者就免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任的前提是受害者就產(chǎn)品侵權(quán)的構(gòu)成要件完成舉證，即對產(chǎn)品存在缺陷、使用缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致?lián)p害以及產(chǎn)品缺陷與損害之間是否存在法律上的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，某保險公司提交的證據(jù)不能證明產(chǎn)品存在缺陷以及缺陷產(chǎn)品和損害之間存在因果關(guān)系。故對某保險公司的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第四條第一款第（六）項之規(guī)定，判決如下：
駁回原告某保險公司的訴訟請求。
案件受理費2214元，由原告某保險公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級人民法院。
審　判　長　　夏琳琳
人民陪審員　　袁文彩
人民陪審員　　王瑞恒
二〇一九年十二月二十四日
書　記　員　　金　鑫