国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）皖18民終216號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 宣城市中級(jí)人民法院 2020-03-03

上訴人（原審被告）:某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省宣城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、景德路以東1室。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：甘XX，系該公司員工。
委托訴訟代理人：范X，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）:姚XX，女，漢族，住安徽省宣城市宣州區(qū)。
被上訴人（原審原告）：李X丙，女，漢族，住安徽省宣城市宣州區(qū)。
被上訴人（原審原告）：李X丁，男，漢族，住安徽省宣城市宣州區(qū)。
三被上訴人共同委托訴訟代理人：李XX，安徽錦宣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李X甲，男，漢族，住安徽省宣城市宣州區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李X乙，男，漢族，住安徽省宣城市宣州區(qū)。
上訴人因與被上訴人姚XX、李X丙、李X丁、李X甲、李X乙機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宣城市宣州區(qū)人民法院（2019）皖1802民初3220號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月18日立案受理后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原審判決，發(fā)回重審或者在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判其少承擔(dān)保險(xiǎn)賠償金44251.45元。事實(shí)與理由：一、一審認(rèn)為本案受害人配偶姚XX年齡已滿55周歲，已達(dá)到女性的法定退休年齡，結(jié)合病情及基層群眾自治組織的證明，認(rèn)定其為完全喪失勞動(dòng)能力。但無任何勞動(dòng)部門出具的證明證實(shí)姚XX已經(jīng)完全喪失勞動(dòng)能力，也沒有證明其無收入來源。姚XX為農(nóng)村戶口，居住生活在農(nóng)村，56歲，有一兒一女。一審中提供的姚XX的病情材料，總結(jié)可歸納為以下疾病：子宮肌瘤(2012年已子宮全部切除)、慢性淺表性胃炎、乙狀結(jié)腸息肉、肛門痔，以上疾病不可能導(dǎo)致其完全喪失勞動(dòng)能力。故一審判決姚XX的扶養(yǎng)費(fèi)不合理。應(yīng)予以扣除。二、一審中某保險(xiǎn)公司提供醫(yī)院的費(fèi)用清單，顯示入院前1049小時(shí)(約43天)在仁杰醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室中治療，眾所周知，重癥監(jiān)護(hù)室是無菌環(huán)境，禁止外來人員入內(nèi)，僅每日有專門探視時(shí)間，故在重癥監(jiān)護(hù)室中治療期間的護(hù)理是由醫(yī)院負(fù)責(zé)，已經(jīng)計(jì)算在醫(yī)藥費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。其次，普通病房住院期間，某保險(xiǎn)公司已經(jīng)向醫(yī)院支付陪護(hù)費(fèi)8010元，此費(fèi)用并非一審認(rèn)定的醫(yī)療護(hù)理。重癥監(jiān)護(hù)1049小時(shí)，一級(jí)護(hù)理74天，此8010元應(yīng)為護(hù)理費(fèi)，在計(jì)算式應(yīng)予以扣除。三、精神損害撫慰金應(yīng)按照40000元計(jì)算。本案中，受害人李厥發(fā)負(fù)事故次要責(zé)任，一審法院認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任，李X甲承擔(dān)80%責(zé)任，故精神損害撫慰金應(yīng)按照50000*80%=40000元計(jì)算。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，致使裁判結(jié)果不公，請(qǐng)求二審法院依法改判。
姚XX、李X丙、李X丁辯稱，姚XX已年滿55周歲，且身體一直不好，一審法院支持姚XX的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律的相關(guān)規(guī)定。事發(fā)后，受害人一直在醫(yī)院醫(yī)治，因傷情較重，醫(yī)院要求需要兩人護(hù)理，實(shí)際情況也是由其子女進(jìn)行長時(shí)間的護(hù)理。故一審判決護(hù)理費(fèi)按兩人計(jì)算合理。事故造成受害人受傷住院長達(dá)一百多天，對(duì)其家屬精神上也造成了極大的打擊和考驗(yàn)，所以受害人家屬有權(quán)主張相應(yīng)的精神撫慰金，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
李X甲、李X乙未答辯。
姚XX、李X丙、李X丁向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法判令被告一、被告二共同賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)400294.26元;二、判令被告三在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月25日，李X甲駕駛皖ＰXXXXX號(hào)小型汽車在行駛時(shí)，碰撞李厥發(fā)駕駛的電動(dòng)自行車，致李厥發(fā)經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)宣城市公安局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告李X甲負(fù)事故主要責(zé)任，李厥發(fā)負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)安徽龍圖司法鑒定中心鑒定，李厥發(fā)符合交通事故致重型顱腦損傷、胸部多發(fā)損傷后合并并發(fā)癥、繼發(fā)癥而死亡。另查明，姚XX系李厥發(fā)妻子，李X丙、李X丁系李厥發(fā)子女。李X甲駕駛的小型轎車（皖ＰXXXXX號(hào)）登記車主為李X乙，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原審法院確定的原告方損失為：1.醫(yī)療費(fèi)221754.15元（其中包括會(huì)診費(fèi)2000元，某保險(xiǎn)公司向仁杰醫(yī)院已支付170754.15元，被告李X甲向仁杰醫(yī)院已支付33000元，原告向仁杰醫(yī)院已支付18000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3540元（30元／天X118天）；3.營養(yǎng)費(fèi)3540元（30元／天X118天）；4.護(hù)理費(fèi)23831.64元（123.48元／天X118天X1人＋123.48元／天X（118天-43天）X1人）；5.死亡賠償金251928元（13996元／年X18年）；6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33994.67元（12748元／年X8年÷3）；7.誤工費(fèi)13343.44元（113.08元／天X118天）；8.精神損害撫慰金50000元；9.喪葬費(fèi)37189元；10.冰柜使用費(fèi)933元；11.成人紙尿褲等衛(wèi)生用品500元（酌定）；12.交通費(fèi)500元（酌定）；13.辦理喪葬事宜費(fèi)用3000元（酌定）；14.車輛維修費(fèi)3000元。上述各項(xiàng)損失合計(jì)647053.9元。2019年7月23日，李X甲與李X丁等三原告達(dá)成和解協(xié)議，其中第三項(xiàng)內(nèi)容為李X甲應(yīng)積極協(xié)助李厥發(fā)親屬通過訴訟方式向保險(xiǎn)公司索賠，并同意就住院期間已支付的醫(yī)療費(fèi)33000元，由保險(xiǎn)公司直接賠付給受害人親屬。
一審法院認(rèn)為：公民財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。李X甲駕駛皖ＰXXXXX號(hào)小型轎車與李厥發(fā)駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成李厥發(fā)死亡及車輛受損的交通事故，三原告系李厥發(fā)的直系親屬，有權(quán)依照法律規(guī)定要求義務(wù)人賠償符合法律規(guī)定的損失。宣城市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛機(jī)動(dòng)車的李X甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任，駕駛非機(jī)動(dòng)車的李厥發(fā)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因承擔(dān)主要責(zé)任的一方駕駛的是機(jī)動(dòng)車，承擔(dān)次要責(zé)任的一方駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，在交強(qiáng)險(xiǎn)外，雙方應(yīng)該按照80%∶20%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，某保險(xiǎn)公司辯稱2000元會(huì)診費(fèi)無醫(yī)療發(fā)票，其不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告對(duì)仁杰醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科出具的證明的真實(shí)性無異議，該會(huì)診費(fèi)是李厥發(fā)治療過程中已實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療類費(fèi)用，應(yīng)予以認(rèn)可，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為221754.15元（219754.15元＋2000元）。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，某保險(xiǎn)公司無異議。認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3540元（30元／天X118天）。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為李厥發(fā)在治療過程中，醫(yī)院通過藥物已經(jīng)給予其必要的營養(yǎng)支持。原審認(rèn)為患者除非在禁食情況下完全通過藥物提供營養(yǎng)外，是需要通過食物提供營養(yǎng)的，即使在重癥監(jiān)護(hù)室治療期間，根據(jù)重癥醫(yī)學(xué)理論及實(shí)踐，也不必然需要禁食，而是要根據(jù)病情決定是否禁食，某保險(xiǎn)公司未提供李厥發(fā)在普通病房和重癥監(jiān)護(hù)室治療期間需要禁食的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以認(rèn)可，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為3540元（30元／天X118天）。綜上，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)（醫(yī)療費(fèi)為221754.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3540元、營養(yǎng)費(fèi)為3540元）合計(jì)228834.15元。某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額范圍內(nèi)全額賠付醫(yī)療費(fèi)用，即賠付10000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分（即218834.15元），按照80%的比例進(jìn)行賠付，即賠付175067.32元（218834.15元X80%），兩項(xiàng)合計(jì)賠付185067.32元（175067.32元＋10000元）。某保險(xiǎn)公司已墊付170754.15元，還需賠付14313.17元（185067.32元－170754.15元）。三原告按照20%的比例承擔(dān)超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分（即218834.15元）的醫(yī)藥費(fèi)43766.83元（218834.15元X20%）。李X甲同意其墊付的33000元醫(yī)療費(fèi)由保險(xiǎn)公司直接賠付給三原告。故某保險(xiǎn)公司需賠付的醫(yī)療費(fèi)用14313.17元直接賠付給三原告。原審認(rèn)為，護(hù)理分為醫(yī)療護(hù)理和生活護(hù)理，醫(yī)療護(hù)理分為特別、一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)等，一般為治療過程中醫(yī)院統(tǒng)一安排的醫(yī)療目的護(hù)士護(hù)理，如量血壓、量體溫、輸液等內(nèi)容，醫(yī)療護(hù)理的費(fèi)用納入醫(yī)療費(fèi)范圍，不應(yīng)列入護(hù)理費(fèi)范圍。人身損害賠償中的護(hù)理費(fèi)特指生活護(hù)理，即生活需要特殊照顧或無法自理的人如住院病人或在家因疾病日常生活不便，需要他人護(hù)理而支出的費(fèi)用，故醫(yī)療費(fèi)中的護(hù)理費(fèi)不能代替原告訴訟請(qǐng)求中的護(hù)理費(fèi)。關(guān)于護(hù)理人數(shù)，宣城市仁杰醫(yī)院出具的疾病診斷證明書建議多人護(hù)理，根據(jù)該診斷證明、病歷及死亡記錄等記錄李厥發(fā)治療情況的材料，酌定為需要兩人護(hù)理。某保險(xiǎn)公司辯稱在重癥監(jiān)護(hù)室有專門的醫(yī)護(hù)人員護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)予以扣除。因該辯稱具有一定的合理性，在重癥監(jiān)護(hù)室中，病人是封閉管理的，除醫(yī)護(hù)人員外是不允許其他人進(jìn)入的，但病人在重癥監(jiān)護(hù)室治療期間，是需要有陪護(hù)人員在醫(yī)院處理病人的相關(guān)事務(wù)的，如醫(yī)療費(fèi)的繳納，治療方案、手術(shù)的溝通及簽字，各項(xiàng)檢查的配合，在重癥監(jiān)護(hù)室治療過程中均需要陪護(hù)人員的配合，故護(hù)理是必要的。但在重癥監(jiān)護(hù)室治療期間，以一人護(hù)理為宜。故李厥發(fā)在普通病房治療期間護(hù)理人員人數(shù)應(yīng)按兩名護(hù)理人員為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，在重癥監(jiān)護(hù)室治療期間護(hù)理人員人數(shù)應(yīng)按一名護(hù)理人員為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為23831.64元（123.48元／天X118天X1人＋123.48元／天X（118天-43天）X1人）。因李厥發(fā)2019年3月22日死亡，其死亡及司法鑒定時(shí)年齡為62周歲零3個(gè)月，未滿63周歲，應(yīng)按照18年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，認(rèn)定死亡賠償金為251928元（13996元／年X18年）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是針對(duì)未成年人或者喪失勞動(dòng)能力的近親屬，因姚XX已滿55周歲，已達(dá)到女性的法定退休年齡，結(jié)合其病情及基層群眾自治組織的證明，應(yīng)視為完全喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)予以賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。李厥發(fā)在發(fā)生交通事故時(shí)雖已年滿62周歲，但其從事水產(chǎn)養(yǎng)殖，仍有勞動(dòng)能力，應(yīng)認(rèn)定具有扶養(yǎng)能力，但李厥發(fā)已達(dá)到法定退休年齡，客觀上將逐步喪失勞動(dòng)能力，結(jié)合李厥發(fā)從事養(yǎng)殖業(yè)的勞動(dòng)性質(zhì)，原審酌定李厥發(fā)70周歲前具有扶養(yǎng)能力，即支持姚XX8年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。因姚XX有包括李厥發(fā)在內(nèi)的三名扶養(yǎng)人，故認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為33994.67元（12748元／年X8年÷3人）。關(guān)于誤工費(fèi)，某保險(xiǎn)公司無異議，認(rèn)定誤工費(fèi)為13343.44元。因原告方要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，精神損害撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付。故認(rèn)定精神損害撫慰金為50000元。關(guān)于喪葬費(fèi)，某保險(xiǎn)公司無異議，認(rèn)定喪葬費(fèi)為37189元。關(guān)于冰柜使用費(fèi)，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)中，因李厥發(fā)于2019年3月22日死亡，2019年3月29日進(jìn)行司法鑒定，2019年4月6日火化，司法鑒定前產(chǎn)生的冰柜使用費(fèi)與喪葬事宜無關(guān)，是為了司法鑒定產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)另行計(jì)算，不應(yīng)計(jì)入喪葬費(fèi)，司法鑒定后產(chǎn)生的冰柜使用費(fèi)應(yīng)計(jì)入喪葬費(fèi)中。根據(jù)司法鑒定和火化日期，酌定冰柜使用費(fèi)為933元。關(guān)于成人紙尿褲等衛(wèi)生用品的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，因銷貨清單上購買的物品如成人紙尿褲應(yīng)為病人專用，濕巾等既可以為病人所用也可以為其他人所用，在沒有發(fā)票及其他證據(jù)佐證證明所購買的全部物品均為李厥發(fā)所用的情況下，酌定成人紙尿褲等衛(wèi)生用品費(fèi)用為500元。交通費(fèi)酌定為500元。關(guān)于辦理喪葬事宜的費(fèi)用酌定3000元。綜上，死亡傷殘賠償項(xiàng)（護(hù)理費(fèi)23831.64元、死亡賠償金251928元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33994.67元、誤工費(fèi)13343.44元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)37189元、冰柜使用費(fèi)933元、成人紙尿褲等衛(wèi)生用品500元、交通費(fèi)500元、辦理喪葬事宜費(fèi)用3000元）合計(jì)415219.75元。某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額范圍內(nèi)全額賠付死亡傷殘項(xiàng)下的費(fèi)用，即賠付110000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分（即305219.75元），按照80%的比例進(jìn)行賠付，即賠付244175.8元（305219.75X80%），兩項(xiàng)合計(jì)賠付354175.8元（244175.8元＋110000元）。關(guān)于李厥發(fā)的車輛維修費(fèi)，某保險(xiǎn)公司無異議，認(rèn)定為3000元。某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額范圍內(nèi)全額賠付財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的費(fèi)用，即賠付2000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分（即1000元），按照80%的比例進(jìn)行賠付，即賠付800元，兩項(xiàng)合計(jì)賠付2800元。李X甲、李X乙要求皖ＰXXXXX號(hào)車輛的維修費(fèi)在案件中一并處理，因原告方要求不在本案中處理皖ＰXXXXX號(hào)車輛的維修費(fèi)另案處理為宜。綜上所述，某保險(xiǎn)公司應(yīng)向三原告共賠付371288.97元（14313.17元＋354175.8元＋2800元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司宣城中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付姚XX、李X丙、李X丁各項(xiàng)損失371288.97元；二、駁回姚XX、李X丙、李X丁的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7304元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未向本院提舉新證據(jù)。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案焦點(diǎn)之一，姚XX是否具有請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的權(quán)利。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。因姚XX已滿55周歲，已達(dá)女性法定退休年齡結(jié)合其病情及基層群眾自治組織的證明，應(yīng)視為其已喪失勞動(dòng)能力，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定。一審判決認(rèn)定本案受害人李厥發(fā)從事水產(chǎn)養(yǎng)殖具有扶養(yǎng)能力，酌定李厥發(fā)70周歲前具有扶養(yǎng)能力，并根據(jù)姚XX具有三名扶養(yǎng)人的事實(shí)，認(rèn)定本案被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為33994.67元（12748元/年X8年÷3人）并無不當(dāng)。
關(guān)于本案焦點(diǎn)之二，一審判決認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)計(jì)算方式是否恰當(dāng)。因一般而言，人身損害賠償中的護(hù)理費(fèi)系指由于身體健康等原因?qū)е滦袆?dòng)能力和自理能力的降低，需要有人予以陪同和護(hù)理所產(chǎn)生的費(fèi)用。根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中根據(jù)宣城市仁杰醫(yī)院出具的疾病診斷證明書建議多人護(hù)理，一審判決根據(jù)該診斷證明、病歷及死亡記錄等證據(jù)，并根據(jù)李厥發(fā)治療情況，酌定為需要兩人護(hù)理亦屬適當(dāng)。此外，李厥發(fā)在重癥監(jiān)護(hù)期間所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)系醫(yī)療護(hù)理而非日常生活護(hù)理，一審判決認(rèn)為受害人李厥發(fā)在重癥監(jiān)護(hù)室治療期間，以一人提供生活護(hù)理亦符合生活常理，故一審判決認(rèn)定本案護(hù)理費(fèi)為23831.64元(123.48元/天X118天X1人＋123.48元/天X（118天-43天）X1人)并無不當(dāng)。
關(guān)于本案焦點(diǎn)之三，一審判決認(rèn)定本案精神損害撫慰金為50000并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付的是否求符合法律規(guī)定。因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身傷亡包含財(cái)產(chǎn)損害及精神損害，當(dāng)事人有權(quán)選擇精神損害與物資損害在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額中的賠償次序，本案中，各原審原告請(qǐng)求精神損害撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付50000元，符合相關(guān)規(guī)定，一審予以支持并無不當(dāng)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律基本正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案一審案件受理費(fèi)按照一審判決內(nèi)容執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)906.29元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　湯　紅
審判員　謝　振
審判員　曹　沂
二〇二〇年三月三日
書記員　汪思璐