国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）內22民終2號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 興安盟中級人民法院 2020-02-17

上訴人（原審原告）：韓XX，女，漢族，個體，現住內蒙古自治區。
身份證號碼：×××。
被上訴人（原審被告）：某保險公司。
負責人：李X，該公司總經理。
統一社會信用代碼：91152201787078XXXX。
委托訴訟代理人：**，該公司職工。
上訴人韓XX因與被上訴人機動車交通事故責任糾紛一案，不服內蒙古自治區突泉縣人民法院（2019）內2224民初995號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月2日立案后，依法組成合議庭，進行了審理，本案現已審理終結。
韓XX上訴請求：1、依法撤銷（2019）內2224民初995號民事判決書，改判被上訴人承擔上訴人出院后的誤工費、后續治療費、營養費及精神損害賠償費用。2、本案的訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：1、鑒定機構認定誤工期45天不符合常理。2、上訴人因此次事故，造成右上中切牙冠折、右手大拇指彎曲受限，使上訴人心靈受到極大傷害，故認為精神損害撫慰金判決較低。3、上訴人醫囑中雖未提及加強營養，但明確寫到科學合理飲食，營養費應給付。4、上訴人8月8日貼面治療牙齒花費2300元，司法鑒定首次花費800元，每次治療費150元，與實際支付不符。
某保險公司答辯稱，誤工費已由2018內2224民初2778號民事判決確定，且已經賠償完畢，營養費不應給付。精神撫慰金不應賠付，認定為傷殘才應給付。
一審法院認定事實：2018年7月20日11時40分，案外人華某駕駛車牌號碼為×××的小型轎車，在突泉縣突泉鎮華豐街與向陽路路口西50米長白山餃子館門前處臨時停車，開車門時妨礙其他車輛通行，與韓XX駕駛的電動車相撞，造成韓XX受傷，機動車損壞的道路交通事故。韓XX受傷后到突泉縣人民醫院住院治療，診斷為面部軟組織挫傷、肩部挫傷、手挫傷、足挫傷、膝部挫傷、牙冠折、牙挫傷、支氣管擴張，住院治療49天后出院，期間于2018年8月16日到興安盟人民醫院進行了治療，診斷為牙外傷。突泉縣公安局交通管理巡邏大隊對這次道路交通事故作出認定書，認定華某應負此事故的全部責任，韓XX無責任。華某駕駛的車牌號為×××的小型轎車在被告某保險公司投保了交強險和保險金額為50萬元的第三者責任保險，事故發生在保險期間。2018年11月13日，韓XX將華某、某保險公司起訴到該院，提出訴訟請求：1、要求二被告共同賠償各項經濟損失合計28533.46元，其中醫療費7353.46元、誤工費5424元（48天×113元/天）、護理費5232元（48天×109元/天）、伙食補助費4800元（48天×100元/天）、營養費4800元（48天×100元/天）、交通費724元、財產損失200元，此款由某保險公司在交強險和第三者責任保險限額內進行賠償，不足部分由華某賠償；2、訴訟費用由某保險公司承擔。經審理，該院作出（2018)內2224民初2778號民事判決，支持韓XX的各項經濟損失包括醫療費7353.46元、誤工費4345.6元（40天×108.64元/天）、護理費4360元（40天×109元/天）、住院伙食補助費4000元（40天×100元/天）、交通費724元、財產損失200元，合計20983.06元。此款由某保險公司在機動車交通事故強制保險醫療費項下賠償10000元，死亡傷殘項下賠償9429.6元，財產損失賠償限額項下賠償200元，余額1353.46元由某保險公司在第三者責任保險限額內賠償1353.46元，并駁回韓XX的其他訴訟請求。宣判后，雙方均未上訴，某保險公司履行了判決書確定的賠償義務。韓XX要求對誤工期間、牙齒修復費用、牙齒更換費用進行司法鑒定，該院通過公開搖號程序確定并委托興安盟博廣司法鑒定所進行鑒定，鑒定機構出具興博司法鑒定所[2019]臨鑒字第374號司法鑒定意見書，鑒定結論為：1.韓XX誤工期評定為45日，2.牙齒治療費用評定為人民幣3800元左右。韓XX到興安盟人民醫院治療牙齒支出交通費476元。
一審法院審理認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人因過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。案外人華某駕駛機動車上路行駛，違反交通安全法規，造成韓XX受傷，兩車損壞的道路交通事故，侵害了他人的生命健康權，并有過錯，應承擔賠償責任。因華某駕駛的肇事車輛在某保險公司投保了交強險和第三者責任保險，韓XX的經濟損失應由某保險公司在保險限額內先行賠償，不足部分可以要求侵權人賠償。某保險公司已經履行了部分賠償義務，對有遺漏的賠償項還應在保險限額內予以賠償。韓XX在本案中要求賠償的營養費、住院期間少賠付的誤工費、護理費、住院伙食補助費，在另案中已經做出判決，營養費沒有得到支持，其余三項按40天計算，依照司法鑒定機構評定的誤工期確定誤工費按45天計算與前訴的誤工費重復，韓XX在該案中提出的第1、2、5項訴訟請求實質上否定前訴已經生效的裁判結果，應通過審判監督程序解決，在該案中不予支持。右手受傷活動受限要求賠償出院后90天誤工費沒有事實和法律依據，不予支持。韓XX要求的牙齒后續治療費10000元，因本人申請司法鑒定機構進行了司法鑒定，評定的牙齒后續修復治療費為3800元，應以鑒定結論為準，對已經發生的牙齒治療費用應包含在后續治療費中，不應再單獨主張，因司法鑒定發生的鑒定費用應由某保險公司負擔，治療牙齒發生的交通費用某保險公司沒有異議，予以支持。韓XX受傷后，由于口腔內的牙齒受損，給咀嚼食物帶來不便，造成一定的精神損害，應酌情賠付精神損害撫慰金。綜上所述，對韓XX的訴訟請求合法、合理部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條第一款第（三）項、第十條第一款第（一）、（三）、（六）項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規定，判決：一、某保險公司于判決發生法律效力后七日內在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘限額項下賠償韓XX交通費476元、精神損害撫慰金1000元，醫療費用賠償限額項下已無余額，在第三者責任保險限額內賠償韓XX后期治療費3800元，合計5276.元；二、駁回韓XX其他訴訟請求。
本院經審理查明的事實與一審法院認定事實一致，本院予以確認。
本院認為：結合韓XX的上訴請求和被上訴人的答辯意見，本案二審的爭議焦點為：上訴人韓XX主張的誤工費、營養費、后續治療費、精神撫慰金在本案中應否得到支持。
關于誤工費及營養費，韓XX的誤工費及營養費已經由一審法院2018內2224民初2778號生效民事判決予以確認，本案中，韓XX再次對住院期間的誤工費和營養費的訴訟屬于重復訴訟，如其對于生效判決存有異議，應通過審判監督程序予以解決。韓XX主張出院后的誤工費，因未提供相關證據證實，本院不予支持。關于韓XX主張的牙齒后續治療費用，因其已申請司法鑒定且一審法院采納了該司法鑒定意見進行了判決，韓XX認為該司法鑒定意見對其牙齒后續治療費用的認定不合理，但未提出反駁證據，一審法院對后續治療費用的認定并無不當；如其后續實際發生治療費用高于鑒定意見中的后續治療費，可另行主張權利。關于精神撫慰金，韓XX并未構成傷殘，一審法院考慮其面部及牙齒受損情況，酌情保護相應精神撫慰金并無不當。
綜上，上訴人韓XX的上訴請求不能成立，應予駁回，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費924元，由上訴人韓XX負擔。
本判決為終審判決。
審判長李國武
審判員李　楊
審判員劉立巖
二〇二〇年二月十七日
書記員王　帥