李X甲與邵XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月11日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1322民初1165號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 郯城縣人民法院 2020-03-10
原告:李X甲,男,漢族,現(xiàn)住郯城縣。
委托訴訟代理人:王X乙,郯城合意法律服務(wù)所法律工作者。
被告:邵XX,男,漢族,住郯城縣。
被告:某保險公司,地址:臨沂經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
負責人:王X甲,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X乙,山東鵬哲律師事務(wù)所律師。
原告李X甲與被告邵XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2020年3月9日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李X甲的委托訴訟代理人王X乙、被告邵XX、被告某保險公司委托訴訟代理人李X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X甲向本院提出訴訟請求:一、請求判令被告原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、保全費等共計129002.6元。事實和理由:2019年6月18日3時48分許,被告邵XX駕駛魯QXXXXX號輕型封閉貨車沿郯城縣郯東路由北向南行駛至郯東路與古城路交叉路口時與順行前方原告駕駛?cè)肆θ嗆嚢l(fā)生碰撞,造成原告受傷、兩車部分損壞,經(jīng)交警部門認定,被告邵XX承擔全部責任,現(xiàn)原告提起訴訟,要求被告賠償損失。
被告邵XX答辯,事故發(fā)生屬實,對事故認定書無異議,事故車輛在保險公司有交強險及商業(yè)險100萬元含不計免賠,應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。應(yīng)該由被告邵XX承擔的,被告邵XX同意承擔。
被告某保險公司答辯,事故發(fā)生屬實,對事故認定書無異議,事故車輛在被告公司交強險及商業(yè)險100萬元含不計免賠,在核實駕駛證、行駛證合法有效,且不存在法律規(guī)定及保險合同約定免賠情形下,被告公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。訴訟費、鑒定費等程序性費用不承擔。
原告庭審時提交了相關(guān)證據(jù),被告某保險公司對證據(jù)4真實性無異議,但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥;證據(jù)5系原告單方委托,傷殘等級過高,護理期、營養(yǎng)期過長,被告公司提交重新鑒定書面申請,鑒定費系程序性費用被告公司不予承擔;證據(jù)6系原告單方委托,評估金額過高,請求法庭酌情認定,評估費系程序性費用被告公司不予承擔;證據(jù)8無乘車時間和乘車人記載,對于其關(guān)聯(lián)性我公司不予認可;證據(jù)9系復印件,原告應(yīng)提供原件。其他證據(jù)均無異議。對賠償明細中精神撫慰金過高,請求法庭酌情認定,交通費過高,應(yīng)按住院期間每日10元計算,原告未提供護理人身份證,護理費不應(yīng)支持。經(jīng)審查,本院對當事人無異議的證據(jù)予以確認。原告聽后已補交護理人員身份證復印件,能夠證明護理人員身份。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2019年6月18日3時48分許,被告邵XX駕駛魯QXXXXX號輕型封閉貨車沿郯城縣郯東路由北向南行駛至郯東路與古城路交叉路口時與順行前方原告駕駛?cè)肆θ嗆嚢l(fā)生碰撞,造成原告受傷、兩車部分損壞,事后,臨沂市公安局交通警察支隊郯城大隊出具事故認定書,認定被告邵XX承擔全部責任,被告邵XX駕駛的肇事車輛在被告某保險公司投保“交強險”及“商業(yè)險”。
原告?zhèn)笤谯俺强h第一人民醫(yī)院住院治療22天,于2019年7月1日在臨沂嘉正價格評估有限公司做出價格評估結(jié)論書,價格評估結(jié)果:人力三輪車事故車損失為700元。并于2019年11月29日在臨沂郯城法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定,鑒定意見為:被鑒定人李X甲之損傷評定為玖級傷殘:護理60日,營養(yǎng)45日,庭后被告某保險公司撤回對該司法鑒定重新鑒定的申請,本院對該司法鑒定予以采納。原告的主張損失范圍賠償明細:醫(yī)療費17454.34元,護理費6501元,營養(yǎng)費1350元,住院伙食補助費660元,傷殘賠償金94917.6元,精神撫慰金4000元,車損700元,司法鑒定費1600元,保全費520元,保險費500元,評估費300元,交通費500元。合計129002.6元。現(xiàn)原告訴訟來院要求被告賠償經(jīng)濟損失共計129002.6元。
本院認為,公民的人身權(quán)利法律保護,侵害他人人身權(quán)利造成的損失均應(yīng)予賠償。原、被告對郯城交警大隊作出的事故責任的認定結(jié)論均未提出異議,予以采信。被告邵XX負全部責任,原告主張的交通費合理,應(yīng)予以支持。原告主張的交通費過高,應(yīng)以住院天數(shù)為基數(shù),按每天20元計算,原告及護理人員屬于城鎮(zhèn)居民,應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算損失。原告的損失確認為:醫(yī)療費17454.34元,護理費6501元,住院伙食補助費660元,營養(yǎng)費1350元,傷殘賠償金94917.6元,精神撫慰金4000元,車損700元,司法鑒定費1600元,評估費300元,保全費520元,保險費500元,交通費440元,合計:128942.94元。上述款項由被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元,護理費6501元,傷殘賠償金94917.6元,精神撫慰金4000元,車損700元,交通費440元,共計116558.6元;由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費7454.34元,住院伙食補助費660元,營養(yǎng)費1350元,共計9464.34元;原告主張的司法鑒定費1600元,評估費300元,保全費520元,保險費500元,共計2920元,由被告邵XX承擔。
綜上所述,原告起訴,要求被告方賠償,合理合法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條判決如下:
一、被告某保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李X甲醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、車損,共計126022.94元,當事人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢;
二、被告邵XX賠償原告李X甲司法鑒定費,評估費,保全費,保險費,共計2920元,當事人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3039元,減半收取計1520元,由被告邵XX負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于臨沂市中級人民法院。
審判員 徐祗峰
二〇二〇年三月十日
法官助理楊傳鳳
書記員葛威