国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）京0114民初22307號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市昌平區(qū)人民法院 2019-12-30

原告：楊XX，男，漢族，住四川省劍閣縣。
被告：王XX，男，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。
被告：北京華盛順達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所北京市昌平區(qū)。
負(fù)責(zé)人：岳XX。
被告：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所張家口市橋東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：丁X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅X，男，該公司職工。
原告楊XX與被告王XX、被告北京華盛順達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)輸公司）、被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人羅X到庭參加了訴訟。被告王XX、運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5097．46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)600元，合計(jì)13397．46元；2．被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月24日1時(shí)15分，被告王XX駕駛重型廂式貨車(chē)（車(chē)牌號(hào)為×××）由南向北行駛至昌平區(qū)G6輔路臭泥坑村處，與劉偉駕駛的小型面包車(chē)（車(chē)牌號(hào)為×××）發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)認(rèn)定，王XX負(fù)全部責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，望法院查明事實(shí)，判如所請(qǐng)。
被告王XX未到庭答辯，提交書(shū)面答辯狀稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分沒(méi)有異議。答辯人系運(yùn)輸公司雇傭的駕駛?cè)藛T，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為。應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)，不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期。合理合法部分同意賠償，并請(qǐng)求法院結(jié)合本事故其他案外人的情況按損失比例予以綜合認(rèn)定。急救車(chē)費(fèi)票據(jù)沒(méi)有日期，有異議；醫(yī)療費(fèi)以正式票據(jù)金額為準(zhǔn)，伙食補(bǔ)助費(fèi)不認(rèn)可，根據(jù)提交的病歷中住院3天為準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)法院認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額不認(rèn)可，沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有證據(jù)支持，天數(shù)結(jié)合傷情同意1個(gè)月；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有證據(jù)支持，天數(shù)只同意住院期間的。
經(jīng)本院審理查明，2018年9月24日1時(shí)15分，在北京市昌平區(qū)G6輔路臭泥坑村處，王XX駕駛重型廂式貨車(chē)（車(chē)牌號(hào)為×××）由南向北行駛，劉偉駕駛的小型面包車(chē)（車(chē)牌號(hào)為×××）由北向南行駛，王XX駕駛車(chē)輛前部與劉偉駕駛的車(chē)輛接觸，導(dǎo)致劉偉駕駛的車(chē)輛與路側(cè)水泥墻接觸，兩車(chē)損壞，劉偉車(chē)輛六人受傷。該事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊(duì)馬池口大隊(duì)認(rèn)定，王XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉偉無(wú)責(zé)。
事故發(fā)生后，原告楊XX在北京市紅十字會(huì)急診搶救中心住院治療，住院3天，經(jīng)診斷為左側(cè)第3-6肋骨骨折；腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)；頭部開(kāi)放傷口；顏面部散在皮擦傷；左大腿軟組織損傷；右側(cè)第5肋骨骨折建議：繼續(xù)住院治療，患者要求出院，到就近醫(yī)院繼續(xù)治療···住院期間陪護(hù)一人。
另查一，被告王XX駕駛的車(chē)輛（車(chē)牌號(hào)為×××）登記的所有權(quán)人為被告運(yùn)輸公司，該車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)本院傳喚，王XX僅提供了答辯狀，未提交其與運(yùn)輸公司的相關(guān)合同等證據(jù)。運(yùn)輸公司未到庭就其與王XX的關(guān)系作出說(shuō)明。
另查二，被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償案外人鄭建軍醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。本院在審理劉偉等人起訴要求相關(guān)賠償案件過(guò)程中，釋明原告，已有任繼祥、鄭建軍、王安祥三人起訴相關(guān)賠償，劉偉、吳廣法、楊XX明確不要求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下為其預(yù)留份額，亦未申請(qǐng)相關(guān)傷殘鑒定。北京市昌平區(qū)人民法院已依法對(duì)同車(chē)另三名傷者任繼祥、鄭建軍、王安祥三案作出判決。
另查三，事發(fā)后，劉偉為同車(chē)其他傷者墊付了急診搶救期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4103．73元。
原告楊XX的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)5097．46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（100元/天，住院3天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（酌定）、護(hù)理費(fèi)360元（120元/天，3天）、誤工費(fèi)3500元（3500元/月，酌定1個(gè)月）。
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)材料及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告王XX、運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故，被告王XX負(fù)事故全部責(zé)任，劉偉不承擔(dān)事故責(zé)任。被告王XX駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊XX的經(jīng)濟(jì)損失，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)不足的部分，由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的部分，因王XX和運(yùn)輸公司均未舉證雙方關(guān)系，應(yīng)由二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告楊XX主張的醫(yī)療費(fèi)，本院憑票核算。原告楊XX主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)其受傷及恢復(fù)情況，酌情支持。原告楊XX主張的誤工費(fèi)過(guò)高，且未能提交完稅證明等證據(jù)材料證明其收入及誤工損失，故本院根據(jù)其工作性質(zhì)及其傷情，認(rèn)定其誤工損失。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告楊XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10257．46元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告楊XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)68元，由原告楊XX負(fù)擔(dān)39元，已交納；被告王XX、被告北京華盛順達(dá)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)29元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員　杜春龍
二〇一九年十二月三十一日
法官助理　黃　成
書(shū)記員　于靜航