甲保險(xiǎn)公司與羅XX、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月11日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)浙0225民初26號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 象山縣人民法院 2020-03-10
原告:甲保險(xiǎn)公司。住所地:象山縣、二層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91330225750368XXXX。
代表人:王則棟,該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,浙江共業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:褚XX,浙江共業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:羅XX,男,布依族,住貴州省紫云苗族布依族自治縣。
被告:乙保險(xiǎn)公司。住所地:象山縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330225845018XXXX。
代表人:曹默君,該支公司經(jīng)理。
原告與被告羅XX、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告太保公司的委托訴訟代理人褚XX、被告羅XX到庭參加訴訟,被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告太保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告羅XX立即賠償原告保險(xiǎn)金損失83000元;2.判令被告人保公司對(duì)被告羅XX的賠款在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。后原告明確保險(xiǎn)責(zé)任為交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任。事實(shí)與理由:原告系王定富的浙BXXXXX車(chē)輛的保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)期限自2018年2月13日15時(shí)至2019年2月13日24時(shí)。2018年12月6日20時(shí)21分,被告駕駛浙BXXXXX號(hào)小型轎車(chē)沿石浦鎮(zhèn)漁港由南向北行駛,行至火爐頭路路口時(shí)壓線行駛至對(duì)向車(chē)道,與王定富駕駛的浙BXXXXX號(hào)車(chē)輛發(fā)生碰撞,造成車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)象山縣公安局交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告無(wú)證駕駛,事后逃逸,負(fù)事故全部全責(zé)。后經(jīng)原告定損,浙BXXXXX號(hào)車(chē)輛的修理費(fèi)為83000元,后被保險(xiǎn)人對(duì)該車(chē)進(jìn)行了維修。2018年12月29日,原告基于保險(xiǎn)合同向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金賠償金83000元,并取得了向被告追償?shù)臋?quán)利。原告認(rèn)為,根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū),被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。故原告訴至法院。
被告羅XX答辯稱(chēng),原告訴稱(chēng)屬實(shí)的,本被告要承擔(dān)賠償責(zé)任,不逃避。但是因經(jīng)濟(jì)困難,無(wú)法一次性歸還,要求分期還款。
被告人保公司書(shū)面答辯稱(chēng),1.被告羅XX駕駛的浙BXXXXX號(hào)轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)投保于本被告處無(wú)異議,事故發(fā)生時(shí)處于承保期間內(nèi)。但是由于被告羅XX無(wú)證駕駛、出險(xiǎn)后逃逸,屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情況,原告訴請(qǐng)的83000元中的2000元,不在交強(qiáng)險(xiǎn)墊付范圍內(nèi),本被告拒賠。2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,本被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
案經(jīng)審理,本院以原告訴稱(chēng)的事實(shí)為本案的基本事實(shí)。
另查明,浙BXXXXX號(hào)轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)投保于被告人保公司處,事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間。案外人王定富駕駛的浙BXXXXX號(hào)轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保于原告處,事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,被告羅XX對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任,原告基于與案外人王定富的保險(xiǎn)合同關(guān)系,支付了車(chē)損險(xiǎn)理賠款83000元,因此原告依法取得了在已支付理賠款范圍內(nèi)代位求償?shù)臋?quán)利。
因被告羅XX在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)2000元的賠償責(zé)任。被告人保公司答辯稱(chēng),被告羅XX存在無(wú)證駕駛及逃逸,屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情況。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定,被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的,保險(xiǎn)公司不予賠償。由此可以看出,受害人故意是保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)不予賠償?shù)奈ㄒ焕碛桑景钢斜桓嫒吮9疚茨芴峁┳C據(jù)證明王定富的車(chē)損系其故意造成,故被告人保公司該辯稱(chēng)無(wú)法律依據(jù),本院不予采納。
被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,依法可缺席判決。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款,《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告羅XX于本判決生效后十日內(nèi)支付原告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠款83000元;
二、被告乙保險(xiǎn)公司對(duì)上述款項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)即2000元承擔(dān)賠付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息(加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢(qián)債務(wù)X日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五X(qián)遲延履行期間)。
案件受理費(fèi)1875元,減半收取937.5元,由被告羅XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。
審判員 張文芝
二〇二〇年三月十日
代書(shū)記員 高寧怡