国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0117民初3248號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市松江區人民法院 2019-12-11

原告：馮XX，男，漢族，住上海市松江區。
委托訴訟代理人：程XX，上海君慈律師事務所律師。
委托訴訟代理人：徐X，上海君慈律師事務所律師。
被告：郭XX，男，漢族，。
被告：張XX，男，漢族，住上海市松江區。
被告：上海松江海博汽車服務有限公司，住所地上海國際中小企業城(松江區車新公路XXX號XXX幢底層)。
法定代表人：劉XX，董事長。
委托訴訟代理人：姚XX，男。
被告：某保險公司，住所地上海市閔行區。
負責人：朱X，總經理。
委托訴訟代理人：顧XX，男。
原告馮XX與被告郭XX、張XX、上海松江海博汽車服務有限公司(以下簡稱“松江海博汽車公司”)、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法適用簡易程序，后因無法通過郵寄或直接的送達方式向被告郭XX送達訴訟材料，本案依法轉為普通程序，于同年12月2日公開開庭進行了審理。原告馮XX的委托訴訟代理人徐X、被告松江海博汽車公司的委托訴訟代理人姚XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人顧XX到庭參加了訴訟。被告郭XX經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。被告張XX經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告馮XX向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫療費1,514.62元、營養費2,400元、護理費3,600元、殘疾賠償金106,413.20元(審理中變更為115,657.80元)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費12,500元、交通費500元、衣物損失費500元、車損500元、鑒定費1,950元、律師費4,000元；要求被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)限額內先行賠償，超出交強險部分由被告郭XX、被告張XX各承擔50%賠償責任，被告某保險公司在商業第三者責任保險(以下簡稱“商業三者險”)限額內對被告張XX應承擔的部分承擔賠償責任，被告松江海博汽車公司對被告張XX承擔連帶賠償。事實和理由：2018年3月30日17時46分許,被告張XX駕駛牌號為滬CXXXXX車輛搭載被告郭XX行駛至松江區平原街出昆港公路西約50米處時因被告郭XX開門不當，與駕駛電動自行車至此的原告發生碰撞,事故導致原告受傷、車輛受損。經上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定,本起事故被告張XX、郭XX各負同等責任，原告無責任。經鑒定，原告的傷情構成XXX傷殘。經查，事故車輛在某保險公司處投保了交強險和商業三者險。
被告郭XX、張XX均未作答辯。
被告松江海博汽車公司辯稱，對事發經過和責任認定沒有異議，被告張XX系其公司員工，事發時為職務行為，要求按照責任比例承擔。
被告某保險公司辯稱，對事發經過和責任認定沒有異議，確認事故車輛投保了交強險和限額為300,000元的商業三者險并購買不計免賠險，事發在保險期限內；同意超出交強險部分按照50%在商業三者險范圍內承擔賠償責任；對原告的部分訴請有異議。
本院經審理認定事實如下：2018年3月30日17時46分，被告張XX駕駛牌號為滬CXXXXX小型轎車搭載被告郭XX至平原街出昆港公路西約50米處，因被告張XX未確保安全、被告郭XX開門不當，與原告馮XX駕駛的電動自行車發生碰撞，事故導致兩車損壞、原告受傷。經松江交警支隊認定，被告張XX、郭XX各負事故同等責任，原告無責任。
本案事故車輛滬CXXXXX小型轎車登記所有人系被告松江海博汽車公司，該車輛在被告某保險公司投保了交強險和商業三者險(附加不計免賠險)，交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫療費用賠償限額10,000元、財產損失賠償限額2,000元；商業三者險責任限額為300,000元。事發時在保險期間內。被告張XX事發時系為被告松江海博汽車公司履行職務行為。
事發后，原告進行了治療，支出醫療費1,514.62元。
原告系非農業家庭戶口。2018年11月1日，松江交警支隊委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級、三期進行鑒定。同年11月29日，該鑒定機構出具了尚法[2018]殘鑒字第606號鑒定意見書，鑒定意見為：“馮XX因交通事故致骨盆多發性骨折(右恥骨上下支及髖臼前緣骨折)，經保守治療，畸形愈合構成XXX傷殘。馮XX傷后可予以休息150日、營養60日、護理60日。”為上述鑒定原告支付鑒定費1,950元。被告某保險公司對上述鑒定結論有異議，要求對原告的傷殘等級進行重新鑒定。本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級進行重新鑒定，該鑒定機構于2019年7月1日出具滬楓林[2019]殘重鑒字第84號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人馮XX右恥骨下支粉碎性骨折，右恥骨上支及髖臼骨挫傷，遺留骨盆畸形愈合，構成十(拾)級傷殘?！痹鎸ι鲜鲨b定報告無異議，被告某保險公司不認可該鑒定報告，認為原告傷情不構成XXX傷殘。
審理中，被告松江海博汽車公司同意賠償原告鑒定費1,950元的50%。
以上事實，主要有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷本、醫療費發票、司法鑒定意見書及發票、戶口簿及當事人陳述等證據證實。
本院認為，機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規定承擔賠償責任。
一、關于本案責任承擔問題。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規定，同時投保交強險和商業三者險的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。
本案屬于機動車與非機動車之間發生的交通事故。事發前，滬CXXXXX車輛在被告某保險公司處投保了交強險，故對于原告的損失，應先由被告某保險公司在交強險范圍內予以賠償。不足部分，被告張XX和郭XX各負事故同等責任，原告無責任，同時被告張XX事發時系為被告松江海博汽車公司履行職務行為，故本院確定由被告郭XX、被告松江海博汽車公司對超過交強險責任限額部分的損失各承擔50%賠償責任。因滬CXXXXX車輛同時投保了商業三者險(附加不計免賠險)，故被告松江海博汽車公司應承擔的賠償款項，先由被告某保險公司在商業三者險限額內賠付，仍有不足的，由被告松江海博汽車公司承擔。原告要求被告張XX承擔賠償責任，于法無據，本院不予支持。
二、關于賠償項目及相應數額問題。
滬楓林[2019]殘重鑒字第84號鑒定意見書確定被鑒定人馮XX的傷情構成XXX傷殘，該重新鑒定系本院依法委托，本院確定該鑒定意見書的證明力。關于三期期限，各被告均未提出異議，故本院采納尚法[2018]殘鑒字第606號司法鑒定意見書確定的三期期限。
對于醫療費，應根據醫療機構出具的醫療費收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。根據原告提供的證據材料，本院確認原告的醫療費為1,514.62元。被告某保險公司要求扣除非醫保部分醫療費的請求，于法無據，本院不予采納。
對于營養費，是對受害人給予適當的營養，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養費的給予標準應視受害人的傷勢而定。本院酌情按照每天30元的標準計算，同時根據鑒定意見書確定的營養期60天，確定營養費為1,800元。
對于護理費，應根據護理人員的收入狀況、護理人數和護理期限確定。結合鑒定意見書確定的護理期60天，本院酌情按照每天40元的標準計算，確定護理費為2,400元。
對于殘疾賠償金，應根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告系非農業家庭戶口，定殘時年滿六十三周歲，故其按照本市城鎮居民人均可支配收入68,034元計算十七年主張殘疾賠償金，并無不當，本院予以支持。原告傷情構成XXX傷殘，賠償系數應為10%，故本院確認殘疾賠償金為115,657.80元。
對于精神損害撫慰金，本院根據當事人在本次事故中的過錯程度、侵權行為的具體情節、所造成的后果及被告的經濟能力等情況，確定原告的精神損害撫慰金為5,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強險內優先支付的請求，符合法律規定，本院予以準許。
對于誤工費，原告事發時已超退休年齡，其雖提供了退休返聘勞動協議、工作證明等證據主張每月誤工損失2,500元，但未能提供銀行交易明細、工資發放憑證等證據證明其實際收入減少情況，故對該費用本院不予支持。
對于交通費，原告的治療過程和合理需要，本院酌情確定為200元。
對于衣物損失費，結合原告的受傷部位和受傷季節，本院酌情確定為200元。
對于車損500元，由發票證明，并無不當，本院予以確認。
對于鑒定費1,950元，由原告提供的發票予以證明，該費用是原告確定其傷殘等級及三期費用所必然產生的，本院予以支持。被告松江海博汽車公司同意賠償50%，故本院確定該費用由被告郭XX、松江海博汽車公司各承擔50%。
對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，但其數額不能超過加害人應當預見的范圍。本院根據本案實際情況，酌情確定為4,000元，該費用不屬于保險賠償范圍，由被告郭XX、松江海博汽車公司各承擔50%。
以上各項費用中，由被告某保險公司在交強險責任限額內賠償醫療費1,514.62元、營養費1,800元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、衣物損失費200元、車損500元，合計114,014.62元；護理費2,400元、剩余殘疾賠償金10,657.80元、交通費200元，合計13,257.80元，由被告某保險公司在商業三者險內賠償50%計6,628.90元，由被告郭XX賠償50%計6,628.90元。對于鑒定費1,950元、律師費4,000元，合計5,950元，由被告郭XX、被告松江海博汽車公司各賠償50%，計2,975元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告馮XX114,014.62元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內在商業第三者責任保險限額內賠償原告馮XX6,628.90元；
三、被告郭XX于本判決生效之日起十日內賠償原告馮XX9,603.90元；
四、被告上海松江海博汽車服務有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告馮XX2,975元；
五、駁回原告馮XX要求被告張XX承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,262元，重新鑒定費2,000元，合計訴訟費5,262元，由原告馮XX負擔298元(已付)，由被告郭XX負擔1,482元(于本判決生效之日起七日內交付本院)，由被告上海松江海博汽車服務有限公司負擔1,482元(于本判決生效之日起七日內交付本院)，由被告某保險公司負擔2,000元(已付)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審　判　長　　姚偉勇
審　判　員　　劉奕麟
人民陪審員　　丁世勤
二〇一九年十二月十一日
書　記　員　　趙奕然