国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）浙1124民初131號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 松陽縣人民法院 2020-03-10

原告：茍XX，男，漢族，務工，住重慶市武隆縣。
委托訴訟代理人：陳XX，麗水法和律師事務所律師。
被告：王XX，女，漢族，農民，住松陽縣。
被告：某保險公司，住所地浙江省麗水市，統一社會信用代碼91331124551752XXXX。
負責人：胡X。
委托訴訟代理人：孫XX，中國太平洋財產保險股份有限公司麗水中心支公司員工。
原告茍XX與被告王XX、某保險公司（以下簡稱“某保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年3月10日，公開開庭進行了審理。原告茍XX委托訴訟代理人陳XX、被告王XX、被告某保險公司委托訴訟代理人孫XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
案件相關情況
一、事故發生概況：松陽縣公安局交通警察大隊第331124500000001379號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定的交通事故事實：2018年8月8日11時53分許，王XX駕駛浙ＫXXXXX牌號小型轎車沿江南線從葉村往古市方向行駛，汽車行駛至華聯超市門口路段時與茍XX駕駛的麗水J76611牌號二輪電動車從老王超市路口駛出時發生碰撞，事故造成兩車受損，茍XX受傷。
二、交警部門的責任認定結果：茍XX駕駛車輛未讓直行車輛先行，負事故同等責任；王XX行車未注意安全，負事故同等責任。
三、受害人概況：茍XX，定殘日（下同）48周歲，城鎮居民家庭戶口。因本次事故傷，在松陽縣人民醫院住院2次，共住院治療15天。原告母親杜乾銀74周歲（1945年4月13日出生），原告兄妹3人，其對母親需承擔1/3扶養義務。原告未成年兒子茍鈺絎17周歲（2002年2月17日出生），其對兒子需承擔1/2扶養義務。
四、涉案保險合同的主體、類型和內容：車主徐夏偉與被告王XX系夫妻關系，涉案車輛浙ＫXXXXX號小型轎車系其家庭用車，該車在被告某保險公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業保險（以下簡稱“商業三者險”）100萬元及不計免賠率險。事故發生時，上述保險均在保險期間內。
五、司法鑒定結論：麗水天平司法鑒定所受茍XX委托，于2019年9月20日對原告茍XX進行鑒定，作出鑒定意見：（一）、被鑒定人茍XX因交通事故致右側肩鎖關節脫位內固定術后，伴右側肩袖損傷、右側肩鎖韌帶損傷。目前遺留右肩關節活動受限，符合較大鈍性物體作用所致，2018年8月8日交通事故作用可以形成。（二）、被鑒定人茍XX2018年8月8日因交通事故致右側肩鎖關節脫位內固定術后，伴右側肩袖損傷、右側肩鎖韌帶損傷。目前遺留右肩關節活動受限，構成《人體損傷致殘程度分級》十級傷殘。（三）、綜合評定其誤工期限為180日（從損傷之日起計算）、護理期限為60日、營養期限為60日。
六、原告各項損失：181017.53元，其中：
1、醫療費：19600.03元；
2、住院伙食補助費：450元（15天X30元/天）；
3、營養費：1800元（60天X30元/天）；
（1-3項小計：21850.03元）
4、護理費：8430元（15天X130元/天+45天X144元/天）；
5、誤工費：25920元（180天X144元/天）；
6、殘疾賠償金（含被扶養人生活費）：119797.50元【其中：殘疾賠償金111148元（20年X55574元/年X10％）、被扶養人生活費：有2個被扶養人，年累計數額未超過34598元的標準，按實際計算，原告主張8649.50元，予以支持】；
7、精神損害撫慰金數額：3500元；
8、交通費：270元（15天X10元/天+120元）；
（4-8項小計：157917.50元）
9、財產損失：1250元。
本院認定及理由：原告訴求各項損失共計186531元，主張由被告方賠償161064.58元，精神損害撫慰金在交強險中優先賠付，合理部分應予支持。根據“訴前單方委托鑒定的費用一般應由委托方自行負擔，但法律、司法解釋另有規定或者當事人另有約定的除外”的規定，原告主張鑒定費的訴求，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金5000元過高，結合雙方過錯、原告的損傷程度、本地實際收入等情況，本院酌情認定3500元。原告電動車和眼鏡損失，按某保險公司定損確定。被告某保險公司關于應扣除醫療費中超醫保費用的意見，沒有法律依據，本院不予采納。
七、被告墊付情況：某保險公司墊付10000元，王XX墊付1000元。
裁判理由及結果
本院認為，公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，本院依法進行了審查，并無相反證據足以推翻該認定書，故確認其具有證明力。機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，如果是機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案原告茍XX因交通事故造成的合理損失181017.53元，首先由被告某保險公司在交強險責任限額范圍內賠償121250元（含精神損害撫慰金3500元），不足部分59767.53元，按責任比例由被告方承擔60％的賠償責任，即35860.52元（59767.53元X60％），由被告某保險公司在商業三者險責任限額范圍內承擔。兩項合計，被告某保險公司共需賠付原告損失157110.52元，其已墊付款項予以抵扣。被告王XX墊付款1000元，可向原告另行主張。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條規定，判決如下：
一、被告某保險公司在交強險和商業三者險責任限額范圍內向原告茍XX賠付157110.52元（含已付10000元），此款限本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告茍XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1230元，減半收取615元，由被告王XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審判員　葉偉華
二〇二〇年三月十日
代書記員　陳　寧