国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）浙07民終6566號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 金華市中級人民法院 2020-02-03

上訴人（原審被告）：甲保險公司，住所地浙江省義烏市、I、J、K座及1樓西南方向。
負責人：方X，經理。
委托訴訟代理人：王X，浙江金哲律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：任XX，男，漢族，住安徽省臨泉縣。
被上訴人（原審被告）：趙XX，男，漢族，住河南省周口市鹿邑縣。
被上訴人（原審被告）：金華市政力建設有限公司，住所地浙江省金華市婺城區(qū)。
法定代理人：姚XX。
被上訴人（原審被告）：吳XX，男，漢族，住浙江省義烏市。
被上訴人（原審被告）：乙保險公司，住所地浙江省金華市婺城區(qū)。
負責人：王XX，總經理。
上訴人因與被上訴人任XX、趙XX、金華市政力建設有限公司（以下簡稱政力公司）、吳XX、機動車交通事故責任糾紛一案，不服浙江省金華市金東區(qū)人民法院（2019）浙0703民初3492號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，現已審理終結。
甲保險公司上訴請求：撤銷浙江省金華市金東區(qū)人民法院（2019）浙0703民初3492號民事判決第二項，依法改判駁回被上訴人任XX不合理的訴訟請求；二審訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：一、本案被上訴人任XX因2018年7月2日事故所受損傷在其未拆除內固定的情況下被鑒定為十級傷殘不合理，應在其拆除內固定后再進行傷殘鑒定更為合情、合理、合法。本案事故發(fā)生于2018年7月2日，傷殘鑒定時間為2019年4月25日，據鑒定報告（第2頁，三、資料摘錄第2條）表明，被上訴人任XX是在鑒定之后一個月以后即2019年5月29日才到金華市人民法院開具了內固無需取出的證明，這份證明顯然是為了達到十級傷殘的鑒定結果而在事后補開的證明。時至今日，被上訴人任XX因本案交通事故所受損傷進行手術治療后已有一年三個月，目前完全可以拆除其體內寄留的內固定；為了公平起見，也應在其拆除內固定后再進行傷殘鑒定更為合情、合理、合法。二、一審法院判定由上訴人賠償被上訴人任XX被撫養(yǎng)人生活費與法無據。1、被上訴認任XX在一審中并未向法院提供被撫養(yǎng)人的身份信息，更無證據證明其與被撫養(yǎng)人之間的身份關系。2、根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。根據上述規(guī)定，賠償被扶養(yǎng)人生活前提是“根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度”，本案中，被上訴人任XX并未提供證據證明其應本案交通事故喪失或部分喪失了勞動能力，故一審法院判定由上訴人賠償被撫養(yǎng)人生活費與法無據。三、一審判定精神損害撫慰金5000元過高。綜上，上訴人請求二審法院依法撤銷浙江省金華市金東區(qū)人民法院（2019）浙0703民初3492號民事判決第二項，依法改判駁回被上訴人任XX不合理的訴訟請求。
被上訴人乙保險公司辯稱，一、上訴人的上訴理由成立，根據被上訴人任XX的年齡及傷勢情況可以確定，被上訴人任XX的內固定不可能不予拆除，其提供證明的目的僅僅是為了達到評定十級傷殘。若事后被上訴人任XX拆除了內固定，被上訴人將保留向被上訴人追償的權利。二、關于被撫養(yǎng)人生活費的問題，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條中明確規(guī)定了關于被撫養(yǎng)人生活費的問題，被撫養(yǎng)人生活費根據撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。雖然被上訴人任XX鑒定出十級傷殘，并不是對其喪失勞動能力程度的認定，喪失勞動能力程度的認定，是需要進行喪失勞動能力程度的鑒定，不能僅憑簡單的傷殘等級予以認定，更何況被上訴人任XX的傷殘等級存有異議。
被上訴人任XX、趙XX、政力公司、吳XX在二審中未作答辯。
任XX向一審法院起訴請求：1、請求法院判令各被告賠償原告任XX因交通事故所造成的各項損失合計181356.81元；2、上述損失由保險公司在保險責任限額范圍內先行直接賠付給原告，精神損害撫慰金要求在交強險內優(yōu)先賠付；3、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。
一審法院認定事實：2018年7月2日13時18分許，趙XX駕駛車牌號為浙ＧXXXXX的重型自卸貨車沿永濟街由南往北方向行駛到金華市金東區(qū)永濟街東興路開口地段，遇沿東興路由東往西方向行駛到上述路段左轉彎的吳XX駕駛的浙ＧXXXXX的小型轎車，趙XX在西側機動車道緊急避讓過程中，致使浙ＧXXXXX號重型自卸貨車與沿永濟街由北往南方向直行的任XX駕駛的浙ＧXXXXX號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成任XX受傷，兩貨車車損及浙ＧXXXXX號輕型普通貨車車上貨物（木板等）損壞的交通事故。趙XX駕駛機動車載物超過核定載質量是造成該事故的原因之一；吳XX駕駛機動車借道通行時未讓本車道內來車先行，也是造成事故的原因之一；雙方過錯相當，承擔事故同等責任；任XX駕駛機動車超過核定載質量，該違法行為與事故的發(fā)生無直接因果關系，不承擔事故責任。事故造成任XX左側鎖骨骨折、腦挫傷、肋骨骨折、皮膚裂傷，多處挫傷等癥，住院治療24天。任XX定殘時被撫養(yǎng)人情況：女兒任可心年滿4周歲，兒子任一鑫年滿1周歲。浙ＧXXXXX號重型自卸貨車系政力公司所有，趙XX系該公司員工，事故發(fā)生時系職務行為，該車在乙保險公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險100萬元，并投保了不計免賠險；浙ＧXXXXX號車系吳XX所有，該車在甲保險公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險50萬元，并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在上述保險期限內。經原告申請，本院委托金華市天鑒司法鑒定所出具鑒定意見書：任XX2018年7月2日因交通事故致左鎖骨中段粉碎性骨折內固定術后，目前遺留左肩關節(jié)功能喪失25%以上，構成人體損傷致殘程度十級殘疾，誤工期限150天、護理期間60日、營養(yǎng)期限90天。原告預交鑒定費1900元。原告因交通事故造成的合理損失：醫(yī)療費：30724.71元（已扣除10元伙食費）；營養(yǎng)費：5400元（60元/天X90天）；護理費：9000元（150元/天X60天）；交通費：480元（20元/天X24天）；住院伙食補助費：720元（30元/天X24天）；精神損害撫慰金：5000元；殘疾賠償金：137360.05元（45840元/年X20年X10%+45680.05元被扶養(yǎng)人生活費）；施救費：450元；誤工費：18838.5元（125.59元/天X150天）；以上合計人民幣207973.26元。政力公司、乙保險公司各為原告墊付10000元，甲保險公司為原告墊付9990元。
一審法院認為：交警部門對該事故所作的事實及責任認定客觀真實，本院依法予以采納，本起事故被告趙XX、吳XX各承擔50%賠償責任。趙XX系職務行為，其賠償責任由政力公司承擔。乙保險公司、甲保險公司應在保險限額內承擔保險責任，因交警部門在認定趙XX責任時已考慮了超載因素，故對乙保險公司商業(yè)險應加扣免賠率的辯稱本院不予采納。關于原告主張的各項損失，醫(yī)療費應扣除住院伙食費，非醫(yī)保本院酌定為536.24元［（30724.71-20000）X5%］，由被告政力公司、吳XX各半承擔268.12元。原告因交通事故致十級傷殘，被告應按照傷殘等級支付原告被扶養(yǎng)人生活費，其子年限計算有誤，本院予以糾正。原告主張的其他各項損失合法合理，本院依法予以支持。綜上，原告因交通事故產生的合理損失為207973.26元，由被告乙保險公司、甲保險公司各自在交強險限額內賠償95564.27元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償8154.24元［（207973.26-191128.55-536.24）X50%］，二項合計為103718.51元，扣除墊付款，被告乙保險公司還應支付原告賠償款93718.51元，甲保險公司還應支付原告賠償款93728.51元；由被告政力公司、吳XX各賠償原告非醫(yī)保費用268.12元。政力公司的墊付款抵扣其應承擔的賠償款及訴訟費用后，由被告乙保險公司從支付給原告的賠償款里予以返還。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告乙保險公司于本判決生效后十日內賠償給原告任XX因交通事故造成的損失93718.51元，其中支付給原告任XX85263.63元，退還給被告金華市政力建設有限公司8454.88元；二、被告乙保險公司于本判決生效后十日內賠償給原告任XX因交通事故造成的損失93728.51元；三、被告金華市政力建設有限公司賠償給原告任XX因交通事故造成的損失268.12元，款已履行完畢；四、被告吳XX于本判決生效后十日內賠償給原告任XX因交通事故造成的損失268.12元；以上一、二、四款項付至當事人以下賬戶：原告任XX中國建設銀行股份有限公司金華西京支行賬號：62XXX51；被告金華市政力建設有限公司泰隆銀行金華分行賬號：33XXX86。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費653元（已減半）、鑒定費1900元，合計2553元（原告已預交），由被告金華市政力建設有限公司負擔1277元（已抵扣），被告吳XX承擔1276元。
二審中，當事人沒有提交新證據。本院對一審認定事實予以確認。
本院認為，本案交通事故發(fā)生的事實清楚，責任明確。關于任XX傷殘問題，經一審法院委托，鑒定機構出具鑒定意見，明確任XX因交通事故致左鎖骨中段粉碎性骨折內固定術后，目前遺留左肩關節(jié)功能喪失25%以上，構成人體損傷致殘程度十級殘疾，一審法院據此認定任XX構成十級傷殘，有事實和法律依據。關于上訴人所提被撫養(yǎng)人生活費問題，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。一審法院依據受訴法院所在地標準計算被撫養(yǎng)人生活費合法有據，上訴人所提該上訴意見理由不足，本院不予采納。關于精神損害撫慰金數額問題，按最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定的六項因素，由法官自由裁量，一審認定精神損害撫慰金5000元并無不當。綜上，上訴人的上訴理由及請求不能成立，應予以駁回，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1306元，由上訴人甲保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　盛基敏
審判員　陳庭會
審判員　方　林
二〇二〇年二月三日
代書記員　唐曉濤