国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇0322民初5409號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 沛縣人民法院 2020-01-21

原告：某保險公司，住所地浙江省建德市。
負責人：蔡X，該公司總經理。
委托訴訟代理人：吳X，江蘇金華星律師事務所律師。
被告：張XX，男，漢族，住沛縣。
委托訴訟代理人：孫X（系張XX兒媳婦），女，漢族，住沛縣。
被告：蒙城縣華順物流有限責任公司，住所地安徽省毫州市蒙城縣。
法定代表人:丁XX，該公司經理。
被告：徐州寧豐物流有限公司，住所地豐縣。
法定代表人：徐XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王XX，男，漢族，該公司員工，住豐縣。
原告某保險公司（以下簡稱某保險公司）與被告張XX、蒙城縣華順物流有限責任公司（以下簡稱華順公司）、徐州寧豐物流有限公司（以下簡稱寧豐公司）保險人代位求償權糾紛一案，本院于2019年8月15日受理后，依法適用普通程序分別于2019年12月27日及2020年1月20日公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人吳X，被告張XX的委托訴訟代理人孫X，被告寧豐公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加第一次庭審，原告某保險公司的委托訴訟代理人吳X，被告張XX到庭參加第二次庭審。被告寧豐公司經本院合法傳喚未到庭參加第二次庭審，被告華順公司經本院合法傳喚兩次庭審均未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告賠償理賠款30105元及利息（按照中國人民銀行同期貸款利率自賠付之日起計算至清償之日止），暫計算5418.9元，總計35523.9元；2、案件受理費及其他與本案相關費用由被告承擔。事實與理由：2014年5月27日，浙江暢宇物流股份有限公司（以下簡稱暢宇公司）與被告張XX簽署《運輸協議書》，委托被告承運一批奧克斯空調外機。2014年5月28日，被告張XX駕駛被告華順公司、寧豐公司所有的車輛在經過橋梁時，剎車不穩導致貨物掉落，造成車上貨物損壞。暢宇公司就本次貨物運輸在原告處投保了物流責任險，被保險人為暢宇公司，涉案事故造成的損失屬于保險責任范圍內的損失。原告經委托上海泛華天衡保險公估有限公司進行定損后，就本次事故發生的貨損向被保險人支付了理賠款。
被告寧豐公司辯稱，1、本事故發生時間在2014年5月27日，原告于2014年8月10日取得權益轉讓。原告方取得追償權利之日為2014年8月10日。我國民法總則自2017年10月1日起施行，原民法通則規定的訴訟時效為兩年，民法總則規定的訴訟時效為三年。現根據原告方去的權益受讓時間為2014年8月10日，按照民法通則規定的二年訴訟時效已超過，至民法總則施行也已超過兩年。2、寧豐公司已向暢宇公司賠付了將近兩萬元。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
被告張XX辯稱，當時發生事故確實是屬實的，但張XX是司機，只負責開車。張XX是寧豐公司聘用的駕駛員，涉案車輛系寧豐公司所有。其他事情張XX并不清楚。
被告華順公司未答辯，亦未向本院提供證據。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據到庭當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
一、2014年2月10日，暢宇公司在原告處投保了物流責任險，保險期間為2014年2月11日至2015年2月10日。
二、2014年5月27日，暢宇公司與寧豐公司簽訂運輸協議一份，約定將648件奧克斯空調從海寧運送至寧波。寧豐公司雇傭的駕駛員張XX在協議書上承運方處簽字。承運車號為皖ＳXXXXX。事故發生時皖ＳXXXXX登記在被告華順公司名下，但寧豐公司在庭審中自認該車輛系寧豐公司所有。
三、2014年5月28日，Sxxxxx號車輛承運的該批奧克斯空調在轉載時發生貨物掉落。2014年8月11日，暢宇公司向原告發出索賠函。2014年8月10日，暢宇公司向原告出具權益轉讓書一份，載明“保險單號AHXXX5654314Q000002L立案號致：某保險公司于2014年5月28日，我司委托皖ＳXXXXX承運一批奧克斯空調由海寧發往寧波，在轉載時發生貨物掉落。由于我公司已向奧克斯賠償59865元，還請貴公司先將這里空調的賠償損失款59865賠償給我司，并匯入相應賬戶。由于你們賠付了我們上列索賠款，茲確認我們對已取得賠款部分的保險標的的一切權利及可得補償轉讓給你們，并確認你們得使用我們的名義采取法律或其他措施以行使這些權利或取得補償，我們保證給予你們合理要求的任何與此相關的幫助”。
四、上述事故發生后，2016年3月22日，上海泛華天衡保險公估有限公司出具保險公估報告一份，對事故成因認定為承運車輛在公司內，經過橋梁時剎車不穩導致貨物掉落。損失核定為33臺空調外機損失較為嚴重，按報廢處理，殘值按450元/臺；6臺損失較小，可以修復，據廠家介紹，修理費用約在500元左右一臺。損失金額為35105元=1535元*33臺-殘值450*33臺+修理費500元*6臺。
五、2016年8月15日，原告向暢宇公司支付保險金30105元。
本院認為，被告寧豐公司、華順公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案涉及的運輸協議系暢宇公司與寧豐公司簽訂，張XX系職務行為。故張XX不應承擔賠償責任。寧豐公司自認涉案車輛系掛靠在華順公司，且華順公司不是運輸協議的合同相對方，故對原告要求被告華順公司、張XX返還理賠款的訴訟請求本院不予支持。
根據《中華人民共和國保險法》第六十條規定“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利”，原告向暢宇公司支付了保險金30105元。原告某保險公司有權就上述款項向寧豐追償。關于被告寧豐公司辯稱已經向暢宇公司進行了賠償的答辯意見，本院認為被告寧豐公司未向本院提供證據證實上述主張，對于寧豐公司的上述答辯意見本院不予采納。關于被告寧豐公司辯稱本案已過訴訟時效的答辯意見，本院認為原告于2016年8月15日向暢宇公司支付保險金30105元，本案的訴訟時效起算點應為2016年8月15日。故本案原告起訴時并未超過訴訟時效。綜上對于原告要求被告返還保險理賠款30105元的訴訟請求，本院予以支持。關于原告要求被告按照中國人民銀行同期貸款利率自賠付之日起計算至清償之日止利息的訴訟請求不違反法律規定，本院予以支持，自賠付之日起暫計算至2019年8月14日為3975.99元，超出部分本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（四）》第七條之規定，判決如下：
一、被告徐州寧豐物流有限公司于本判決生效后十日內返還原告某保險公司30105元，并支付原告某保險公司自賠付之日起計算至清償之日止的利息（暫計至2019年8月14日為3975.99元,之后利息以30105元本金為基數，按照中國人民銀行發布的同期同類銀行貸款利率自2019年8月15日起計算至實際付清之日止）；
二、駁回原告某保險公司對被告張XX、蒙城縣華順物流有限責任公司的訴訟請求；
三、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費688元，公告費300元，合計988元，由被告徐州寧豐物流有限公司負擔（于本判決生效后十日內支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審　判　長　李　萌
人民陪審員　韓　峰
人民陪審員　唐建民
二〇二〇年一月二十一日
法官　助理　毛媛媛
書　記　員　郝　倩