国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）浙0424民初291號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 海鹽縣人民法院 2020-03-03

原告：蘇X甲，男，漢族，住浙江省海鹽縣，系死者鄔某之夫。
原告：蘇X乙，女，漢族，住浙江省海鹽縣，系死者鄔某之女。
原告：蘇X丙，男，漢族，住浙江省海鹽縣，系死者鄔某之子。
原告：鄔XX，男，漢族，住浙江省海鹽縣，系死者鄔某之父。
原告：黃XX，女，漢族，住浙江省海鹽縣，系死者鄔某之母。
上述五原告共同委托代理人：文XX，浙江海耘律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：嘉興市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、7樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91330402796492XXXX。
代表人：范新福，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王X甲、王X乙，該公司員工。
被告：蔣XX，男，漢族，戶籍所在地云南省昭通市鹽津縣，現(xiàn)住浙江省嘉興市南湖區(qū)。
五原告蘇X甲、蘇X乙、蘇X丙、黃XX、鄔XX為與二被告、蔣XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2020年1月2日向本院提起訴訟，請求判令（已變更）：1、五原告各項(xiàng)損失共計(jì)1204300.65元，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告蔣XX承擔(dān)賠償責(zé)任；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本院于同日受理后，依法適用簡易程序，于2020年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇X甲及其五原告共同委托代理人文XX、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人王X甲、被告蔣XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2019年7月25日20時(shí)01分，被告蔣XX駕駛浙ＦXXXXX小型普通客車從嘉興市南湖區(qū)鳳橋鎮(zhèn)出發(fā)駛往海鹽縣于城鎮(zhèn)，當(dāng)其駕車由北向南途經(jīng)嘉南線18Km+440m與海鹽縣于城鎮(zhèn)振興路路口時(shí)，與由東向西鄔某駕駛的嘉興防盜登記牌D.267039電動(dòng)自行車（后乘坐乘客原告蘇X甲）發(fā)生碰撞，造成鄔某、蘇X甲受傷、雙方車輛損壞的交通事故，鄔某于2019年7月31日死亡。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：2019年8月23日，海鹽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蔣XX駕駛小型普通客車通過有交通信號燈路口時(shí)遇放行信號不依次通過且疏于觀察，是導(dǎo)致事故的主要過錯(cuò)，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；鄔某駕駛電動(dòng)自行車違反規(guī)定載人且行駛速度過快，是導(dǎo)致事故的次要過錯(cuò)，承擔(dān)事故的次要責(zé)任；蘇X甲無事故責(zé)任。
三、受害人概況：事故發(fā)生前，鄔某（女，1966年1月6日出生），住浙江省海鹽縣。2013年5月24日，鄔某與原告蘇X甲共同購買了坐落于海鹽縣成套住宅一套。
五原告蘇X甲、蘇X乙、蘇X丙、黃XX、鄔XX分別系死者鄔某丈夫、女兒、兒子、父親和母親。五原告提供了死亡注銷證明、證明各一份和戶口簿一本，對此本院予以確認(rèn)。
四、投保情況：被告蔣XX駕駛的浙ＦXXXXX小型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠1500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
五、醫(yī)療費(fèi)：五原告主張79732.81元，并提供住院收費(fèi)票據(jù)一份、門診收費(fèi)票據(jù)六份、掛號費(fèi)發(fā)票二份、門診病歷一本、出院小結(jié)一份和在院病人費(fèi)用清單一組。經(jīng)本院審核，五原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)，對此予以確認(rèn)。被告某保險(xiǎn)公司提出要求扣除其中15%的非醫(yī)保用藥，但其沒有舉證證明原告使用的藥物存在同等效果藥物可以替代，其主張于法無據(jù)，故不予確認(rèn)。
六、誤工費(fèi)：五原告主張864元（144元/天X6天）。本院認(rèn)為，死者鄔某在醫(yī)院住院治療共6天，五原告有權(quán)主張其誤工費(fèi)，因參照的標(biāo)準(zhǔn)與計(jì)算方式于法不悖，故對此予以確認(rèn)。
七、護(hù)理費(fèi)：五原告主張864元（144元/天X6天）。本院認(rèn)為，五原告參照的標(biāo)準(zhǔn)與計(jì)算方式于法不悖，予以確認(rèn)。
八、死亡賠償金：五原告主張1202560元（60128元/年X20年X100%）。本院認(rèn)為，五原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)，該部分訴請于法不悖，對此予以確認(rèn)。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張93770元[37508元/年X（5+5）年÷4人）。根據(jù)庭審情況，死者鄔某具有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人員為父親鄔XX（1932年8月7日出生）、母親黃XX（1936年9月12日出生）共二人，其父母生育了包括鄔某在內(nèi)的四個(gè)子女。經(jīng)本院審核，原告的該項(xiàng)主張并無不當(dāng)，對此予以確認(rèn)。
九、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)：五原告主張7056元（52564元/年÷365天X7天X7人）。本院認(rèn)為，五原告按照每年52564元的標(biāo)準(zhǔn)按7天計(jì)算并無不當(dāng)，但誤工人員按3人計(jì)算較為合理，故應(yīng)為3024元（52564元/年÷365天X7天X3人），對此予以確認(rèn)。
十、喪葬費(fèi)：五原告主張32949元。本院認(rèn)為，五原告參照的標(biāo)準(zhǔn)無誤，對此予以確認(rèn)。
十一、精神損害撫慰金：五原告主張50000元。本院認(rèn)為，因交通事故造成鄔某死亡，五原告作為死者鄔某的近親屬，其精神上已遭受嚴(yán)重?fù)p害，故被告應(yīng)賠償五原告精神損害撫慰金。對于撫慰金的數(shù)額，根據(jù)受害人在事故中的受害后果、當(dāng)事人各方的過錯(cuò)程度，對五原告該項(xiàng)主張本院確定35000元較為合理，對此予以確認(rèn)。
十二、交通費(fèi)：五原告主張交通費(fèi)1000元。本院認(rèn)為，五原告未提供任何交通費(fèi)票據(jù)，其訴請金額過高，根據(jù)五原告辦理喪葬事宜的實(shí)際情況，本院酌定為350元。
十三、修理費(fèi)：五原告主張1400元，并提供修理費(fèi)收據(jù)一份，對此被告某保險(xiǎn)公司沒有異議，本院予以確認(rèn)定。
十四、付款情況：被告某保險(xiǎn)公司已付款10000元，被告蔣XX未付款。
十五、其他相關(guān)情況：事故發(fā)生后，被告蔣XX與以原告蘇X甲為代表的五原告達(dá)成了和解，在被告蔣XX支付完畢補(bǔ)償款后，得到了五原告的諒解。本院于2019年12月24日已依法作出（2019）浙0424刑初467號判決，蔣XX犯交通肇事罪，被判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，現(xiàn)該判決已經(jīng)生效。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，根據(jù)處理道路交通事故人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，超過部分，由交通事故各方按各自的過錯(cuò)責(zé)任大小分擔(dān)（其中當(dāng)事人可以請求由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同先予賠償）。本次交通事故系被告蔣XX駕駛小型普通客車通過有交通信號燈路口時(shí)遇放行信號不依次通過且疏于觀察，是導(dǎo)致事故的主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；鄔某駕駛電動(dòng)自行車違反規(guī)定載人且行駛速度過快，是導(dǎo)致事故的次要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任；蘇X甲無事故責(zé)任。現(xiàn)鄔某已經(jīng)死亡，五原告作為鄔某的法定繼承人，其有權(quán)主張鄔某因交通事故造成的相關(guān)損失。因此，對于五原告在本起交通事故中所受的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失，本院確定由被告蔣XX承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。五原告因本次交通事故所遭受的損失為“本案相關(guān)情況”中的第五項(xiàng)至第十三項(xiàng)，共計(jì)1450513.81元，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告121400元[其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)10000元、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)110000元（其中精神損害撫慰金35000元優(yōu)先賠付）、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)1400元]。五原告主張的原告醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的其余69732.81元、死亡傷殘賠償限額外的其余1259381元，合計(jì)1329113.81元，按被告蔣XX需承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告蔣XX賠償五原告損失共計(jì)930379.67元。因被告蔣XX駕駛的浙ＦXXXXX小型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠1500000元，故被告蔣XX應(yīng)賠償五原告的損失，由被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償五原告。因此，被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償五原告損失共計(jì)1051779.67元，扣除被告某保險(xiǎn)公司已付款10000元，被告某保險(xiǎn)公司實(shí)際尚需賠償五原告損失1041779.67元。五原告的其他部分訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于本起道路交通事故中另一傷者即原告蘇X甲的損失，因被告某保險(xiǎn)公司不同意在本案中一并處理，且與本案亦非同一法律關(guān)系，故蘇X甲可另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（三）》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉光中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償五原告蘇X甲、蘇X乙、蘇X丙、黃XX、鄔XX因交通事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)1041779.67元，由該被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回五原告蘇X甲、蘇X乙、蘇X丙、黃XX、鄔XX的其他訴訟請求。
如果被告某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取3211元，由五原告蘇X甲、蘇X乙、蘇X丙、黃XX、鄔XX共同負(fù)擔(dān)433元，被告蔣XX負(fù)擔(dān)2778元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于浙江省嘉興市中級人民法院。判決生效后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
（此頁無正文）
審判員　　沈建良
二〇二〇年三月三日
書記員　　周月華