国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0115民初92846號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-26

原告：范X甲，男，漢族，。
法定代理人：范X乙(系原告父親)，住同原告范X甲。
委托訴訟代理人：嚴XX，上海市東泰律師事務所律師。
被告：上海旗忠汽車服務公司，住所地上海市閔行區(qū)。
法定代表人：金XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周XX，男。
被告：某保險公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易實驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
負責人：曹X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX。
原告范X甲與被告唐建峰、上海旗忠汽車服務公司、某保險公司(以下至判決主文前簡稱人壽保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的法定代理人范X乙及委托訴訟代理人嚴XX、被告上海旗忠汽車服務公司的委托訴訟代理人周XX到庭參加訴訟。被告人壽保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。審理中，原告申請撤回對被告唐建峰的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范X甲向本院提出訴訟請求：其具體損失為醫(yī)療費836.50元(人民幣，下同)、住院伙食補助費380元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金408,204元、精神損害撫慰金15,000元、護理費5,400元、誤工費37,130元、交通費800元、衣物損失費500元、鑒定費4,500元、律師費5,000元。上述損失由被告人壽保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)；超出交強險部分由被告人壽保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告上海旗忠汽車服務公司賠償。事實和理由：2018年10月24日，被告上海旗忠汽車服務公司下屬員工唐建峰駕駛滬GXXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)金航路與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，唐建峰負事故全部責任。滬GXXXXX小型轎車事發(fā)時在人壽保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告上海旗忠汽車服務公司辯稱，事故經(jīng)過及責任無異議。事發(fā)時，本公司所有的的涉事轎車在被告人壽保險公司購買了交強險和保額為200,000元的商業(yè)三者險，未附加不計免賠險。原告超出保險賠償范圍的合理損失由本公司承擔賠償責任。醫(yī)療費具體數(shù)額由法院審核；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、衣物損失費、律師費認可；對其余損失均有異議，由法院依法審核確定。對原告?zhèn)麣埖燃壌嬗挟愖h。事發(fā)后，本司墊付原告醫(yī)療費35,720.50元，請求確認處理。
原告對被告上海旗忠汽車服務公司所述墊付醫(yī)療費數(shù)額無異議，同意于本案一并處理。
被告人壽保險公司書面答辯稱，事故經(jīng)過及責任無異議。事發(fā)時，滬GXXXXX小型轎車在本司購買了交強險和保額為200,000元的商業(yè)三者險(未含不計免賠險)，同意依法承擔保險賠付責任，但商業(yè)險下應扣除20%免賠率。
經(jīng)審理查明，2018年10月24日，被告上海旗忠汽車服務有限公司下屬員工唐建峰駕駛滬GXXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)金航路與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，唐建峰負事故全部責任。事發(fā)后，原告即被送至上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院門診檢查并住院治療。經(jīng)委托，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)麣埖燃壖啊叭凇边M行鑒定。2019年6月，該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人范X甲之顱腦多發(fā)損傷致輕度智能減退，日常生活有關的活動能力重度受限，構(gòu)成XXX傷殘。傷后給予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。原告為該鑒定支出鑒定費4,500元。
原告為本訴訟聘請律師，支出律師代理費5,000元。事故后，被告上海旗忠汽車服務公司墊付原告醫(yī)療費35,720.50元(含外購藥費)。
另查明，涉事滬GXXXXX小型轎車在被告人壽保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，第三者責任保險(保險金額200,000元)，本起事故發(fā)生在保險期間。
原告于2017年4月起居住在本市浦東新區(qū)，事發(fā)前就職于上海通聯(lián)金融信息服務有限公司。
審理中，原告和被告上海旗忠汽車服務公司協(xié)商確定原告?zhèn)麣堎r償金為272,136元、精神損害撫慰金為10,000元。
上述事實，由當事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認定書、病史記錄、出院小結(jié)、住院費用明細、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單、城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老繳費情況、居住證明、原告銀行工資流水、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔賠償責任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，可適當減輕機動車一方的賠償責任。本案根據(jù)涉事滬GXXXXX小型轎車投保情況，結(jié)合交警部門作出的事故認定,確定由被告人壽保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)依次先行賠償原告合理損失；仍有不足的，由被告上海旗忠汽車服務公司作為肇事司機唐建峰的用人單位予以賠償。涉事機動車未投保不計免賠附加險，被告人壽保險公司可依保險合同約定在商業(yè)三責險項下扣減20%的免賠率。
關于原告訴請的各項事故損失，本院意見如下：1.住院伙食補助費380元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、衣物損失費500元、鑒定費4,500元、律師費5,000元，經(jīng)核查未有明顯不當，本院予以確認；2.交通費，酌情確認500元；3.誤工費，經(jīng)審核在案銀行工資交易明細，其中發(fā)生于2019年2月2日數(shù)額為11,640元的入帳款，比照原告上一年度的薪酬發(fā)放情況，可以確認原告主張該筆收入系2018年度年終獎的意見，但原告就事發(fā)前月均工資的計算方式有誤，本院據(jù)實核定為7,101元/月，另休息期內(nèi)實際發(fā)放的收入應予扣除，確定本項損失為34,136元；4.傷殘賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元，經(jīng)原告和被告上海旗忠汽車服務公司協(xié)商一致，根據(jù)原告?zhèn)樗聯(lián)p失及機動車投保情況等案涉因素，并無不妥，本院可予照準；5.醫(yī)療費，經(jīng)審查原告病史資料和票據(jù)，結(jié)合具體訴請，確認36,394.95元(含被告墊付費用)。綜上，原告合理損失共計372,546.95元，應由被告人壽保險公司替代賠償280,500元；原告其余損失92,046.95元由被告上海旗忠汽車服務公司賠償，該款項與墊付款相沖抵，該被告還應賠償56,326.45元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范X甲280,500元；
二、被告上海旗忠汽車服務公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范X甲56,326.45元。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,184元(原告范X甲預交，已減半收取)，由原告范X甲負擔876元，被告上海旗忠汽車服務公司負擔3,308元，被告負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　金勁松
二〇二〇年二月二十六日
書記員　　唐林林