国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）豫1121民初94號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 舞陽縣人民法院 2020-01-08

原告：蘇XX，男，漢族，住舞鋼市。
委托訴訟代理人：劉XX，漯河市舞陽縣正鑫法律服務所法律工作者。
被告：某保險公司。住所地：漯河市源匯區。統一社會信用代碼：91411100780532XXXX。
負責人：任XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：邢XX，該公司員工。
原告蘇XX與被告某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇XX及其委托訴訟代理人劉XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人邢XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告蘇XX向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告車損130200元、評估費6600元、施救費6000元，合計142800元。事實與理由：2019年7月31日15時40分許，王宗亭駕駛豫Ｌ×××××、豫LXXX3掛號重型自卸半掛貨車，由西向東行駛至241省道舞陽縣馬章路口500米路段時，與前方同向行駛的鞏強駕駛的豫Ｄ×××××號三輪汽車追尾，造成鞏強、豫Ｄ×××××號三輪汽車乘坐人徐國志受傷，兩車損壞和豫Ｄ×××××號三輪汽車所載的紅磚損毀的交通事故。事故發生后，經舞陽縣公安交通警察大隊作出事故認定:王宗亭負事故的全部責任，王宗亭駕駛的上述車輛在某保險公司處投保有交強險和商業險。另外，原告系豫Ｋ×××××號車的實際車主，后經舞陽縣交警大隊委托評估，原告車損130200元、評估費6600元。事故發生后產生施救費6000元。
被告某保險公司辯稱：1、對發生事故的事實和投保情況無異議。2、原告委托評估車輛損失系單方委托，其沒有參與，對評估意見書不予認可，且車輛損失不屬于賠償項目。3、原告提供的兩份施救費發票，不屬于同一地方施救，時間也不是同一天。被告不予承擔該項費用。4、其不承擔訴訟費。
經審理查明，2019年7月31日15時40分許，王宗亭駕駛豫Ｌ×××××/豫LXXX3掛號重型自卸半掛貨車，由西向東行駛至241省道舞陽縣馬章路口東500米路段時，與前方同向行駛鞏強駕駛的豫Ｄ×××××號三輪汽車追尾相撞，造成鞏強、豫Ｄ×××××號三輪汽車乘坐人徐國志受傷，兩車損壞和豫Ｄ×××××號三輪汽車所載紅磚損毀的交通事故。舞陽縣公安交通警察大隊作出第4111212019000000259號道路交通事故認定書認定:王宗亭負事故的全部責任，鞏強和徐國志不負事故責任。豫Ｌ×××××號車輛在某保險公司處投保有保險限額為300000元的不計免賠車損險。事故發生時，該兩份保險都在保險承保期內。原告蘇XX系豫Ｌ×××××號車的實際車主。受舞陽縣公安交通警察大隊委托，河南鼎慧價格評估事務有限公司作出豫慧估字（2019）140號評估意見書，交通事故致損豪瀚牌重型半掛牽引車（豫Ｌ×××××）及瑞鄆牌重型自卸半掛車（豫LXXX3掛）損失價值的價格評估意見為：130200元。評估費6600元。事故發生后，產生施救費2500元和3500元，合計6000元。漯河市祥泰汽車銷售有限公司出具發票證明豫Ｌ×××××號車輛的維修費為130985元。
本院認為，豫Ｌ×××××號車輛在交通事故中遭受損壞，實際車主蘇XX依法享有請求民事賠償的權利。對于原告的主張，被告均有異議。本院歸納并評判如下：1、車輛損失130200元問題。被告認為車輛損失評估系原告單方委托，且評估數額過高，對評估意見書不予認可，且車輛損失不屬于賠償項目，其不應賠償該項費用。原告認為，評估意見書是交警隊委托，系公權力機關委托，評估機構、評估人員具有評估資質，評估意見客觀，應作為定案依據。本院認為，原告提供的評估意見書系交警隊委托作出，并非原告單方委托，而且評估機構具有評估資質，評估人員具有評估資格，因此，本院對該評估意見書的證明效力予以采信。確定原告的車損為130200元。2、評估費6600元問題。被告認為評估費屬于間接損失，應由實際侵權人承擔。本院認為，評估費是為查明原告的車輛損失而支出的合理費用。對于該費用，被告應予賠償。對于被告的質證意見，本院不予采信。本院確定評估費為6600元。3、施救費6000元問題。被告認為原告主張的從事故現場到停車場的施救費3500元包括主車和掛車，應由主掛車分擔，建議各分擔一半，施救費過高，應酌情減少。2500元施救費是二次施救，舞陽縣有大型修車廠，可以維修，沒必要產生二次施救費，其不應承擔該項費用。本院認為，原告主張的施救費雖然是兩次費用，但一次系從事故現場至停車場產生，一次系從停車場至修車廠產生，該費用是原告對車輛進行施救和維修而產生的合理費用，應當予以支持。對被告的質證意見，本院不予采信。對原告的主張，本院予以支持。確定原告的施救費為6000元。綜之，原告的各項損失為142800元。被告某保險公司作為保險人應在其責任限額內承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第十五條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內賠償原告蘇XX各項損失142800元。
二、駁回原告蘇XX的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3156元，減半收取，由被告某保險公司負擔（限判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省漯河市中級人民法院。
審判員　　孔偉宏
二〇二〇年一月八日
法官助理李曉燕
書記員張萌萌