潘XX與某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月11日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初99606號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-17
原告:潘XX,女,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:張XX,上海必和律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:毛XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告潘XX與被告季春群、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月9日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘XX的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。審理中,原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告季春群的起訴,本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。被告人保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)1,273.02元(人民幣,下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)9,920元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、電動(dòng)車修理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元,律師費(fèi)不主張,上述損失請(qǐng)求判令被告人保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,訴訟費(fèi)由原告自行承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年11月3日,季春群駕駛滬CXXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)拱北路進(jìn)學(xué)海路西約100米處時(shí),與駕駛電動(dòng)自行車至此的原告相撞,致原告受傷。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定,季春群負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛在被告人保上海分公司投保了保險(xiǎn)。原告受傷后治療,因與被告協(xié)商賠償問(wèn)題未成,故訴至法院要求判如所請(qǐng)。
被告人保上海分公司書(shū)面答辯稱,對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元及不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),其公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的具體損失持有異議,要求法院依法確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,2018年11月3日7時(shí)45分許,季春群駕駛滬CXXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)拱北路進(jìn)學(xué)海路西約100米處時(shí),適逢原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至此,兩車相撞,致原告受傷,車輛受損。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,季春群因轉(zhuǎn)彎未確保安全負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后在上海市第六人民醫(yī)院東院門診治療。2019年3月1日,原告的傷經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定,鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人潘XX因車禍外傷致:右腓骨下端(外踝)骨折;雙下肢軟組織挫傷,上述損傷評(píng)定尚不構(gòu)成傷殘。上述損傷后給予治療休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期60天”,原告為此支付鑒定費(fèi)900元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果,故原告訴來(lái)本院,請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
另查明,滬CXXXXX車輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元,同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
以上事實(shí),由當(dāng)事人陳述及交通事故認(rèn)定書(shū)、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g且非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)滬CXXXXX車輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及事故責(zé)任認(rèn)定,應(yīng)由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償;不足部分由被告人保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照季春群所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
對(duì)原告的合理?yè)p失,本院確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)899元(扣醫(yī)保統(tǒng)籌支付374元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(計(jì)算30天)、誤工費(fèi)9,920元(計(jì)算120天)、護(hù)理費(fèi)3,000元(計(jì)算60天)、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、電動(dòng)車修理費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元,共計(jì)16,219元,由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘XX16,219元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)342元,減半收取計(jì)171元,原告潘XX自愿負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 胡雪梅
二〇二〇年一月十七日
書(shū)記員 季綠怡