楊XX與某保險(xiǎn)公司、朱XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月11日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初92655號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-03
原告:楊XX,女,
委托訴訟代理人:王XX,上海翰浩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:汪XX,上海翰浩律師事務(wù)所律師。
被告:朱XX,男,漢族,住上海市寶山區(qū)。
委托訴訟代理人:彭XX(系被告朱XX之妻子),住同被告。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陳XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱X,上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:喬XX,上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告楊XX訴被告朱XX、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月13日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人汪XX、被告朱XX的委托訴訟代理人彭XX、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人喬XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX向本院提出訴訟請求:依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)6,029.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)16,000元、護(hù)理費(fèi)3,880元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、交通費(fèi)1,218元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)1,950元,律師費(fèi)5,000元,上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)40%賠償責(zé)任,超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告朱XX承擔(dān)40%賠償責(zé)任,律師費(fèi)由被告朱XX全額承擔(dān)。審理中,原告變更誤工費(fèi)為按2,480元/月計(jì)算。事實(shí)和理由:2019年4月29日,被告朱XX駕駛牌號滬BXXXXX車輛在本市浦東新區(qū)高科東路、齊愛路路口處,適遇駕駛電動自行車至此的原告,兩車相撞,致原告受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后,上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告朱XX負(fù)事故次要責(zé)任,原告負(fù)事故主要責(zé)任。牌號滬BXXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬,附加不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告朱XX辯稱,對交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故造成被告朱XX的車輛大眾寶來轎車車輛修理費(fèi)4,900元,要求原告按責(zé)任比例60%賠償,要求在本案中一并處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,對交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬元,不計(jì)免賠率)均投保在我公司,事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)189.25元發(fā)生的時(shí)間在事故前,與事故無關(guān)。其余醫(yī)療費(fèi)金額無異議。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天×60天。殘疾賠償金認(rèn)可XXX傷殘,但對原告適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)有異議。原告的戶口為居民戶口不是城鎮(zhèn)戶口,且未提交銀行流水、勞動合同、居住證明等證明收入來源于城鎮(zhèn)、實(shí)際居住于城鎮(zhèn),故本案中同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)30,375元/年×20年×0.2=121,500元賠付。誤工費(fèi),認(rèn)可2,480元/月×4個(gè)月=9,920元賠付。精神損害撫慰金庭后發(fā)表書面意見,交通費(fèi)認(rèn)可300元。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可760元計(jì)8.5天,其余認(rèn)可40元/天。衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元。維修費(fèi)認(rèn)可1,500元。鑒定費(fèi)無異議,商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)理賠。律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。事發(fā)后,被告保險(xiǎn)公司為原告墊付5,000元,要求在本案中一并處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年4月29日,被告朱XX駕駛牌號滬BXXXXX車輛在本市浦東新區(qū)高科東路、齊愛路路口處,適遇駕駛電動自行車至此的原告,兩車相撞,致原告受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后,上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告朱XX負(fù)事故次要責(zé)任,原告負(fù)事故主要責(zé)任。事發(fā)后,經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定,鑒定意見為原告楊XX之腰1椎體壓縮性粉碎性骨折,椎管內(nèi)骨性占位,構(gòu)成XXX傷殘;傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
另查明:1、被告保險(xiǎn)公司系滬BXXXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,000,000元、不計(jì)免賠率)承保人,事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。2、原告戶口為居民家庭戶口。
審理中,原、被告確認(rèn)事發(fā)后被告保險(xiǎn)公司為原告墊付5,000元,均同意在本案中一并處理。被告朱XX表示事故造成其車輛損失4,900元,要求原告賠償60%,對此原告及被告保險(xiǎn)公司均無異議且均同意在本案中一并處理。
本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定,本院予以采納,并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。對原告各項(xiàng)訴訟請求,本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi),按照原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)5,839.86元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),被告保險(xiǎn)公司無異議,本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi),按照鑒定意見及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),原告主張合理,本院予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi),按照鑒定意見及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),原告主張尚屬合理,本院予以確認(rèn)。5、誤工費(fèi),原、被告合意按2,480元/月計(jì)算,結(jié)合休息期限,本院確認(rèn)誤工費(fèi)9,920元。6、殘疾賠償金,原告應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠,結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墸驹捍_認(rèn)272,136元。7、精神損害撫慰金,結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖斑^錯程度,本院酌定4,000元。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先償付,于法不悖,自可準(zhǔn)許。8、交通費(fèi),結(jié)合原告就診情況,本院酌定300元。9、衣物損失費(fèi),被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可100元,本院予以確認(rèn)。10、車輛損失費(fèi),被告保險(xiǎn)公司無異議,本院予以確認(rèn)。11、鑒定費(fèi)1,950元,被告保險(xiǎn)公司無異議,本院予以確認(rèn)。12、律師費(fèi),此款因原告聘請律師而支出,根據(jù)本市律師收費(fèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及本案情況,原告主張過高,本院酌定4,000元。上述原告可獲賠項(xiàng)目中第1-3項(xiàng)合計(jì)8,409.86元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償;第4-8項(xiàng)合計(jì)290,236元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付)110,000元,剩余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償40%計(jì)72,094.40元;第9-10項(xiàng)1,600元,由被告保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償;第11項(xiàng),由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償780元;第12項(xiàng)4,000元,由被告朱XX賠償。事故造成被告朱XX的車輛損失費(fèi)4,900元,原告同意在本案中賠償被告朱XX其中的60%計(jì)2,940元,于法不悖,自可準(zhǔn)許。綜上,被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告192,884.26元,此款與被告保險(xiǎn)公司的墊付款相抵扣后,被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告187,884.26元;被告朱XX應(yīng)賠償原告4,000元,此款與原告應(yīng)賠償被告朱XX的車輛損失費(fèi)相抵扣后,被告朱XX還應(yīng)賠償原告1,060元。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊XX187,884.26元;
二、被告朱XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊XX1,060元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,335元,減半收取計(jì)2,167.50元,由原告楊XX負(fù)擔(dān)167.50元,由被告朱XX負(fù)擔(dān)2,000元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 吳建平
二〇二〇年二月三日
書記員 張 燕