国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0113民初15632號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市寶山區(qū)人民法院 2020-01-19

原告：嚴(yán)XX，女，漢族，戶籍地江蘇省啟東市。
被告：徐XX，男，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
被告：上海強(qiáng)生常寧出租汽車有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
法定代表人：黃X，董事長。
委托訴訟代理人：趙X。
被告：某保險公司，營業(yè)場所上海市。
負(fù)責(zé)人：張X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
原告嚴(yán)XX與被告徐XX、上海強(qiáng)生常寧出租汽車有限公司(以下簡稱“強(qiáng)生公司”)、某保險公司(以下簡稱“某保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員魯曉彥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)XX、被告徐XX及其被告強(qiáng)生公司的共同委托訴訟代理人趙X、被告某保險公司的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)XX向本院提出訴訟請求：要求被告方賠償醫(yī)療費(以下幣種同)30,921元(已扣除伙食費、含外購藥)、護(hù)理費1,800元(40元/天×45天)、營養(yǎng)費1,200元(40元/天×30天)、誤工費12,600元(4,200元/月×3個月)、鑒定費1,950元、交通費500元，上述損失要求被告某保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍和限額內(nèi)按照40％的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告強(qiáng)生公司按照40％的比例承擔(dān)。事實和理由：2019年1月28日14時37分，被告徐XX駕駛被告強(qiáng)生公司名下的滬FXXXXX出租車行駛至寶山區(qū)泰和路淞濱支路北約1米處，與騎電動自行車至此的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。事發(fā)時，原告僅發(fā)現(xiàn)右小腿破皮了，以為并不嚴(yán)重，故接受了被告徐XX賠償?shù)?00元，欲了結(jié)此事。之后，因即將過年，原告回老家了，自行服用了消炎藥，未就醫(yī)。后原告的傷口腫脹日益嚴(yán)重，破口處結(jié)痂后流出血水，原告這才意識到傷情的嚴(yán)重性，故回上海就醫(yī)。就診后，醫(yī)生診斷為右小腿軟組織感染，要求住院動手術(shù)治療。住院期間，原告家屬至交警部門告知了新發(fā)生的情況，交警部門在調(diào)取事發(fā)監(jiān)控錄像后對該起交通事故出具了責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐XX負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。關(guān)于誤工費，單位每月15日發(fā)前一個月的工資，而事故發(fā)生于2019年1月28日，故事發(fā)后兩個月內(nèi)僅在3月份發(fā)了2月份的工資860元，其余沒有。被告駕駛員當(dāng)時賠付的300元，同意返還。事后，因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至法院。
被告徐XX、被告強(qiáng)生公司共同辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛系被告強(qiáng)生公司所有，被告徐XX系被告強(qiáng)生公司駕駛員，事發(fā)時在履行職務(wù)行為。事發(fā)當(dāng)時，被告車輛確實與原告發(fā)生了碰撞，但原告的傷勢并不嚴(yán)重，在警察在場的情況下，雙方協(xié)商一致以賠償300元一次性了結(jié)。原告初次就診時間與事發(fā)時間隔近一個月，無法證明傷情與事故間的關(guān)聯(lián)性。對原告主張的各項損失：醫(yī)療費，認(rèn)可30,621元。誤工費，原告未提供銀行流水，認(rèn)可2個月，共計4,960元。護(hù)理費，認(rèn)可45天，共計1,350元。營養(yǎng)費，認(rèn)可30天，共計900元。交通費，認(rèn)可200元。另，事發(fā)后被告徐XX墊付的300元，要求在本案中予以返還。
被告某保險公司辯稱：對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在該公司投保交強(qiáng)險及限額為10萬元的商業(yè)三者險(不含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，次責(zé)的免賠率為5％。事故發(fā)生于2019年1月28日，原告首診在2月24日，相隔近一個月，故對于原告發(fā)生的治療費用與事故間的關(guān)聯(lián)性存在異議。對于鑒定意見，認(rèn)為如果其所稱的前提成立的情況下，對于“三期”予以認(rèn)可。對原告主張的各項損失：醫(yī)療費，對于與事故間的關(guān)聯(lián)性存在異議；即使傷情是交通事故造成的，但費用如此之大，與原告怠于就醫(yī)有關(guān)，造成了費用的擴(kuò)大；另216元外購藥，原告未提供醫(yī)囑，不予認(rèn)可。營養(yǎng)費、護(hù)理費，如鑒定意見所稱的前提存在，對于期限無異議。3、誤工費，事故發(fā)生在1月28日，原告未提供2月的工資單，無法證明其2月份是否領(lǐng)取了工資，另3月份發(fā)放的860元應(yīng)當(dāng)予以扣除。
針對被告的辯稱意見，原告表示：
經(jīng)審理查明：
一、2019年1月28日14時37分，被告徐XX駕駛被告強(qiáng)生公司所有的滬FXXXXX出租車(行駛證登記在上海強(qiáng)生出租汽車有限公司名下)行駛至寶山區(qū)泰和路淞濱支路北約1米處，與騎電動自行車至此的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。事發(fā)當(dāng)日，原告與被告徐XX曾協(xié)商一致，以徐XX賠償原告300元，雙方一次性了結(jié)。后原告因傷勢加重，就醫(yī)后至交警部門再次要求處理。后交警部門認(rèn)定，被告徐XX負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。
滬FXXXXX車在被告某保險公司處投保了交強(qiáng)險及限額為100,000元的商業(yè)三者險，不含不計免賠條款，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。商業(yè)三者險合同約定，保險車輛駕駛?cè)素?fù)次要責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率5%。
二、2019年2月24日，原告赴醫(yī)院就診，診斷為右下肢血腫感染。次日，原告住院治療，共住院21.5天，出院小結(jié)記載：“主訴”外傷致右小腿腫痛1月；“治療經(jīng)過”入院后3月6日、3月13日行右小腿軟組織感染病灶清除＋VSD負(fù)壓吸引術(shù)及右小腿軟組織感染病灶清創(chuàng)縫合術(shù)等治療；“出院診斷”右小腿軟組織感染。原告為治療共發(fā)生醫(yī)療費30,921元(住院期間膳食費扣除，含外購藥216元)；原告為就醫(yī)產(chǎn)生了一定金額的交通費。
三、審理中，經(jīng)原告申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)榧啊叭凇边M(jìn)行鑒定，該院于2019年11月19日出具鑒定意見：被鑒定人嚴(yán)XX右下肢等處交通傷的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度。若查證嚴(yán)XX自2019年1月28日外傷之日至2019年2月24日因右下肢血腫感染就診期間，其右下肢無再次外傷史，則其傷后休息60日，護(hù)理30－45日，營養(yǎng)30日。原告支付鑒定費1,950元。
四、事發(fā)前，原告在上海建名美飾家建筑裝飾材料市場經(jīng)營管理有限公司工作，事發(fā)前半年，其月平均工資(含津貼)約3,890元。另，事發(fā)后，該公司于2019年3月向其發(fā)放860元，4月、5月無收入發(fā)放記錄。
五、事發(fā)當(dāng)日，被告徐XX給付原告賠償款300元。
以上事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車行駛證和駕駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、商業(yè)險保單、門診病歷、醫(yī)療費單據(jù)、出院小結(jié)、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、單位出具的收入證明、工資表、津貼簽收單及雙當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等費用。依據(jù)公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書，被告徐XX負(fù)事故次要責(zé)任，被告強(qiáng)生公司認(rèn)可徐XX系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由被告某保險公司作為涉事車輛的保險人，依法在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(商業(yè)險內(nèi)40％的比例)范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，超過部分，由被告強(qiáng)生公司按照40％的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告?zhèn)榕c此次交通事故之間的關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的病歷、鑒定意見，結(jié)合原告受傷部位、傷情及責(zé)任認(rèn)定書的記載及原告的陳述等，本院認(rèn)為，事發(fā)后原告的傷情存在加劇及變化發(fā)展的過程，其后續(xù)治療與交通事故外傷具有關(guān)聯(lián)性。被告雖辯稱無法排除事發(fā)后可能存在其他外傷，但對此被告未提供任何證據(jù)相佐證，故本院對此不予采納。
關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定：1、醫(yī)療費30,921元(含外購藥)，上述費用均系事發(fā)后因治療發(fā)生，且有相應(yīng)病史資料印證，本院予以認(rèn)可；其中外購藥216元雖未提供病歷，但可以體現(xiàn)與原告?zhèn)橹g具有關(guān)聯(lián)性，本院亦予以確認(rèn)。2、營養(yǎng)費、護(hù)理費，根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合鑒定意見確定的期限，本院確定營養(yǎng)費為900元，護(hù)理費為1,800元。3、誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以基本證實原告在事發(fā)前的收入情況及因誤工造成的收入減少情況，結(jié)合鑒定意見確定的休息期限及受傷后仍有收入領(lǐng)取情況等，本院酌情支持誤工費6,900元。4、交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧熬驮\次數(shù)等，酌情支持200元。5、鑒定費1,950元，該費用系原告為確定事故造成的損害后果發(fā)生的必然費用，原告憑據(jù)主張并無不當(dāng)，該費用應(yīng)由某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付。上述損失共計42,671元，由被告某保險公司在交強(qiáng)險范圍和限額內(nèi)賠償原告18,900元；在商業(yè)險范圍和限額內(nèi)按照40％的比例賠償原告9,032.98元(免賠率5%已扣除)。超出保險范圍的部分，由被告強(qiáng)生公司賠償原告475.42元(含5%免賠金額)。被告徐XX墊付的300元，由原告向被告徐XX返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍和限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)XX醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費，共計18,900元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任范圍和限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)XX醫(yī)療費、鑒定費，共計9,032.98元；
三、被告上海強(qiáng)生常寧出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告嚴(yán)XX醫(yī)療費、鑒定費，共計475.42元；
四、原告嚴(yán)XX于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告徐XX300元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取計513元，由被告上海強(qiáng)生常寧出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員　　魯曉彥
二〇二〇年一月十九日
書記員　　王曉霞