国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0110民初22514號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市楊浦區(qū)人民法院 2020-01-21

原告：聶XX，女，漢族，住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人：李XX，上海勵精律師事務所律師。
被告：周XX，男，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
被告：某保險公司，住所地上海市靜安區(qū)。
負責人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：車XX，上海正地律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張XX，上海正地律師事務所律師。
原告聶XX與被告周XX、被告某保險公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告聶XX及其委托訴訟代理人李XX、被告周XX、被告某保險公司之委托訴訟代理人張XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶XX向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費3002.15元，營養(yǎng)費2400元，誤工費46,456元，護理費2400元，殘疾賠償金136,068元，精神損害撫慰金3000元，交通費500元，衣物損失費200元，鑒定費1950元，輔助器具費1500元，律師費4000元。被告某保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任限額內(nèi)承擔40%賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付，仍有不足部分或不屬于保險理賠范圍內(nèi)的由被告周XX承擔40%賠償責任。事實和理由：2019年3月2日13時10分，原告騎電動自行車沿靖宇東路行駛至靖宇東路口路東約1米時，與被告周XX駕駛車牌號為蘇EXXXXX的小型轎車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定原告承擔事故主要責任，被告周XX承擔次要責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院多次進行門診保守治療。2019年7月19日，上海法衡司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定原告因本次交通事故致右鎖骨遠端骨折行保守治療恢復至現(xiàn)遺有右肩關節(jié)活動度喪失達25%以上，評定XXX傷殘。傷后可予以休息120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。被告某保險公司系被告車輛交強險及第三者責任險投保單位，事發(fā)時，處于保險期內(nèi)，故原告來院作如上訴請。審理中，就殘疾賠償金與被告某保險公司達成一致意見，同意按照上海城鎮(zhèn)標準計算20年，系數(shù)0.1，賠付60%的金額即81,640.8元。
被告周XX辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議。事故車輛在被告某保險公司投保交強險及商業(yè)險1,000,000元，有不計免賠。對原告醫(yī)療費證據(jù)真實性及關聯(lián)性均無異議，認可醫(yī)療費票面金額為3002.15元，自愿承擔1000元的非醫(yī)保部分，其余醫(yī)療費意見同某保險公司一致。對司法鑒定意見及輔助器具費、鑒定費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、衣物損失費意見均同被告某保險公司一致。認可按照責任比例承擔律師費1200元。
被告某保險公司辯稱，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議，事故車輛在被告某保險公司投保交強險及商業(yè)三者險1,000,000元，有不計免賠，同意在商業(yè)險限額內(nèi)承擔30%的賠償責任。對原告醫(yī)療費證據(jù)合法性、真實性及關聯(lián)性均無異議，認可醫(yī)療費票面金額為3002.15元，但是要求扣除原告于雷允上藥業(yè)購買的中成藥傷科接骨片86.2元，因為沒有醫(yī)囑，故只認可2915.95元，同意被告周XX承擔非醫(yī)保部分醫(yī)療費1000元，剩余醫(yī)療費由被告某保險公司承擔。對上海法衡司法鑒定所鑒定意見書真實性無異議，但鑒定結(jié)論由法院依法認定進行判決，不再提出重新鑒定。認可鑒定費金額1950元，并同意在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例賠付。營養(yǎng)費，按照30元每天，計算30天，共計900元。護理費，按40元每天計算，計算30天，共1200元。殘疾賠償金，同意按上海城鎮(zhèn)標準68,034元每年，計算年限20年，系數(shù)0.1，只同意在此基礎上賠付60%即81,640.8元。誤工費，認可原告有銀行流水的工作收入，即認可每月平均工資10,114元，對于其晚上陪護所得的每月1500元不予認可，誤工費計算時間由法院依法判決。精神損害撫慰金，在交強險中優(yōu)先賠付，但要求按照事故責任比例承擔。交通費酌情認可200元。衣物損失費酌情認可200元。輔助器具費，由于沒有醫(yī)囑，故不認可。律師費不屬于保險理賠范圍，不予理賠。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年3月2日13時10分許，原告騎電動自行車沿靖宇東路行駛至靖宇東路口路東約1米時，與被告周XX駕駛車牌號為蘇EXXXXX的小型轎車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定原告承擔事故主要責任，被告周XX承擔次要責任。事發(fā)后，原告多次至醫(yī)院進行門診保守治療。后經(jīng)上海法衡醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，評定原告因本次交通事故致右鎖骨遠端骨折行保守治療恢復至現(xiàn)遺有右肩關節(jié)活動度喪失達25%以上，評定XXX傷殘。傷后可予以休息120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。被告某保險公司系被告車輛交強險及第三者責任險1,000,000元，有不計免賠的投保單位，事發(fā)時，處于保險期內(nèi)。因雙方就賠償事宜協(xié)商未成，現(xiàn)原告起訴來院，作如上訴請。
審理中，原、被告對傷殘賠償金、衣物損失費、鑒定費金額達成一致意見，確認傷殘賠償金81,640.8元、衣物損失費200元、鑒定費1950元，鑒定費已由原告先行墊付。
另查，1、原告為治療共花費醫(yī)療費3002.15元，其中包括上海雷允上顓盛大藥房有限公司購買傷科接骨片花費86.2元，根據(jù)新華醫(yī)院2019年3月4日病例材料，醫(yī)囑開具傷科接骨片用以原告治療，故原告主張該費用不應扣除。對于醫(yī)療費，被告周XX同意承擔1000元非醫(yī)保部分，被告某保險公司同意承擔其余醫(yī)療費用。
2、關于誤工費，原告提供勞務協(xié)議、尊護(上海)人力資源有限公司出具的收入證明及每月工資明細、工資卡賬戶銀行流水、個人所得稅繳納清單，另提供夜陪護家庭房東王如榮及上海市楊浦區(qū)延吉新村街道控江西三村居民委員會出具的情況說明，證明事發(fā)前原告每月日平均工資10,114元，每月夜陪護獲得保姆工資1500元。
3、關于輔助器具費，原告提供2019年3月3日上海新華醫(yī)療開發(fā)公司出具的購買前系扣式鎖骨護具700元發(fā)票、同日上海思源藥房出具的購買腰薦椎背架800元發(fā)票。另提供同日新華醫(yī)院就診病例醫(yī)囑處理方式為鎖骨帶，胸圍固定，2019年3月7日新華醫(yī)院就診病例醫(yī)囑處理方式為支具固定，門診隨訪。
4、原告提供律師費發(fā)票，主張律師費4000元。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此所造成的各項費用。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案系一起機動車與非機動車之間因交通事故引起的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)交警隊認定，原告承擔主要責任，被告周XX承擔事故次要責任，賠償責任比例亦由此確定。被告某保險公司系事故車輛交強險及商業(yè)險1,000,000元(含不計免賠)的投保單位，應當在交強險限額內(nèi)先行賠付，超出交強險限額部分由被告某保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按照40%的責任比例賠付。關于醫(yī)療費，本院認定原告自行購買的傷科接骨片是醫(yī)囑中所開具的治療藥物，與本次治療具有關聯(lián)性，不予扣除，故原告醫(yī)療費憑據(jù)確認為3002.15元。經(jīng)當事人自愿達成一致，被告周XX承擔其中非醫(yī)保部分1000元，余下醫(yī)療費由被告某保險公司承擔，與法不悖，本院予以準許。上海法衡醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所就原告本次交通傷傷殘及三期進行評定并出具司法鑒定意見書，被告雖不予認可，但提出不再進行重新鑒定，故本院依法確認該司法鑒定意見書鑒定意見。營養(yǎng)費，按30元每天，計算60天。護理費，按40元每天，計算60天。原、被告就殘疾賠償金達成一致意見，與法不悖，本院予以準許。誤工費，被告對原告平均每月白天工資10,114元無異議，本院結(jié)合證據(jù)亦予以確認；至于原告事發(fā)前在控江西三村XXX號XXX室王如榮處做住家夜陪護并提供相關證據(jù)材料，本院予以確認，據(jù)此認定原告事發(fā)前月平均工資11614元，計算120日。交通費，結(jié)合原告就醫(yī)情況，酌情認可300元。至于輔助器具費，根據(jù)原告提供的新華醫(yī)院醫(yī)囑中明確寫明患者需要鎖骨帶、支具固定的處理方式，故本院對于原告提出的輔助器具費1500元予以支持。精神損害撫慰金，結(jié)合原告XXX傷殘情況及原、被告過錯比例，確認2000元，由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付。衣物損失費確認200元。鑒定費1950元，由被告某保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按責任比例承擔。原、被告未就賠償事宜達成一致意見，原告聘請律師代理訴訟，結(jié)合原告?zhèn)椤⒙蓭熓召M規(guī)定、雙方責任比例等因素，故本院認定由被告周XX承擔律師費1600元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告聶XX醫(yī)療費2002.15元、營養(yǎng)費1800元、精神損害撫慰金2000元、護理費2400元、殘疾賠償金81,640.8元、殘疾輔助器具費1500元、交通費300元、誤工費22,159.2元、衣物損失費200元；
二、被告某保險公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告聶XX誤工費9718.72元、鑒定費780元；
三、被告周XX應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告聶XX醫(yī)療費1000元、律師費1600元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2770元，減半收取計1135元，由被告周XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員　　蔣金秀
二〇二〇年一月二十一日
書記員　　沈鷙雁